9. כן, צריך להעלות ריבית. אבל... ...אחרי עשר שנים של ריבית אפסית, שניפחה לנו בועה קולוסלית בנדל״ן, לא ניתן להעלות ריבית מבלי לגרום למיתון. הכוונות טובות, אבל הביצוע יכשל, היות וברגע שיתחיל המיתון בנק ישראל יאלץ להוריד את הריבית חזרה. אי התערבות במט״ח - גם זאת הצהרה טובה ונכונה. הפיחות המכוון שבו נקטו פישר ופילוג הפכו את כלכלת ישראל למוטה יותר מדי כלפי ייצוא, על חשבון הצריכה המקומית. כתוצאה מכך המשק חשוף לכל זעזוע בארה״ב או אירופה, כפי שראינו בימים האחרונים. השקל צריך היה להיות הרבה הרבה יותר חזק. זה היה מוריד את עלות המחיה לאזרח הקטן, ואפילו לא פוגע ביצוא כפי שאנשים חושבים, משום שהטכנולוגיות הישראליות כה מתוחכמות וייחודיות, שלקוחות חוץ היו מוכנים לשלם יותר בעבורן. אורן | 25.12.18 (ל"ת)
8. כחלון נטו כישלון שר אוצר הכי כישלון בהיסטוריה של כדור הארץ נתן כל הכסף לחרדים שום כסף חינוך חינם ונתן כסף חינם לקבלנים חי | 25.12.18 (ל"ת)
7. העלאת ריבית הנגיד החדש הגיע להעשיר את הבנקים עוד יותר. לא רק אלו שמשלמים משכנתה כבר 20 שנה אלא גם רוכשי המחיר למשתכן שלקחו 90% מימון יחשפו לישרא-בלוף ויאכלו אותה בגדול אחד שממושכן | 25.12.18 (ל"ת)
6. דבר ראשון הוועד יסביר לו מי מנהל את בנק ישראל ואח"כ. 1. ריבית - שיעלה ריבית במחזור עסקי יורד - בהצלחה! 2. אם הריבית תעלה היא תשים ברקס על הצריכה הפרטית ובמיוחד הנדל"ן שמדשדש גם כך. 3. התלות בנדל"ן ובצריכה הפרטית באה על חשבון התעשייה שהצתמקה. מי צריך תעשייה כשיש הייטק ואקזיטים כל שני וחמישי?. את ערכה של התעשייה מייצאת מגלים בעת משבר או האטה כלכלית וזו נמצאת ממש מעבר לפינה. 4. השקל חזק בצורה לא הגיונית ודופק את כלכלת ישראל. הייצוא נפגע אנושות. יקיר | 25.12.18 (ל"ת)
הנגיד החדש מסמן מטרות: העלאת ריבית ומרחק ממט"ח
11 תגובות לכתיבת תגובה