אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הראל לפוליגון: אין כיסוי לנזקי השריפה בקניון בחדרה

25 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

22.
הכל שאלה של עלות תועלת
בחברת הביטוח הראל יבדקו כעת כמה מהקבוצה של קובי מימון ושותפיו למתחם מיקס מבוטחים אצלם. אם זה בסכומים משמעותיים בשנה ינהלו איתו משא ומתן על גובה הפיצוי ויסתדרו. אם לא ינסו לשכנע אותם להעביר אליהם את הפוליסות שלהם. אם גם זה לא יקרה הראל תמשוך אותם לתביעה של 10 שנים.
אחד שיודע | 28.12.18
21.
במאה השנים האחרונות הפגיעות מחשבונות שמיים
חקי חיון , אין סוף בני אדם בעולם כולו נפגעו במאה השנים האחרונות מחשבונות שמיים. אנו כבר הרבה זמן מצויים בשלב ב' ההרבה יותר קשה של חשבונות שמים ושלב ב' זה רק ילך ויעצים עד מאוד מאות מיליוני בעלי תפקיד וכל סוביביהם יפגעו באופן אנוש ביותר מחשבונות שמיים , השריפה בקניון חדרה אלו חלק מחשבונות שמיים ועוד וכדומה...
חקי חיון | 28.12.18
18.
חבל שהמחוקק לא עושה דבר בעיניין
מי שמשלם על הביטוח חוקית חייב להיות מבטוח, חברת הביטוח מצאה לנכון שלא מולאו התנאים הרלוונטים שלא תגבה כסף. עצם הגביה מהווה אסמכתא וחובת הפוליסה חייבת לשלם. גם אם מדובר באזרח הפשוט וגם אם מדובר בחברה שביצעה פוליסה, וכל עוד הלקוח משלם הפוליסה ברת תוקף ותהיה חד צדדית לצד הלקוח.
אזרח | 28.12.18
1.
מה חדש שחברת ביטוח מנסה להתחמק מתשלום?
הרי ברור שהצעד הזה הוא בכדי להתחיל משא ומתן מול פוליגון על גובה התשלום אחרת היו מפרטים במכתב מדוע פוליגון לא עמדה בפוליסה. טוב לשמוע שהעסקים בקניון חוזרים לעבודה ושהעבודות על הסינמה סיטי ממשיכות כרגיל, חדרה והאזור זקוקים לכך.
עידו | 27.12.18
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת