50. בס"ד העתקת הלביא:את הגוף ולא את הנשמה אין לי מספיק ידע על ההעתקות מה שברור לי הוא שהj10 הועתק 1:1 במידותיו למטוס הלביא אמנם המידות החיצוניות זהות אבל הנתונים כמו מהירות טיסה,מהירות נסיקה,סייג רום אפילו לא דומים הלביא כמטוס "משלים מלמטה" כפי שיועד,הוא "מטוס על" וצודקים הטוענים שנפל בגלל פחד חברות התעופה בארה"ב.אני כן מקווה שפחד זה שגרם נזק לישראל,לפחות יהיה עקבי ויגרום לחברות התעופה האמריקאיות לפחד מאפשרות העתקת ה f35 ע"י מחירתו לארצות רבותיתרון איכותי בחיל האוויר חייב להימשך גם בהגדרת הקווים האדומים של מדינת ישראל לארה"ב M | 20.08.20 (ל"ת)
45. הכתב טועה ומטעה בכוונה ! כי הוא אכול תעמולה רוסית ... במציאות ... הרוסים לא פיתחו כמעט כלום ! 90 % מההמצאות הרוסיות . אפילו וודקה וקלאשניקוב זה לא רוסי במקור ! הם גנבו הכל מהאירופאים והאמריקאים ! הם גנבו מצרפתים ואיטלקים כמעט כל עיצוב אפשרי ! הרוסים הם השקרנים הכי גדולים בהיסטוריה האנושית ! הכתב טועה ומטעה !!!! | 20.01.19 (ל"ת)
44. המדור הזה בנפילה חופשית מת על הקביעות חסרות הביסוס שהאדון מפריח. ראה ערך הפצצת המטכל הסורי שינתה את מהלך המלחמה ב73, ובפרק הזה נטען כי אין טעם להעתיק, כי מה ההגיון בלהציב מול האוייב נשק שהוא בנה בעצמו.. נו באמת שחר | 10.01.19 (ל"ת)
43. ברור שהעתקנו אבל לתימרון מטוסי הקרב שלנו אין מתחרים בסופו של יום עשינו עבודה אוירונאוטית טובה מזו של נאס"א והמערב. מיג 15 טוב מהסייבר. 21 טוב מהפאנטום. 25 ללא מתחרים. סוחוי 27\30\35 הוא מלך מלכי השחקים. נכון שאנחנו נחותים באויוניקה ונכון שלא הצלחנו בחמקנות אבל המכונות המופלאות שיצרנו משרתות וישרתו חילות אוויר רבים בעולם אביקו צאגי | 09.01.19 (ל"ת)
42. כל מי שעוסק בתעשייה,מרגל גונב ועורק.השאלה מי יכול לשלם יותר טוב ומה יש לו להציע. כמה ערקו לרוסיה וכמה לארה"ב? בדיוק | 07.01.19 (ל"ת)
41. ל-28 זה ממש מיוחד הרבה זמן לא פגשתי את הטיעון של השמאל הרדיקלי חשוף בלי הסתרה. כל מי שמצליח הוא כנראה פושע...כי הוא הרי לא יותר טוב מX ...אז למה שיצליח יותר מX ? אין טעם לענות לך כי הטיעון מטופש לגמרי אבל תמיד נחמד לפגוש חיה נכחדת מחוץ לשמורה. שגיא | 07.01.19 (ל"ת)
40. לאומניות היא מחלת נפש. לטייל בעולם מרפא את זה עשו לישראלים עוול המציאו להם עולם מסוכן ומפחיד.. בראש שלכם. דיכאו את השכנים שלכם והחדירו בהם שנאה , אבל בתכלס כולנו בני אדם שווים ללא יוצא מן הכלל צאו מהבונקר כבר יש יום יפה בחוץ | 07.01.19 (ל"ת)
39. המטוסים הרוסים לא אמינים אומנם הסוחוי 27 טס המון שנים, אך רוכ הזמן המטוס בטיפולים ולכן מצריך הרבה יותא מטוסים וצוותים כדי להתחרות מול מטוס אמרקאי. לא להזכיר את המנועים הרוסים שלא אמינים בכלל ולא יעילים.... מעתיקנים שהתקדמו. אלון | 06.01.19 (ל"ת)
38. ל 32: סמנטיקה היא חסרת ערך אם אין לך מה לומר לעניין ומסך ברזל או וילון ברזל זה לא משנה שאחרי המהפכה הקומוניסטית המדינה כולה הפכה לכלא מסוגר בו הטרור שולט והיא יצאה למאבק כנגד המדינה שדגלה בחופש הפרט ותחרות חופשית. לבסוף התוצאה היא אותה אחת- המוחות נדדו לאמריקה ולא לברית המועצות וזה מה שהוביל להרבה יותר מקוריות ובהמשך לניצחון במלחמה הקרה. גיל | 06.01.19 (ל"ת)
36. ל 35 הליצן הרוסים עשו ועושים עם 1/10 התקציב את מה שהאמריקאים לוקח להם פי 10 זמן, רק תחשוב שאת התגובה המטומטמת שלך אתה כותב תוך שימוש בטכנולוגיה שרבים מתורמים שלה היו רוסים, שלא לדבר על תעשיית ההיטק בישראל, פיזד׳צ over chuchem | 06.01.19 (ל"ת)
35. הרוסים חכמים אבל לא יצירתיים כמו האמריקאיים התרבות הסובייטית לא עודדה חשיבה מחוץ לקופסה אלא יישור קו ומה ששבר את הרוסים סופית היה פער הטכנו' שהתגלה במלחמת לבנון הראשונה. כלי הנשק האמריקאיים היה בסדר גודל יותר מתוחכם מכל מה שהיה להם באותו הזמן. הם הבינו ששיירות טנקים אמריקאיות ידהרו למוסקבה במקרה של מלחמה קונבנציונלית, כי הנ"מ, מטוסים ושאר האמל"ח יושמדו בימים הראשונים. גם למעתיקנים סדרתיים כמו הרוסים יש גבול. יובל | 05.01.19 (ל"ת)
34. אתה בעצמך פרסמת פרק על הקונקורדסקי המועתק שם טענת שמרגלים סובייטיים גנבו את התוכניות. רועי | 05.01.19 (ל"ת)
32. כתבה רדודה אשר מלאה באי דיוקים וחוסר מקורות. "זו, אגב, אחת הסיבות העיקריות שהרעים הפסידו במלחמה ההיא" באמת? מי זה רעים? יואב | 05.01.19 (ל"ת)
31. ל 21: המושג הוא "מסך הברזל" ולא "וילון ברזל", והשם הזה הומצא בסוף מאה ה 19 ע"י אנגלי. גם המלכה אליזבט, השתמשה במושג הזה. מסך הברזל, זה לא מצד הרוסים, אלא דווקא להפך, מהצד השני - ממערב אירופה, כי השלטונות חששו שהעובד הפשוט ירים את הראש ויתחיל להקשיב לקומוניסטים, ויתחילו עם הפגנות ושיט דומה. תבדוק היסטוריה, לא מה שכתוב בעיתונים. ארק | 05.01.19 (ל"ת)
30. אני רק הערה חלק ניכר מההבדל ביכולות הטכנולוגיות וגם הדרישה לפלטפורמות יעודיות לכל תפקיד קשורה בקשר הדוק לפערים הכלכליים בין ארה"ב (והגוש המערבי) לברית המועצות (כמובן לטובת ארה"ב). אם אין לך כסף להרבה מטוסים, המטוס שאתה מתכנן צריך להיות גם וגם. מהנדס | 05.01.19 (ל"ת)
29. למגיב 10 מציע שתעשה שיעורי בית קודם ותקרא, למשל, על Hawker Siddeley P.1154. היה מגיע הרבה לפני יק 38 המצ׳וקמק לולא המריבות בקרב מקבלי ההחלטות בבריטניה דני | 05.01.19 (ל"ת)
28. אני לא מבין מה הבעיה עם לגנוב כשהאמריקאים או הבריטים משתלטים בכוח על טריטוריה ו-"קונים" במחיר אפסי את כל מה שיש שם, זה בסדר, אבל כשהסינים או הרוסים משתמשים ביתרונות המעטים שיש להם לגנוב ידע בסייבר, זה כבר לא בסדר. הכל בעולם זה גניבה, ולא רק בעולם האנושי. כשאריה אוכל אנטילופה הוא גונב לה את הגוף. כשלהקת כלבים מגרשת את האריה ולוקחת את הגופה שהוא הרג, הם גונבים ממנו. כך העולם עבד מאז ומעולם. אם לאמריקאים יש GDP פי חמישה מאשר לרוסים - זה לא מושתת על גניבות? הם לא חכמים או חרוצים פי חמישה מהרוסים. הם פשוט הרסו לרוסים את הכלכלה והמדינה בכוונה גמורה בשנות התשעים ועדיין נהנים מהפירות. בני | 05.01.19 (ל"ת)
27. הרוסים לא גנבו את התוכניות של מנועי הסילון של רולס רויס הבריטים הטיפשים פשוט השתכרו יותר מדי והפסידו התערבות במשחק סנוקר לרוסים ונאלצו למכור להם מספר מנועים, אשר הועתקו בהנדסה לאחור. היסטוריון | 05.01.19 (ל"ת)
26. העתקות כמי שעוסק עשרות שנים בפיתוח ותכנון מכאני, יודע ומכיר שלהעתיק מוצר (Reverse Engineering) צריך ידע, ניסיון,טכנולוגיה ובייצים גדולות, ורוסים יש את זה. בזמנו הם היו מעתיקים הכל, וכמובן טענו שהם המציאו זאת. בשלב מסוים הייתה בדיחה, שאת כל הממציאים הרוסים, המציא הממציא פופוב. יוסי לוין | 05.01.19 (ל"ת)
25. העתק הדבק שכחתם את גניבת סודות מנוע הסילון של המיג 15 שהועותק ישירות ממנוע מקביל של חברת רולס רויס והיוה את הבסיס לרוב מנועי הסילון הסובייטים באותם השנים מני | 05.01.19 (ל"ת)
23. נו.....ומה ישראל עשה עם לא להעתיק ו.....מכריזה פיתחנו מה זה פיתחנו ההההה מקבלים מ ארצות הברית ציוד צבאי ו או אופטי ומתחייבים בכתב לא להעתיק אבל 5 דקות אחרי ש הציוד נמסר הוא מפורק לגורמים ובודקים כיצד ניתן לשפר ואכן משפרים YL | 05.01.19 (ל"ת)
21. קל מאוד להעתיק ולהדביק כשאתה דיקטטורה רצחנית בסופו של דבר לאמריקה לא היה וילון ברזל או שלשלאות על אזרחיה להסתרת הפרוייקטים הללו, על כן מידע על האבטיפוס של מטוסים רבים דלף לרוסים למעט הפרוייקטים הסופר סודיים בבסיסים המרוחקים של נוואדה שם פותחו החמקנים כמו הציפור השחורה SR-71 והמפציץ החמקן B-2 והF-117 להם לא היה מענה כי לא ידעו ממה להעתיק עד קריסת הסובייטים ב89. גם הטענה שהסוחוי-27 הוא ניצחון הנדסי כי הוא יכול להתאים למגוון משימות פשוט חסר שחר בהתחשב בכך שהוא אינו אופטימלי לאף משימה והוא למעשה לא יותר מפשרה לעומת הדגמים האמריקאים שהיו מצטיינים לתחומם. גיל | 05.01.19 (ל"ת)
20. הדרך שלך לעשות כבוד לרוסים פשוט מלאה בחורים וחצאי אמיתות יש יותר מידי מקרים של גניבה ודליפת מידע שזלגה מהמערב לידי הסובייטים מכדי לטעון ל"צירופי מקרים עקב דרישות דומות". למערב לא היה דרך להביט מבעד לוילון הברזל ולא הפוך, הסובייטים לא רק העתיקו 'כי כולם עושים' אלא ממש כמידיניות כלכלית שמזכירה את הפעילות הסינית המרתיחה היום. זה שהיו מקרים של צירופי מקרים כמו הסייבר לא מבטל מקרי גניבה פרופר כמו סודות האטום ועיצוב של הקונקורד שתכניות שלהם אכן נגנבו על ידי בוגדים ומרגלים. גם המקרה ה"הפוך" של האף-15 אל מול המיג-25 מתברר כחסר בסיס בהתחשב על כך שתכנית האף-15 בוססה עוד בשנת 65 על תכניות הF-X, תכנית שעצמה בוססה מלקחי הTFX שממנה פותח הF-111, וכל זה בתחילת שנות ה60 כשהמיג-25 נחשף למערב רק ב67. האף-15 פשוט שודרג והותאם לענות על האיום הפוטנציאלי(כי בפועל המיג-25 היה נמר מקרטון) כך שהשאיר את הרוסים לאכול אבק עד שנות ה90. גיל | 05.01.19 (ל"ת)
19. מפתיע שברוסיה עדיין מצליחים לייצר מטוסים בישראל אדם ממוצע חי 12 שנים יותר מאדם ממוצע ברוסיה. הם בכיוון של לוב ומצרים. . | 05.01.19 (ל"ת)
18. נושא העתקה נראה מצוץ מהאצבע לפרק מטוס לחתיכות ולהרכיב אותו , זו משימה שלא נראה למימוש תוך זמן קצר אם בכלל מיקי | 05.01.19 (ל"ת)
16. מה שהפיל את ברה״מ בסופו של דבר זו הגישה הזו שכל אחד עשוי להיות בוגד כל מהנדס / בעל תפקיד אחר בברה״מ היה תחת זכוכית מגדלת באופן תמידי, הרשויות היו מעודדות את האנשים לדווח זה על זה כי אולי מישהו בוגד, מה שבסופו של דבר הוביל לכך שכל מי שהיה מעט יצירתי יותר, בעל כשרון או אפילו חושב באופן טיפה שונה, היה מסומן בתור בוגד, ועובר הטרדות על ידי המשטרה החשאית במקרה הטוב, ונשלח לסיביר במקרה הרע, וזה רבותי מה שהביא אותם למצב שכל התעשיות והכלכלה שלהם מנוהלות על ידי אנשים דפקטים בלי שום כשרון ויכולת, הדבר היחיד שהיה משותף להם היא שהם היו נאמנים באופן עיוור וחושבים באופן זהה, היום המצב שם לא שונה כי מתחת לפני השטח השלטון הוא אותו שלטון והסטלין הוא אותו הסטלין רק עם קרחת, אה והם גם הפסיקו לשלוח אנשים לסיביר ועדיין מדינה רקובה והעם בחלקו הגדול עדר כבשים פאתטי אלכס | 05.01.19 (ל"ת)
15. זה שהקונקורדסקי המריא לפני הקונקורד לא אומר שהוא לא חיקוי הרוסים ככל הנראה לא נתקלו באותן בעיות שהמהנדסים הבריטים והצרפתים נתקלו, כיוון שהאחרונים הם אלה שפתרו אותן. הבעיה העיקרית במטוס זה היא למצוא את הצורה הכללית, והיא זו שהועתקה כמעט אחד לאחד. געכג | 05.01.19 (ל"ת)
14. הטכנולוגיה ניתנה ועדיין ניתנת על ידי המערב עד עצם היום הזה תקראו את המחקר של Sutton--Western-Technology-1917-1930 Antony C. Sutton רפאל | 05.01.19 (ל"ת)
13. כרגיל אי דיוקים....המיג 25 הושפע מהעיצוב של הA-5 והSU-27 היה אמור בראש ובראשונה להיות התשובה לאף-15, אך התגלה כמפגר מאוד מבחינה אוויונית ביחס לF-18 ואחרים בני גילו, שלא לדבר על הF-15E. הסוחוי אומנם רב משימתי אך לרוסים לקח שנים להתאים אותו למגוון משימות, עד שכבר לארה"ב היו תשובות מתקדמות בהרבה, שלא לדבר על הF-22 שכבר מ2005 באוויר והרוסים רק להאחרונה מנסים (דגש על מנסים) לסגור את הפער. ואני לא קורא לזלזל ברוסים, הם בהחלט יכולים להפתיע באזורים מסוימים, אך ככלל הם אוברייטד, ועם פה גדול. אגב המיג-15 אומנם היה טוב יותר עס נתונים יבשים, אך במלחמת קוריאה יחס הפלות היה 10:1 לטובת הסייבר. יהו | 05.01.19 (ל"ת)
10. מטוס ממריא אנכי שכחתם להזכיר שהרוסים המציאו את מטוס סילון הראשון בעולם שממריא אנכי הבריטים העתיקו ולאחריהם האמריקאים לא משנה | 05.01.19 (ל"ת)
9. שכחת את העתקת הטופולב 154, המטוס הכי נפוץ בגוש הסובייטי ובעולם השלישי עד היום ה- TU-154 (כבר טס בערך 60 שנה !) הוא העתקה של הבואינג 727 (3 מנועים, אחד מהם צמוד לזנב), והיתה לו גירסה צבאית מאד בזבזנית בדלק. קורא | 05.01.19 (ל"ת)
7. סוף סוף כתבה שעושה צדק. תודה! לרוסים הרבה פיתוחים מתקדמים ומעניינים שעושים כבוד למהנדסים שלהם, וגם את מה שהעתיקו - צריך יכולת מדעית והנדסית מעולה כדי להעתיק טכנולוגיות מתקדמות ועוד בזמן קצר. מיכאל | 05.01.19 (ל"ת)
6. חלק מהמטוסים דומים מאוד בגלל העתקות!! גם צרכים ניתן להעתיק! עבור צרכים מסויימים קיימים עשרות אם לא מאות אפשרויות ולמרות זאת קיים דימיון גדול מאוד. המסקנה המתבקשת היא העתקה. רן | 05.01.19 (ל"ת)
5. תמונה 5 כתבה מעולה! רק דבר קטן: בתמונה החמישית בכתבה, זה רוזוולט וסטאלין במקום טרומן וסטלין אליהו | 04.01.19 (ל"ת)
4. ועוד משהו קטן באחד המצעדים הצבאיים ברוסיה, בהם הוצגו כלי נשק חדשים, צפו האמריקאים וראו מטס של בי 29. הם לא נלחצו, הם ידעו שהרוסים השתמשו בשלושת המטוסים שנפלו לידיהם והשמישו אותם. כאשר הופיע הבי 29 הרביעי הם שמטו את הלסת, הם הבינו שהרוסים הצליחו לבנות מפציץ תאום. דורנגו | 04.01.19 (ל"ת)
3. טעות בסיסית! כותב הקברניט: "ה-B29 המפציץ הכי מתקדם בעולם. היה לו טווח ביניבשתי". ל B29 בהחלט לא היה טווח בין יבשתי! הטווח של מטוסי מלחמת העולם השנייה היה מוגבל מאוד ביחס למה שאנו מכירים כיום. בגלל זה ההפצצות הרציניות על יפאן באמצעות מטוסי B29 החלו רק לקראת סוף המלחמה, כשהאמריקאנים כבשו איים הקרובים יחסית ליפאן. מאותה סיבה טועה הקברניט באומרו "שהרעים" (כוונתו לגרמניה וליפאן) הפסידו במלחמה כי לא פיתחו מפציץ אסטרטגי. מפציצים אסטרטגיים לא היו עוזרים הרבה ליפאנים ולגרמנים, כי לא היו יכולים להגיע איתם לארה"ב שם התבצע רוב הייצור התעשייתי של בעלות הברית המערביות. נועם | 04.01.19 (ל"ת)
1. אין כבוד למדע הרוסי הם יכולים לבנות מוזאון לולדימיר חבקין,במגדל סוחארב,המשוחזר.יש לרוסים במה להיות גאים.חבל שהבוז לתרבות הקדם סוביטית כל כך מושרש.ולמרות שהסובייטים הקפיצו את המדע והתרבות ברוסיה.מי שברח משם גם תרם לשאר העולם(סיקוסקי או אפילו הודקה באמריקה) \£€/=\.../ | 04.01.19 (ל"ת)
הביצה, התרנגולת והאווירון: האם הרוסים מעתיקים מטוסים מארה"ב?
50 תגובות לכתיבת תגובה