אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מה נסגר עם גשר יהודית: גורלו של גשר המריבה ייקבע בבית המשפט

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
תיאור שגוי ומטעה של הדברים
השר לא הטיל וטו בגלל שצריך "לסגור את איילון בשביל הרכבת". עבודות הרכבת לא מצריכות לסגור את איילון. כ"ץ גם לא אמר שהן מצריכות לסגור את איילון. הרכבת היא רק תירוץ. השר חטף מחאה חרדית ומיד הוציא הוראה להקפיא את העבודות למועד בלתי ידוע, ואמר ש"צריך לבדוק" אם אולי צריך לשלב בין עבודות הרכבת לגשר - אבל אין שום צורך ושום אפשרות לשילוב כזה, ובכלל לא צריך לסגור את איילון בשביל הרכבת. ומאז כבר חצי שנה משרד התחבורה "בודק" את זה ולא מגיע למסקנות. העירייה עתרה לבג"ץ כי העבודות הוקפאו ואין שוב כוונה לבצע אותן בקרוב. אילו העירייה לא הייתה עותרת, הגשר עדיין לא היה נבנה. בג"ץ לא מפריע ולא מונע ממשרד התחבורה לבנות כעת את הגשר. זה משרד התחבורה שמסרב לעשות זאת.
אילן | 01.01.19
2.
עסוקים בלהטעות
מי בכלל זקוק לגשר הזה? למה צריך גשר בעלות מטורפת כשיש גשר למעבר הולכי רגל ,גשר השלום, במרחק עשרות מטרים בודדים משם במקום להשקיע בגדר השלום והפיכתו למסלול נוח למעבר עוד דוגמא מושלמת לבזבוז כספים מטורף בשביל עוד כמה משכורות לאדריכלים מתכננים ומבצעים שגוזרים את הקופון על שטות לא נדרשת הלכתי מרחוב הארבעה למגדלי אלקטרה והסביבה מאות פעמים והחיסכון בזמן מעבר לכיעור הנופי הוא זניח תתעוררו ככה מבזבזים כספי ציבור לשווא בזמן שאפשר להשקיע אותו בפרויקטים חשובים יותר
אחד שיודע | 01.01.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת