218. דברי חז"ל אל תשפוט את חברך, עד שתגיע למקומו. כל אותם הטוקבקיסטים למיניהם שהגיבו פה ואין להם מושג במשפטים ולא בדרך אל התואר הנכסף עדיף שלא יעבירו ביקורת, שתיקה שווה זהב. מרדכי | 14.01.19 (ל"ת)
217. אם זה המצב עדיף לבטל את המבחן מבחני הלשכה הם שריד ארכאי למצב עניינים שונה לגמרי (שעדיין קיים באנגליה) שבו בעל תואר אקדמי מכל תחום שהוא מתמחה במשפטים ואז הולך לבחינה על הידע המשפטי שלו לאחר ההתמחות. בישראל לעומת זאת, רק בעלי תואר אקדמי במשפטים, מורשים להתחיל בהתמחות ולכן אין כל צורך במבחן. מבינה גדולה | 12.01.19 (ל"ת)
216. מה רע? הכל יהפך לחצי (ראה פירוט בהמשך) יהיה לישראל המון חצאי עורכי דין, שידעו מחצית מהחומר, יעבדו רק בחצי מהזמן הנדרש בהכנת תיק ויצוג הלקוחות ונקווה רק שיקחו חצי מהמחיר על שרותם..אולי זה גם יקטין בחצי את הפשיעה והעבירות למינהם...חה חה חה (חצי צחוק וחצי בכי...) ירושלמית | 11.01.19 (ל"ת)
215. איזה חוק חלם זה כל כך דפוק שזה כואב. הרי כמות עורכי הדין הממש גרועים דיי גבוהה...ועכשיו רוצים להכניס גם את עורכי הדין הממש ממש ממש גרועים למשחק. גם אם בציון עובר גבולי הגעת להפוך לעורך דין זה ממש דפוק. עורך דין יש בידו הכוח לעזור יש בידו הכוח להרוס ובשני המקרים צריך הרבה ידע ונחישות והתמדה עורכי דין שאשכרה היו זומבים כל תקופת לימודיהם כדי לזכות להיקרא עו"ד. ויבוא איזה פישר שקיבל 50 עובר ויעמוד באותה שורה עם האנשים שהשקיעו הכל כי לקבל את רשי התיבות הללו? כמה חיים הוא ידפוק? כמה משפחות יהרסו מהחלטות גרועות שלו אילדר | 10.01.19 (ל"ת)
214. פתרון הבעיה צריך לחייב בחוק לכתוב בחותמת מקום לימודים. אגב, לא רק במשפטים. גם ברפואה ראוי שאדם ידע אם רופאו למד באונ' תל אביב או בצפת או ברומניה. עו"ד | 09.01.19 (ל"ת)
212. הסמכות למה נטפלים למתמחים. תבדקו מה קורה בתחום החינוך... רף לא גבוה של כניסה אין מבחני התמחות ויש הצפה של מורים ומורות בעיקר והם המחנכים של דור העתיד. זה בסדר??? וכל אחד יכול להיות איש/ת חינוך? מיכל | 09.01.19 (ל"ת)
210. חברים, השוק מוצף טוב עושה הלשכה, פרופסיית עריכת דין נהייתה זולה ובלתי מכבדת, הפקולטות למשפטים במכללות מגישות אינספור נבחנים שלא ראויים לעבוד במקצוע, אם לא עוברים מבחני לשכה, אין שום סיבה לאשר רישיון. עורך דין | 08.01.19 (ל"ת)
209. פשוט שערוריה פשוט בדיחה, הדבר הזה לא היה צריך להיות מאושר מההתחלה, עושים מהבחינה הזו פשוט צחוק, יוחזר ציון המעבר הקודם לאלתר. חיובי קודקוד | 08.01.19 (ל"ת)
208. משפטים זה כבר סתם מקצוע..בודדים הם יחידי סגולה מעו כל היתר לא ברמה שהייתי מצפה מעו"ד. זה לא הדור הקודם.. חיים | 08.01.19 (ל"ת)
205. עורכי הדין הם עולם התחתון האמיתי ועל כן כדי להיות עורך דין צריך לפתור אותם מכל בחינה !!! הפנתר | 08.01.19 (ל"ת)
204. מיקי זוהר הכוכב בחוקים פופוליסטיים עוד הברקה של מיקי זוהר, הפיכת מקצוע עריכת דין לקרקס, הוא לא מבין שהוא פוגע באיכות עורכי הדין והופך את המקצוע לצחוק, יש כבר אנפלציה בעורכי דין אבל מיקי מומחה להעביר חוקים פופוליסטיים נראה אותו מעביר חוק להעלת השכר לקשישים וניצולי השואה, נראה אותו מעביר חוק לטובת הגנה על נשים או איזה חוק מועיל, אסון פשוט אסון למדינה צהוב בנשמה | 08.01.19 (ל"ת)
203. לשכת עורכי דין רק עכשיו אחרי שנחשפנו ללשכה אני מבין שהם הכי מושחתים הכי קומבינטורים נוכלים ורמאים דוד | 08.01.19 (ל"ת)
202. מקצוע עריכת דין הוא מקצוע חובה במדינת היהודים לדעתי צריך לעודד כמה שיותר אנשים שכדי שהאזרחים יכירו טוב את החוקים וכל מכתב שלהם ירתיע את החברות שצוחקות עלינו פה לכן זה מעולה שהורידו את הציון הנדרש כל אדם יעשה את השיקול שלו לאיזה עו ד הוא ילך ולכן אין להקשות על אנשים לקבל את התעודה צדק | 08.01.19 (ל"ת)
201. רופאים עם תעודות מארמניה,פקטור לבחינת עו"ד, כל עבריין מלך בתקשורת. שחיתות ממוסדת בחוק | 08.01.19 (ל"ת)
200. גם בחינת ההסמכה של רואי החשבון היא גיהנום. הייתי נותן שם 20 נק' פקטור. לפחות. בחינה ממש קשה. לא נעים. עמית | 08.01.19 (ל"ת)
199. לא כבוד גדול לסיים מבחן הסמכה בציון נושק מלמעלה ל איך נדע מי עו"ד אשר סיים בציון קטן מ 80 ? גילי | 08.01.19 (ל"ת)
198. מקצוע בזוי, דוחה ומגעיל. איכשהו כל הנוכלים הם עורכי דין, וכל עורכי הדין נוכלים א. | 08.01.19 (ל"ת)
197. הצעת יעול למה לעצור שם? גם הבחינות ברפואה ובהנדסה קשות מאוד! אם לא אכפת לכם להבדק להיות מטופל על ידי רופא שקיבל פקטור במבחנים, או לגור בבניין שתוכנן על ידי מהנדס שלא היה מספיק מוכשר אבל "עזרו" לו קצת בציונים, מה רע? העיקר שכל האפסים שמגיעים לכלפי יהיו מבסוטים, לא? המדינה הזאת דוהרת אל התהום בקצב מסחרר... אחד שפעם היה ציוני. | 08.01.19 (ל"ת)
196. הלימודים והידע זה חרטא, מה שחשוב אלה הקומבינות והקשרים כמו בחיים, כמו בעסקים, כמו בפוליטיקה הבן יקיר לי אפרים | 08.01.19 (ל"ת)
194. שיפור לכל אלה שמתלוננים על הרמה נמוכה של עורכי הקיימים. המתמחים החדשים שיעברו יעלו את הרמה הירודה שבלאו הכי קיימת ו י שמתלונן זה בדרך כלל עורכי דין עם רמה ירודה שלא מוצאים עבודה, מי שטוב עובד ויק | 08.01.19 (ל"ת)
193. לרשום את הציון על הרישיון במידה והחוק יתקבל וכנראה שכן, על הלשכה לרשום את הציון בצורה ברורה על הרישיון, כך שכל אחד יוכל לראות שעורך דין זה קיבל רישיון במתנה. משה | 08.01.19 (ל"ת)
192. 159. הופכים את המתמחים לזונות. לא את המקצוע לזנות תחשבו שהייתם עושים 28 שעורי נהיגה על מנת לעבור טסט וכשתגיעו לטסט הבוחן מצהיר שאתם לא עוברים כי יש יותר מידי רכבים על הכביש. עכשיו תחשבו שסטודנט שעובר תהליך של מינימום 5.5 שנים מתוכם שנה וחצי התמחות בשכר מינימום, ועוד מינימום שלושה חודשים שבהם איננו/ה רואה אור יום על מנת ללמוד למבחני לשכה בכדי לגלות שמר אפי נוה החליט שאותו סטודנט יהיה שפן נסיון (כפי שהצהיר) ויעשה לו מבחן שגדולי השופטים לא היו עוברים (בבדיקה שנערכה). אז לכל המי ומי שלא מצליח להבין אלון | 08.01.19 (ל"ת)
191. מי שטוב ימצא עבודה ומי שלא יחפש מקצוע אחר רק חבל שעורכי הדין מחפשי העבודה מנסים כל דרך לשדל בעיקר עובדים להגיש נגד מעסיקים שמהם התפרנסו בכבוד תביעות סרק אלי | 08.01.19 (ל"ת)
190. חוק הזוי ופופוליסטי, בלי קשר לבחינה הספציפית הרעיון שיהיה חוק שיקבע את ציון המעבר במבחן מסויים הוא כ"כ הזוי, שראוי היה לפטר את הח"כ שמציע אותו ללא פנסיה. זה לא הפקטור, אולי בבחינה הזו באמת היה רצוי פקטור. אלא כי זה חוק פרסונלי, חסר כל משמעות לבחינה הבאה (אפשר גם לכתוב מבחן שהממוצע שלו יהיה 45). אפשר היה לתקן את החוק גם באופן נכון (לקבוע קריטריונים אמיתיים למי ראוי להיות עו"ד, ולהגדיר את הספים במבחנים ביחס לאחוזונים למשל) האזרח הלא מצוי | 08.01.19 (ל"ת)
189. עורכי דין שלא יודעים שליש מהחומר זה מספיק גרוע לא מבינה איך בעל מקצוע יכול לקבל הסמכה עם ידע כל כך דל וציון כל כך עלוב. הזייה | 08.01.19 (ל"ת)
188. מכת מוות למקצוע עריכת הדין אולי פשוט ניתן לכל נבחן לתת לעצמו ציון מבלי להיבחן, כך בטוח לא יהיו להם תלונות, אפשר לחשוב מה זה לעבור את הבחינות האלה. תשקיעו, תלמדו---תעברו. אם כבר אז צריך להעלות את הציון על מנת להחזיר עטרה ליושנה נו באמת | 08.01.19 (ל"ת)
186. מה זה משנה, מי שטוב עובד ומי שלא מחפש דברים אחרים הציון הגבוהה משרת את הלישכה, והוא לא מדד ודאי לאיכות עו"ד. ירום | 08.01.19 (ל"ת)
185. כך מורידים רמה ומוציאים איכות נמוכה יותר ובכמות מיותרת. מה יעשו אותם עו״ד? ומי ירצה להעסיקם? אזרחית | 08.01.19 (ל"ת)
184. נבחנים מפונקים אין סלקציה בקרב הלומדים ,מקבלים עורכי דין בורים לשכת עורכי הדין הייתה צריכה להתמודד עם הבעיה בשלב הראשוני שלה -לא לאפשר לימודי משפט לבורים או כאלה שהישיגיהם בבגרות ו/או פסיכומטרי הם פחות מ75% ו/או פחות מ700 , בהתאמה. זה יעשה את עיקר העבודה. שנית כל מועמד להיות עורך דין ייאלץ להוכיח בקיאות בעברית הרלבנטית לעבודתו -מבחן נוסף שלישית המבחנים הקודמים יחד עם התשובות פתוחים לציבור וראיתי אותם באינטרנט , זה צ'ופר לא נורמלי . במבחנים בתחומים שלי (רפואה) אין גישה למבחנים מקסימום הנבחנים מנסים לשחזר שאלות ולהתמודד עם התשובות.דרך אגב קראתי מספר שאלות והתרשמתי שהדרישות הן לא משהו . אם ינסו להעביר באופן סיטוני , צריך לחלק תחומי עיסוק לתחומים היאים לאנשי ה50% ותחומי עיסוק לעוברים ב70%.מציע ללמוד את רמת המבחנים בארה"ב. אלכסנדר | 08.01.19 (ל"ת)
183. ברפואה זה לא היה עובר נכון? לא לדעת חצי מהחומר ועוד לקבל ציון עובר? אמיתי? הייתם מסכימים להיות מנותחים על ידי רופא שקיבל 50 בבחינות סיום? הייתם מרחמים עליו כי יש הרבה חומר והוא קשה? כנראה שלא.. אבי | 08.01.19 (ל"ת)
182. הארה כל המתמחים אשר מתבכיינים שלא עוברים את הציון 65, לכו לעבוד ברחובות, מה נהיה עם המדינה דפוקה הזו, הדור הזה נהיה ממש מטומטם ומפונק יותר, כולם דבוקים לסמארטפון כל יום, לא פלא שאתם לא עוברים את הבחינות, שהשכל שלכם רפה מיום ליום. הנאור | 08.01.19 (ל"ת)
181. גם ככה עוכרי הדין עושקים את הלקוח המסכן שהם צדים בעורמה מחתימים אותו על הסכם, ואחרי זה הוא עבד שלו, עושק את כספו עד תום, עורך הדין לוקח יותר מהלקוח ב 200 אחוז, צריך לעצור את הפשע הזה Yehuda | 08.01.19 (ל"ת)
179. ציון מעבר ציון מעבר ברפואה הוא 80 אם אתה יודע 50% מהחומר אתה לא ראוי לעסוק במקצוע זבולון | 08.01.19 (ל"ת)
177. הבחינות היו לא ראויות. סטודנטים מוכשרים ביותר לא עברו את הבחינה. לא ייתכן שרוצים להכשיל. רבקה | 08.01.19 (ל"ת)
176. עורך דין מקצוע שמאבד מהיוקרה שלו כל נכשל עובר בלי בעיה עכשיו, זה רק מוריד את הרמה של המקצוע ושל התפקיד, חבל. עורך דין זה כבר לא וואו אבי | 08.01.19 (ל"ת)
173. לכל המגיבים עם היד הקלה מציע שבמקום לקרוא כתבה תראו את רמת המבחן החדש ואז תתלהמו .הלשכה דאגה לבנות מבחן בלתי עביר בעליל תלמדו את החומר .. אור | 07.01.19 (ל"ת)
172. רמות שונות של עורכי דין מניסיון, חלר מההתמחויות לא מצריכות רמה גבוהה אלא ללמוד את העקרונות תוך כדי עבודה כשכיר. בסופו של דבר כולם מיישרים קו. מי שבוחר לקחת עו״ד צעיר שיקח את זה בחשבון. כולם יודעים שמה שעומד מאחורי המבחנים הקשים זה הרצון של עורכי הדין הקיימים לא להכניס מתחרים. לפתוח את השוק לתחרות יוחאי | 07.01.19 (ל"ת)
171. תנו להם לעבור את הבחינה משרדים איכותיים ממילא מגייסים בעיקר בוגרי אוניברסיטאות. הפחות טובים יגיעו לכל מיני משרדים קטנים. חלקם יצליחו להתפרנס ברמה כלשהי וחלקם ינטשו את התחום כעבור מספר שנים. תנו לכוחות השוק לעשות את שלהם. אין לא רואה שום אסון | 07.01.19 (ל"ת)
170. דמוקרטית בננות דמוקרטית הבננות מעדיפה את שיקולי הכסא והאינטרס האישי, על פני הדמוקרטיה. לפיכך רצוי להמשיך במסורת זו, להוסיף עוד כמה פירות לסלט : 1. לקבוע שגם רואי החשבון יעברו את הבחינות בציון עובר של 50. 2. לקבוע ציון עובר באקדמיה, וגם בבגרויות של 50. 3. לקבוע הכלה רטרואקטיבית של ציון עובר 50 עד לשנת 1967 (גם אז לא עברו כולם). 4. לקבוע ציון עובר של 95 עבור הסמכת מתפקדי הכסא והאינטרס האישי (רק מצטיינים יתקבלו). אזרח | 07.01.19 (ל"ת)
169. מקצוע חופשי=שוק חופשי, בלי מסננים מיותרים,לתת למשרד המשפטים לבחון יש ליטול מהלישכה את מרבית סמכויותיה יותר מידי גילדה שדואגת לעצמה, יש להעביר את סמכויות הבחינה למשרד המשפטים,שידאג אך ורק לרמה נאותה ללא קשר למספר העוברים או נכשלים, כך גם שאר סמכויות האתיקה, נותנים לחתול לשמור על השמנת אלי | 07.01.19 (ל"ת)
168. ספין של לשכת עורכי הדין מר אפי נווה וחבריו החליט בפתרון קל להרים לרמת בלתי אפשרי את המבחן יחד עם השרה שקד יצרו קומבינת פלאים הוא עוזר במינוי שופטים והיא עוזרת לקדם אינטרסים של הלישכה.במקום לייצר פתרונות אמיתיים כמו בכל העולם דוגמת סוגי עורכי דין או סוגי התמחויות או אפילו שנה א או ב שנת סינון נותנים לאנשים ללמוד 3.5 שנים פלוס שנת סטאז ואז המבחנים בלתי עבירים חוכמה קטנה ותחשבו על זה.. אלי | 07.01.19 (ל"ת)
167. הנהגת המתמחים הבנתי שמדובר בהוראת שעה שמתייחסת רק לשלושה מועדים - דצמבר 17 עד יוני 18. כלומר, הנהגת המתמחים מעבירה חוק פרסונלי שיעזור לנבחנים ספציפיים. כל מי שנבחן במועד האחרון והלאה - יידרש לעבור בציון 65... לא רוצה לחשוב איל הועדה הבוחנת של הלשכה תנקום בהמשך הדרך... אבל זה הולך להיות יותר גרוע מעכשיו. ועכשיו זה גרוע מאוד עשו זובור | 07.01.19 (ל"ת)
166. הוראת שעה? האם מדובר בהוראת שעה לשלושת המועדים האחרונים או ברף מעבר רטרואקטיבית למועדים אלו והלאה? מעניין | 07.01.19 (ל"ת)
164. שמאות מקרקעין מה עם מבחני לישכת שמאות מקרקעין ? שם אחוז המעבר נמוך עוד יותר כ% 20 חתוכה | 07.01.19 (ל"ת)
163. צדק אמיתי קורם עור וגידים בירושלים כנראה מדובר במבחן המכשיל ביותר מבין מבחני ההסמכה בישראל אי פעם (גילוי נאות, עברתי בהצלחה את המבחן, כעת עורך דין צעיר פעיל ומשתכר יפה מאוד ובהחלט מעל הממוצע. עוסק באופן שוטף בתיקים מורכבים המצריכים יצירתיות ומחשבה עמוקה. בכל זאת ניתן לומר כי אנוכי ואכליל עמי את רוב המתמחים שעברו את המבחן במתכונת החדשה והמכשילה, צלחנו זאת במזל רב.) העליון קבע כי עורכי הדין והשופטים החכמים, המוכשרים, היצירתיים והמנוסים בישראל לא יעברו את המבחן בהצלחה. מזדהה עם הקביעה לעיל. מספיק לפחד מתחרות ומשוק חופשי... עורך דין חכם | 07.01.19 (ל"ת)
159. הופכים את המתמחים לזונות. לא את המקצוע לזנות! תחשבו שהייתם עושים 28 שעורי נהיגה על מנת לעבור טסט וכשתגיעו לטסט הבוחן מצהיר שאתם לא עוברים כי יש יותר מידי רכבים על הכביש. עכשיו תחשבו שסטודנט שעובר תהליך של מינימום 5.5 שנים מתוכם שנה וחצי התמחות בשכר מינימום, ועוד מינימום שלושה חודשים שבהם איננו/ה רואה אור יום על מנת ללמוד למבחני לשכה בכדי לגלות שמר אפי נוה החליט שאותו סטודנט יהיה שפן נסיון (כפי שהצהיר) ויעשה לו מבחן שגדולי השופטים לא היו עוברים (בבדיקה שנערכה). אז לכל המי ומי שלא מצליח להבין את המחאה והקידום של החוק, מקווה שההסבר היה ברור בעל של מתמחה | 07.01.19 (ל"ת)
156. יותר עו"ד לא מקצועיים גורמים נזקים ללקוחות שלהם יותר מידי עו"ד לא מקצועייים חאפרים | 07.01.19 (ל"ת)
155. הורדת סף הבחינות לעו"ד אם השרה לא תומכת, ולשכת עו"ד מתנגדת. מי מריץ את החוק? הליכוד ולהקת נתניהו. עוד שוחד בחירות. הבכיין מתנגד לשימוע לפני הבחירות. והליך כזה לעגני לא מפריע לו לפני בחירות? צביעות זועקת לשמיים חשובי | 07.01.19 (ל"ת)
154. שיעברו גם על 30. רק שיחויבו לפרסם איפה למדו וכמה קיבלו במבחן ההסמכה שיעברו גם על 30. רק שיחויבו לפרסם איפה למדו וכמה קיבלו במבחן ההסמכה זכות הלקוח לדעת | 07.01.19 (ל"ת)
153. צריך לעשות רפורמה בבחינות עצמן הבעיה היא לא הציונים, הבעיה היא שהבחינות צריכות להתעדכן ולהיות הוגנות כך שהנבחנים יוכלו לקבל את מה שמגיע להם ולא יצטרכו פקטור מפוליטיקאים שלא מבינים בכלום. אבנר | 07.01.19 (ל"ת)
152. ל-142 לעניות דעתי יש לכתוב: "רמת עורכי הדין" ולא "רמת העורכי דין" כפי שכתבת אמוניני | 07.01.19 (ל"ת)
151. גם ככה יש היום עורכי דין לא העפרונות הכי מחודדים עכשיו היו גרועים יותר . במקום להרים את הרמה פשוט מורידים אותה צריך לעבור ב75 ומעלה . ומי שלא מסוגל לעבור את זה כנראה לא זכאי להיקרא עורך דין. אמיר | 07.01.19 (ל"ת)
148. גם לרופאים מגיע לעבור בציון 30 לאשר את ההסמכה מארמניה עורכי דין בשקל לא יודעים את החוקים צריך פוליסת ביטוח לטיפול לקוי ובמשטרה מקום להיתלונן לישכת עורכי הדין זה לא בדיוק המקום כולם חברים של כולם בדיחמין | 07.01.19 (ל"ת)
147. למגיב 121 בתקופתך וטענתך בוגר שנות ה 80 הרמה של הבחינה הייתה של כיתה א' . לא היית בוודאות עובר את הבחינות האחרונות. אורי | 07.01.19 (ל"ת)
145. ברוכים הבאים למועדון 5,300 ברוטו בחודש תהיו בטוחים שהמשרדים הגדולים מושכים בחוטים מאחורי הקלעים כי הם צריכים אספקה שוטפת של כוח עבודה זול ומתחלף. האמת אין סיבה למנוע מאנשים שרוצים בכוח לחיות מהיד אל הפה ב-10 השנים הקרובות. ממילא 90% מהם יפרשו לתחומים אחרים. נו באמת | 07.01.19 (ל"ת)
143. אדם שיודע 50 אחוז מהחומר עובר. מקצוע שרחוק מאד מרופאים רואי חשבון ומהנדסים. מקצוע של מדעי הדשא.. שלומי | 07.01.19 (ל"ת)
141. מחפשים עורכי דין !! התשלום בבדלי סיגרים ובבקבוקי שמפניה ריקים להחזרה פרזיט יהיר | 07.01.19 (ל"ת)
139. חוק המתמחים אחד החוקים הצודקים .בית ספר לדמוקרטיה .נצחון החלשים על הענקים הרעים מוטי | 07.01.19 (ל"ת)
138. 12% מעבר.. זה הגיוני ? באחוז המעבר המקורי דווקא עברו יותר בוגרי מכללות מאוניברסיטאות הורה של מתמחה | 07.01.19 (ל"ת)
137. תת רמה כבר משנת 1995 בו יצאו בוגרי המכללות הראשונות ירדה רמת העורכי דין הארץ. היום כל חמור/אתון עורכ/ת דין. ציון פחות מ 60 = נכשל. יצחק | 07.01.19 (ל"ת)
136. מה לא תעשה בשביל כמה קולות בכלפי הגברת המופרעת הזו הוכיחה שלא חשוב לה החוק או השכל הישר אלה הכיסא לחמם את ישבנה , ניפגש עם הורי החשודים בטרור ונתנה מתנות חינם בהעברת ניכשל ים לעריכת דין , מוכרת את המדינה בשקל בשביל כיסאות , מופרעת אחת . צרת המשפטים | 07.01.19 (ל"ת)
135. למה 50? גם 30 זה מספיק... בבונים בורים ועילגים ואולי בכלל מספיק שהאדם נושם כדי שאפשר יהיה למנותו לעוכר דין.. לא צריך ללמוד. סתם עול וטורח גועל נפש | 07.01.19 (ל"ת)
132. פקטור לנבחנים מזה זמן אני שומע שבחינות ההסמכה לעו''ד אינם משקפים את הנלמד ומכך נגזרת כמות הסטודנטים שאינם מצליחים לעבור את בחינות ההסמכה מכאן נובעת החשיבות לתת פקטור על מנת לתקן את העוול שנעשה לסטודנטים מנחם בוכניק | 07.01.19 (ל"ת)
131. מיקי זוהר היה ברור שמאחורי האיוולת הזו עומד הגאון התורן של הליכוד - מיקי זוהר. אחת שחושבת | 07.01.19 (ל"ת)
129. מדובר על הוראת שעה לשלושת המועדים האחרונים בלבד. מעבר לכך הציון נשאר 65. ג'י לחצאי אמיתות בשביל כניסת אנשים. כלכליסט מתיימר להיות עיתון חדשות רציני אז אנא הקפידו על הפרטים. נעשה עוול בשל שינוי מתכונת חדשה והחוק בר לתקן זאת דביר | 07.01.19 (ל"ת)
128. חוק צודק וחשוב כל הכבוד להוציא את הבחינות מהלשכה הזו. ולתת למשרד המשפטים לנסח מבחן שפוי. איציק | 07.01.19 (ל"ת)
127. עו״ד חדשה יחסית אני בעד החוק מצד אחד כי המבחנים האחרונים היו ממש קשים במיוחד לאחר ששינו את מבנה ושיטת המבחן ומצד שני יש להתחשב בסטודנטים שכבר למדו 4 שנים על מנת להתחיל את הקריירה שלהם ואם צריך להגביל או להפחית את מספר עורכי הדין בארץ אז צריך לסגור את המכללות או שהמכללות יבקשו תנאים יותר קשים מהסטודנטים שלא כל אחד ילמד עריכת דין ... לא לפגוע בתלמידי שכבר למדו 4 שנים וסיימו התואר צריך לפתור הבעיה מהשורש עו״ד חדשה יחסית | 07.01.19 (ל"ת)
125. חוק הזוי פגעתם באיכות המקצוע ובעתיד תושבי ישראל והכל עבור קולות. אסור שחוק כזה יעבור. שופט בישראל | 07.01.19 (ל"ת)
124. בושה של מחוקקים אסור לתת לחוק לעבור זה נזק למקצוע פוליטיקאים שמנים יעשו הכל בשביל קולות תתביישו מתמחים בכייניים. באירופה אחוזי המעבר עוד יותר נמוכים ואחרי 3 נכשלים לא ניתן לגשת יותר לעולם לבחינות הלשכה. לא לתת לחוק לעבור עורך דין | 07.01.19 (ל"ת)
123. כל העו"ד בעבר קיבלו בחינות קלות. צודקים מקשים עליהם באמצע הדרך. ראויים להערכה המתמחים צודקים | 07.01.19 (ל"ת)
122. כל הכבוד כל הכבוד למחוקקים. חוק ראוי ובמקום. להמשיך עד הסוף. קריאה שניה ושלישית. אזרח | 07.01.19 (ל"ת)
121. במקום לעלות ל80הורידו ל 50 מזעזע. אני בוגר אונניברסיטה משנות השמונים . היכן היתה יוקרת המקצוע אז והיכן היא כיום יצחק | 07.01.19 (ל"ת)
120. ל-110 גם שיהיו 100,000 עורכי דין, מה זה עניינך? כל מי שרוצה להיות עורך דין שיהיה עורך דין, יש חוק יסוד שנקרא "חופש העיסוק" תן לכוחות השוק לווסת את המקצוע, עורך דין לא טוב יישאר ללא עבודה ובהמשך יתלוננו עליו בוועדת האתיקה ורשיונו ישלל, המבחן במתכונתו הנוכחית פשוט נועד להכשיל, זה נראה לך הגיוני שבבחינה של יוני 2018 רק 12 אחוז עוברים? נראה לך הגיוני ששופטים בבתי משפט יאמרו בקולם שהכל הנראה הם עצמם לא היו עוברים את המבחן? לי זה נראה כמו סיכול ממוקד של לשכת עורכי הדין, העומד בראשה ושרת המשפטים. עומרי | 07.01.19 (ל"ת)
119. כל מי שנכשל עובר באמצעות חוק לא חוקתי , בג״ץ יפסול בג״ץ יפסול את מהלך החקיקה של מכלוף זוהר שי | 07.01.19 (ל"ת)
118. ל 109 כנראה שלא היית עובר את הבחינה במתכונתה החדשה ואז היית מברבר יותר מהגובה שלך.. פשוט בושה, מסע הכפשה שלם לשון הרע על ציבור אקדמאי משכמו ומעלה שעשה את כל הדרך עד למבחני הלשכה כולל ונתקל בחומה בצורה, אני בעד העלאת הרף ויש אלף דרכים הוגנות לבצע רפורמה וסינון ולא בדרך כזו דורסנית. כל טוב Keren | 07.01.19 (ל"ת)
117. עדיף לטפל בעורכי הדין שסורחים במקום בבאים בשער ראש הלשכה שיש נגדו כתב אישום בפלילים.. והם עוד מפרסמים לי פרסומות על רמת המקצוע. ראובן | 07.01.19 (ל"ת)
116. ל-102, אינך עורך דין, אתה לוביסט שפל ובזוי מהלשכה תתבייש לך, נראה את כל החתיירים הפסיכים מקבלים 25 או 30 בבחינות כאלו. אין אחד שיעבור רק שהם דואגים לתחחת שלהם, לשמור את הזמנת רק לעצמם... מוכשל ולא נכשל... | 07.01.19 (ל"ת)
113. עוכרי הדין זה נשמע כמו בדיחה עצובה.שיבטלו בכלל את הבחינות .גם כך כל טמבל נהיה עוכר דין איתן | 07.01.19 (ל"ת)
111. מהיום יש לברר עם עו"ד את מועד בחינתם כי מי שהועבר בציון כזה-אסור שיהיו לו לקוחות כי הוא יכשילם | 07.01.19 (ל"ת)
109. חוק טיפשי אנחנו המדינה עם הכי הרבה עורכי דין ביחס לאוכלוסיה ולכן הרף חייב להיות גבוה. כל סטודנט למשפטים צריך לדעת שהלימודים הם הימור ושהוא לא בהכרח יהיה עו"ד. נכון זה מאכזב ללמוד שלוש שנים בלי תוצאות אבל זו לא סיבה להגדיל את מספר עורכי הדין שהוא ממילא בשמיים. אני | 07.01.19 (ל"ת)
108. חוק מצוין הציבור בעד המתמחים בתשובה לקמפיין הלשכה: כןן הייתי רוצה עורכי דין יושעים להילחם על שללהם ולא מפחדים משליט כמו אפי נוה שמנסה להתעלל בהם. יהיה יותר מסוכן לציבור להשאיר את הגילדה הנוכחית והרקובה ולא לקבל לשער המקצוע את עורכי הדין הצעירים והרעננים. אזרחית | 07.01.19 (ל"ת)
107. פי הצעת החוק, ציון המעבר בבחינות הלשכה, מדינת עו"ד ורואי חשבון משאירים את בעלי מלאכה וטכנולוגיה בידי ער בושים אפי אוגדת שרון | 07.01.19 (ל"ת)
106. מבחני הלשכה לא בוחנים ידע לצערנו המבחנים האחרונים לא בוחנים את הידע של המתמחים, הם נותנים תמונה ברורה של מגמה של בלימה של המתמחים להצליח במבחן זה .אני בטוח שהיום אם ניתן לעורכי הדין חודש ימים להתכונן למבחן כולל אפי נווה רובם לא עוברים אין המבחן משקף כלל ידע היות וכול עורך דין היום מתמקצע בתחום מסוים ושם הוא בונה ידע ומקצועיות .הגיע הזמן שהמבחנים יהיו אמיתים ויבחנו ידע ולא כמה ניחושים טובים היו לך כל הכבוד לח"כ שיזמו תיקון זה מיכה | 07.01.19 (ל"ת)
105. חבריי עורכי הדין חבריי עורכי הדין המגבים את לשכת עורכי הדין בושו והכלמו על תמיכתכם ביור לשכה החשוד בפלילים על הנאצות שאתם שופכים בכל פוסט עוול נורא עשתה לשכת עורכי הדין ואתם מגבים אותה ואת העומד בראשה פגיעה בחופש העיסוק אינה מטרידה אתכם? תנו לכוחות השוק לנצח ממה אתם פוחדים באמת? נשאלת השאלה.. אם אתם מבלים כל זמנכם בתגובות נגד המתמחים מתי אתם עובדים? ענת כהן | 07.01.19 (ל"ת)
102. עו"ד למה רק ציון 50? תעבירו אותם סתם..אבל קודם תלמדו אותם כללי אתיקה כי במהרה יתחילו לתבוע אחד את השני. אני | 07.01.19 (ל"ת)
101. במדינת הגנבים רעש מהומה...ובראש הגדוד צועד ביביהו המפקד במדינה שבה אף אחד לא מאמין לאף אחד, ואם תמיד יחפשו לדפוק בה את החלש...הצורך בעורכי דין רק ילך ויגבר. "דבר עם העורך דין שלי" זה המשפט שהכי נשמע בקרוב בכל נושא וענין למה כל כך הרבה עורכי דין? | 07.01.19 (ל"ת)
99. צריך לסגור את הפקולטות למשפטים שיוצרות עודף של משפטנים בארץ , ואיתו עודף רגולציה ובירוקרטיה . עודף עורכי דין יותר עודף תביעות , מכיוון שכל עו"ד מחפש פרנסה . שי | 07.01.19 (ל"ת)
98. עו"ד למה לא להציף עוד יותר את המקצוע אני חושב שצריך להוריד ל-20 את הציון לבחינות ההסמכה של העו"ד ואחר כך יבואו גם רואי החשבון ויעתרו וגם להם נוריד את הציון ל-20 וכך כל אחד יהיה עו"ד/רו"ח ממש יפה ! עודף היצע | 07.01.19 (ל"ת)
95. תבינו הנכשלים יהפכו לעורכי דין בכל מקרה. במוקדם או במאוחר אל תאמינו לכותרת המגמתית הזאת של הצפה, הצפה קיימת בכל מקרה. אי אפשר להתעלל באנשים ולהיות לא הוגנים, את המבחן לא עובר ראש הלשכה בעצמו ואל חברי הועדה המפקח בעצמם. ניר | 07.01.19 (ל"ת)
93. מתכונת הבחינה כישלון אפילו חברת ההכנה ששייכת ללשכה טוענת ש80 אחוז זה לא ידע אלא ניחוש מושכל. הפקטור נכון וראוי. אודי | 07.01.19 (ל"ת)
92. ה ז ו י אלוהים שישמור מה שקורה פה. למה צריכים כל כל הרבה עורכי דין??? אין לזה אח ורע. העיקר הקימו מכללות למשפטים שפרנסו יפה כל מיני גורמים ... גל | 07.01.19 (ל"ת)
91. הלשכה עשתה עוול, סוף סוף מגיע הצדק למתמחים הלשכה עשתה עוול, סוף סוף מגיע הצדק למתמחים לירן | 07.01.19 (ל"ת)
90. עורכי דין מצויין שהורידו שיהיה יותר עורכי דין אולי ירד שכר טרחה יותר זול שתיהיה תחרות אחד מהעם | 07.01.19 (ל"ת)
88. הבעיה במבחנים היום....... אני כסטודנטית בסוף הלימודים לראיית חשבון....מוחה בתוקף...שלא יורידו את האחוז למעבר לעו"ד ולא לרו"ח.. אני מאוד מודאגת מהמועצה הקרובה...ואיך אעבור אותה...אבל הסיפור הוא לא הציון...הבעיה היא הדרך שאנחנו והמשפטנים לומדים 4 שנים ...קורעים את עצמינו...ובסוף מה שאנחנו מקבלים זה מבחן שלא בודק ידע.... את זה צריך לשנות...כי בקצב הזה גם ה50 לא יעזור...כי המבחנים יתקשו... שיהיה בהצלחה לי בעיקר .. וכן ...אני קסם..(חייכו קצת מה יש? כולה מועצה...זזתי לנגב דמעות...חחחחח) אני פשוט קסם.. | 07.01.19 (ל"ת)
86. לשכת עורכי הדין גוף מיותר גם לטכנאי גז צריך לשכה התפקיד שלהם מסכן יותר את הציבור רביב | 07.01.19 (ל"ת)
85. סוף סוף צדק לכל אלו הטוענים כי מדובר ברף מסוכן יש לשאול את השאלה ראשית מדוע ציון המעבר בעריכת דין הוא 65 בעוד שבראיית חשבון ויתר המקצועות הדורשים רישיון המעבר הוא 60 שנית בבחינה האחרונה של רו"ח ניתן פקטור של 24 נקודות, האם גם פה נטען כי מדובר בסכנה לציבור. מדובר בבחינות שנטען על ידי שופטי עליון ועל ידי עורכי הדין המובילים בשוק כי זו בחינה שעורך דין ותיק לא היה עובר אז איך אפשר לצפות ממי שרק סיים לימודיו שיעמוד דרך שבכירים ומנוסים ממנו היו עומדים בו. מי שלא טוב ממילא ייפלט ,תנו לכוחות השוק לעשות את שלהם תיקון עוול | 07.01.19 (ל"ת)
83. חייב להעלות את הרמה של עורכי הדין, תראו את היו"ר נווה מתפלח בגבול כאחרון הפלחים מדינת ישראל הינה מדינה דמוקרטית, וככזו הינה אמורה לשמור על חופש העיסוק על כל שלוחותיו. לא יתכן שבלשכה ישבו עורכי דין שעברו בחינה מצחיקה ב80%. ולעומתם הנבחנים במבחן החדש עם 12% מעבר, לא יהיה להם זכות דיבור אזרח | 07.01.19 (ל"ת)
82. כל מי שעבר את הלימודים בהצלחה צריך לעבור אוטומטית. הגילדה מגינה המבחנים זה של הגילדה לשמור על אלו שבפנים... לא יעזור... על הותיקים | 07.01.19 (ל"ת)
81. מעולה רק שיורידו ישר עובדת בחצי מחיר מכל בעלי המשרדים המפוארים אני יעשה צוואות חוזי נדלן תביעות ואם יהיה יבש גם פלילי העיקר שיזרמו כמה ג'ובות לחשבון בנק מובטלת בטיטו | 07.01.19 (ל"ת)
80. כל עוד יושב ראש הלשכה מואשם בפלילים ויושב בראש ועד עד שלא ידיחו אותו שלא ידברו על אחרים שהלשכה הכשילה אותם אפי הביתה | 07.01.19 (ל"ת)
79. מהלך טפשי גם ככה לעורכי דין צעירים שרק סיימו אין עבודה ויש כאלה שמחפשים שנה ויותר ולא מוצאים ובסוף מתייאשים אלה שמוצאים עובדים בתת תנאים או שהופכים עצמאים מחוסר ברירה וגובים שכר טרחה מבזה תמורת עבודה ברמה נמוכה בחוסר ידע תוך שבסופו של יום גורמים לנזק ללקוח (וגם לחבריהם עורכי הדין האמיתיים) בעבודה לא מקצועית עכשיו יצטרפו עוד אלפי עורכי דין מובטלים שעוד יותר יורידו את הרמה תוך לביטוח לאומי יש הרבה רזרבות לשלם שמעתי master chief | 07.01.19 (ל"ת)
78. לא יאומן הורסים את הרמה ומציפים עוד יותר את התחום שרווי גם ככה הזוי החוק שאושר בקריאה שניה ושלישית. כאילו לא חסר עורכי דין אזרח מודאג | 07.01.19 (ל"ת)
77. מהה? כל ח"כ יעביר חוק בשביל הבן דוד המטומטם שצריך תואר כדי לעבוד כעוזר פרלמנטרי? צריך חוק להורדת ציוני מעבר בטכניון דחוף!! | 07.01.19 (ל"ת)
73. בושה וחרפה כל עורכי הדין הותיקים והצעירים צריכים לקום ולהשמיע את קולם נגד המחטף המכוער הזה. סולי | 07.01.19 (ל"ת)
72. לשכת עורכי הדין חושבים שהם שולטים בהכל הם קיבלו מאת סמכותם ממשרד המשפטים אז משרד המשפטים יכול גם לקחת להם את הסמכות על מה הצעקה? מילא הכל היה מתנהל שם באופן שקוף ניחא אבל......... אלי | 07.01.19 (ל"ת)
70. מהלך ראוי וצודק אנשים נתנו את הנשמה ולמדו והבחינה פשוט הפכה לבחינת מזל ולא ידע. שינו מתכונת ללא זמן היערכות והכנה ראויים ולכן הורדת סף המעבר לנבחני הבחינות ששימשו כשפני ניסיונות כדברי יו"ר לשכת עורכי הדין מנאומו בכנס לשכת עורכי הדין שבוע שעבר הינו צעד מתאים. בתקווה שהצעד הזה יבהיר ללשכה שהם צריכים לעשות בדק בית ויש לפעול בדרכים אחרות, צופות פני עתיד. גיא | 07.01.19 (ל"ת)
69. עוול לציבור החלש [אני לא עו"ד] השאלה שעומת היא מי "הלקוח". ברור שכאן, עבור הח"כים מדובר בבוגרי משפטים ובני משפחותיהם. מי לא "הלקוח"? נו טוב, השכבות החלושות, אנשים יותר חלשים בחברה. למה? כי סטטיסטית (תמיד יש 5% יוצאים מהכלל) אדם שסיים את בחינת ההסמכה בציון 50, פחות טוב מזה שסיים בציון 70 או 80. חשוב להבין שבמקצוע המשפטים (עו"ד או יועץ משפטי) יש חשיבות רבה הן ליכולת הקריאה והבנת הנקרא, והן ליכולת ההכללה, ויכולת לזכור גם נושאים עקרוניים וגם פרוצדורליים [עליהם נבחנים] אדם שיקבל הסמכה כעו"ד עם ציון 50, המשרדים המובילים לא יקבלו להתמחות. אדם כזה, ישא שלט "עו"ד" מבלי שמצויין בשלט או במודעה שהוא עו"ד נחות (על פי הציון) וכך, מי שיגיע אליו יהיו אנשים שלא יכולים להרשות לעצמם עו"ד טוב. מבחינתי, יש בכך גניבת דעת של אדם המתחזה למומחה, בעוד שהציונים הנמוכים מוכיחים שהוא חסר כישורים ראויים. וכמו במודעה: חברי הכנסת שמצביעים למען הורדת הרף, הם לא יהיו מוכנים שעו"ד שעבר את הבחינה ב-50, ייצג אותם. אא | 07.01.19 (ל"ת)
67. לידיעת הציבור רואי החשבון עברו עם ציון 37 ביולי 2017 ורופאים מקבל 10 נקודות פקטור המבחן היה לא הוגן ולא סביר וציון 50 הוא ציון מעבר לגיטימי עבור מי שנפגע מבחינות לשכת עורכי הדין הלא הוגנות. אמיר | 07.01.19 (ל"ת)
66. אולי כדאי שיתחילו לבדוק על בחינות הסכמה של שמאות מקרקעין- 25% אחוזי מעבר!! רבים לא יודעים כי בחינות הסמכה של שמאי מקרקעין ארוכות, יקרות ובסופו של דבר גם לא משלתמות! יש לעשות בחינות מועצה רבות במספר, כאשר יש 3 בחינות סופיות אשר 2 מהן אורכות 6.5 שעות שאחוזי המעבר בהן כ-25% בלבד!!!!!!!! בחינות אלה מתבצעות כל חצי שנה, בעלות של 460 ש"ח, ימי חופש שאין ולמידה של כמה חודשים. כל בחינה בפני עצמה גם עולה סכום לא מבוטל. נראה כי אין פיקוח בעניין, ולא נשמע קולם של סטודנטים של שמאות מקרקעין! HILA | 07.01.19 (ל"ת)
65. מבחן בלתי נתפס ובלתי הגיוני! חקיקה בלתי נתפסת ובלתי הגיונית? אולי המבחן הזה בלתי נתפס ובלתי הגיוני??? שופטים בית משפט העליון לא יצליחו לעבור את המבחן המכשיל הזה! רוצים פחות עורכי דין? תסגרו את הפקולטות! אבל אל תגרמו לאנשים מבריקים שבזבזו 5 שנים על לימודים וסטאז' לא לקבל הסמכה בגלל חונטה שרוצה להכשיל במבחן מחפיר של 8 שעות שאחוז העוברים אותו זעום ולא הגיוני! מימי | 07.01.19 (ל"ת)
64. מיקי זוהר חסר הבינה כל חייו היה כלומניק עם ציונים נמוכים, עכשיו רוצה שכולם יהיו כמוהו דני מהכיתה של מיקי | 07.01.19 (ל"ת)
63. לאור הדרישה האדירה והחוסר בעוכרי דין בישראל- מי שסיים סמסטר ראשון יקבל תעודה ללא קשר אם עבר את המבחנים או נכשל בכולם. אריה | 07.01.19 (ל"ת)
62. אנחנו לא מעניינים אף אחד יש המון עו"ד שכל מה שמעניין אותם זה כסף, לא יודעים בכלל משפטים, עושים טעויות על ימין ועל שמאל. ביזיון !!! אזרח מודאג | 07.01.19 (ל"ת)
57. הבעיה היא לא הבחינה ולא ציו המעבר - הבעיה היא שבאמת יש הצפה - לקרוא! צריך לשנות את נושא ההתמחות ולא הבחינה. התמחות היא לרוב עבודה פקידותית כזו או אחרת, ולאחר שנה, וגם לאחר בחינת ההסכמה, עורכי דין רבים (מאוד), לא באמת מבינים כיצד לעסוק במקצוע, ולכן הייתי בכלל הולך על מסלול של שנתיים עם קביעת שכר מעל למינימום בשנה השנייה, אלה שלא ימצאו התמחות, יוכלו להמשיך עם התואר בידם ולהנות מהטייטל "משפטנים" ואלה שכן, יקלטו בהמשך הדרך וישרדו כמו בשוק חופשי. אני לא חושב שציון 50 לאחר העלאה של קושי הבחינה (הלא חכמה הזו) היא התשובה, זה טמטום אחד גדול. גם כשאני ניגשתי לבחינה, רוב הנבחנים לא עברו, 3 חודשים ללא שינה וללא תזוזה, ואללה, לבסוף עברתי על 86. (אגב, אני למדתי במכללה). בקיצור, זה הכל ישראבלוף, הנבחנים צודקים כי עושים להם עוול, מצד שני - לא באמת צריך יותר מידי עורכי דין בשוק. ומה זה בכלל עוזר לך להיות עורך דין בימינו אם אתה עובד על שכר מינימום כמו רוב עורכי הדין הצעירים?? עו"ד עם 5 שנות ותק | 07.01.19 (ל"ת)
56. די לשחצנות תגובה ל1 לא להסתתר אתה גם עורך דין וגם אתה לא עובר את הבחינה הזאת מנחם | 07.01.19 (ל"ת)
55. אם בשביל להיות ח"כ צריך מנת משכל של לכל היותר 50, למה עו"ד צריך יותר בבחינה? מה הבעיה | 07.01.19 (ל"ת)
54. מבחני ההסמכה חבל, בשביל מה צריך להבחן. אני מציע שיוותרו להם. מי שמרגיש שהוא יודע- זה מספיק. ומי שמרגיש שהוא כבר מוכן להיות שופט, אז גם בסדר ע"וד | 07.01.19 (ל"ת)
53. ביזיון. לעצור את החוק ההזוי לעצור החקיקה ולפתוח בועדת חקירה ממלכתית על העומדים בראש היוזמה לחוק חיים | 07.01.19 (ל"ת)
52. נבחרי העם כל הכבוד לח"כ זוהר, מארק, אוחנה ורבים אחרים על התגייסותכם למאבק צודק כנגד גילדה אנרכיסטית מושחתת מהיסוד אזרח | 07.01.19 (ל"ת)
51. רוצים עוד נוכלים בארץ עורכי הדין במדינה הם כבר מזמן הכל מלבד עורכי דין. הכי מגוחך זה לראות אותם עושים טעויות במכתבים שלהם וכו' כי אפילו העתק הדבק כמו שצריך הם לא מסוגלים לעשות בשביל מה צריך לבחון אותם בכלל? תל אביב | 07.01.19 (ל"ת)
50. השוק בלאו הכי רווי בעו"ד אז למה ... לא ברור למה רוצים להרחיב את מספר העו"דים בישראל... יש דופק ...תהיי עו"ד.. גוני | 07.01.19 (ל"ת)
48. ל 2 - אורי הגיע הזמן לתקן את העוול שנעשה לעשרות/מאות אלפי לקוחות ומשפחותיהם . ל 10 שנים הקרובות הציון צריך לעלות ל 85 . הגיע הזמן לדלל את כמות המאיימים/תובעים . אייל | 07.01.19 (ל"ת)
47. טוב חוקים ספציפיים ובלתי ראויים חוק צריך להיות כולל ומקיף הרבה מגזרים. זה מזכיר את חוק נשיאת הנשק ששלפו מהמותן ועוד שנים רבות נשלם על המחדל הזה נו ... | 07.01.19 (ל"ת)
46. מורידים את המקצוע לזנות. איילת שקד, תתעוררי. במשך עשורים הלשכה הייתה חותמת גומי, כל מי שניגש לבחינה עבר, למעט מקרים יוצאי דופן. עד שהצליחו לתקן את העיוות, קמים כל הנכשלים המקושרים ומבקשים להחזיר את הגלגל לאחור. הם רק שוכחים, שזה שהיה להם מספיק כסף למכללה פרטית ללימודי משפטים, זה לא מקנה להם אוטומטית תעודת עורך דין. עוד אחד | 07.01.19 (ל"ת)
45. תבדקו טוב טוב איזה טובת הנאה צומחת לשלושת המציעים תבדקו טוב טוב איזה טובת הנאה צומחת לשלושת המציעים ומיקי זוהר שחתם ואישר את ההצעה. באיזה עוד מקצוע או בחינה ציון עובר הוא 50. ב ז י ו ן עם דגש ב-ז. אלי | 07.01.19 (ל"ת)
43. עו''ד שלא עבר את במבחנים האחרונים אין לו זכות לדבר עו"ד 'לא עבר את הבחינות האחרונות אין לו זכות דיבור , עד עכשיו היה שאלה איך קוראים לך אם ענית קיבלת נקודה ,לא ברור לי איך היה אפשר בכלל להיכשל היה מבחן של כיתה א אם אתם גברים בוא תפקידו את הרישיון שלכם עד שתעברו את המבחנים החדשים ,עד אז אין לכם בכלל זכות דיבור. ישראל | 07.01.19 (ל"ת)
42. אם זה יאושר, מדוע שלא יאשרו את הנכשלים מהעשור האחרון. עד היום, יש מתמחים משנת 2010 שלא מצלחים לעבור את הבחנות האלה. לאחר 4, 5 ו-6 ניסיונות. מדוע? | 07.01.19 (ל"ת)
41. למה צריך בכלל תעודה? תעודת מקצוע צריך רק מי שמסכן חיים בעבודתו - רופא, נהג, חשמלאי, מהנדס בניין וכו׳. אין שום צורך ברישוי לעו״ד, רו״ח, ארכיטקט. שהשוק יקבע מי מוכשר מספיק. כמו שחברות הייטק מעדיפות בוגרי אונ׳ אבל בוודאי יקחו תותח ללא תעודת בגרות, כך גם עו״ד ימדד עפ״י ניסיון השכלה ויכולת ליברל | 07.01.19 (ל"ת)
40. זהו מקצוע בזוי במיוחד כל פלצן ניהיה עורך דין,ומתנהג בהתאם,מקווה שיתבעו אחד את השני. דיין אמת | 07.01.19 (ל"ת)
39. אמרתם בראשות מיקי זהר אמרתם הכל סגן המוקיון הראשי (המקום הראשון שמור לאורן חזן). אולי הם בונים שה-2000 החדשים ייצגו את ביבי? אני בטוחה שביבי מעדיף את מי שעברו לפי הציון הקודם טל | 07.01.19 (ל"ת)
38. בוא נוריד לציון עובר 40 וזהו עכשיו כל הדפקטים של הכיתה יוכלו לייצג את משפחת פח תושב ישראל | 07.01.19 (ל"ת)
37. לשכת עורכי הדין למה זו חקיקה לא הגיונית? כשאתם באופן חסר הגיון ומרושע מנסים להכשיל ......זה מאוד הגיוני שהמחוקק יתערב ויאזן התמונה שאתם אבל רק אתם לשכת עורכי הדין במו ידיכם יצרתם. eewf | 07.01.19 (ל"ת)
35. למה בכלל ציון? שכל מי שניגש יעבור וזהו. ברור שאף אחד לא אוהב להכשל. גם ברור שהמכללות מכרו להרבה אנשים חלומות לגבי מקצוע ופרנסה. זה לא מעניינה של לשכת עורכי הדין או הציבור שזקוק לשירותים משפטיים. אם דרושה חקיקה כלשהי הרי שמדובר בפיקוח על רמת ההוראה במכללות, שלא היו צריכות להגיש מלכתחילה חלק ניכר מהאנשים שמכרו להם ביוקר חלומות על תואר עו"ד. עמוס | 07.01.19 (ל"ת)
33. כנראה הולך ופוחת הדור תחילה חשבתי כי אפשר להחליט ש X% בעלי הציון הגבוה ביותר יעברו וכך ינוטרל השוני בקושי בין המועדים. אולם אז הבנתי שאם הולך ופוחת הדור אזי אין הצדקה להעביר נבחנים רק ע"ס הצלחה יחסית. מעניין כמה מהנכשלים בכלל יבינו מה כתבתי? משה | 07.01.19 (ל"ת)
32. תגובה חריפה בושה וחרפה שהציבור יקבל תמיכה משפטית מעו"ד בציון 50, עלבון לציבור עד איפה נדרדר ברמה................ עודד | 07.01.19 (ל"ת)
31. אין מספיק רופאים, אין מספיק מתכנתים, אין מספיק מורים למדעים - עורכי דין יש בשפע מהלך הרסני לכלכלה הישראלית אלפרד פנצילין | 07.01.19 (ל"ת)
30. ובכן, הציבור יקבל שירות גרוע מעו"ד גרועים הורדת הרף למעבר הבחינה מ-65 ל-50 היא שערוריה קולוסלית. לא כל אחד ראוי להקרא עו"ד כדי לתת טיפול עלוב ללקוחות במחיר הקבוע ע"י הלשכה. מנסיוני עם עו"ד לא מעטים, הם קיימים רק כדי לרשום קבלה עבור שכרם, ומיד אחריה להתחמק מפניות הלקוח ולא להתאמץ לפעול למענו. תהילה | 07.01.19 (ל"ת)
29. למס' 27 - למה לכנסת יש סמכות? וואו. כי הכנסת היא הריבון. המחוקק. נציג העם. תחזור לשיעורי אזרחות. הכנסת היא מקור כל הסמכויות, לא אף אחד אחר. ש | 07.01.19 (ל"ת)
27. עם שלטון כזה ופוליטיקאים שכאלה, צריך באמת יותר עורכי דין נכשלים לשרות במקום להעלות את הרמה ע"י הצבת רף גבוה יותר, בוחרים נבחרי הציבור להורידו . אסור לשכוח שבעוד 10-20 שנה הנכשלים שהוסמכו יהיו שופטים! דודו | 07.01.19 (ל"ת)
21. הפקטור באמת השבח לאל סוף סוף רואים משהו משני החברי הכנסת הנהדרים האלה שהעבירו את החוק הזה. הם הבינו שבאמת נעשה עוולה לנבחנים בשנה האחרונה שהשאלות שניתנו לא היה בכלל על מה שהם למדו במשך שלוש וחצי שנים . ועוד חצי שנה של לימודים לבחינה. שזה 4 שנים פלוס שנה אחת התמחות. גרמה להורים ולמתמחים הוצאות של עשרות אלפי שקלים.וגם אובדן של עשרות אלפי שקלים עקב היא עבודה . הורה למתמחה | 07.01.19 (ל"ת)
17. לכל הנוגעים בדבר לחברי הכנסת שרוצים להיבחר שוב למדינה ולחבורת הלוזרים שמחממת כסא במכללה. בושה וחרפה ציון נכשל | 07.01.19 (ל"ת)
15. למה, מיקי זוהר, למה? למה אתה חושב שציון מעבר בבחינה זה משהו שצריך להפעיל בשבילו את הכנסת?! אהרל'ה | 07.01.19 (ל"ת)
14. בושה וחרפה פוליטיקה זולה של מספר חברי כנסת שעל מנת לאסוף מספר קולות של מתמחים ממורמרים, מוכנים להרוס את מקצוע עריכת הדין. להוריד את הרף בצורה הזו זה פשוט להרוס את המקצוע. בושה שזו המדינה שלנו. איתי | 07.01.19 (ל"ת)
13. הגיע הזמן - את הסינון צריך לעשות לפני הלימודים צריך לדאוג לסינון של סטודנטים מתאימים לפני הלימודים ולא אחרי ההתמחות אנשים מוצאים עצמם מובטלים אחרי 5 וחצי שנים של עבודה קשה וחובות אסור לתת לזה להמשיך לקרות הילדים שלנו נשארים רעבים בזמן שהגילדה מצמצמת עצמה ומגדילה את מעמדה הכוחני נפגעי הגילדה | 07.01.19 (ל"ת)
12. לא מצליחים לעבור מבחן אז הולכים לבכות לחברי כנסת? אם רוב בוגרי אונ' תל אביב עברו... פשוט תלמדו כמו שצריך הזוי | 07.01.19 (ל"ת)
11. כל הכבוד למחוקקים- בושה ללשכה כעורך דין ותיק אני נדהם מעזות המצח שהיתה ללשכת עורכי הדין ובגיבויה של השרה שקד לתקוף את הכנסת ואת המתמחים. גם אני וחבריי לא היינו עוברים את הבחינות האחרונות והעוול שנעשה לאלפי מתמחים הוא גדול. תיקון ציון המעבר יעשה צדק לאלפי מתמחים שאינם פחות ראויים מעוררי הדין שבלשכה. עורך דין ותיק | 07.01.19 (ל"ת)
8. בושה למקצוע שהפך בזוי עוד יותר מכללות פח ואנשים טפשים שמקבלים רשיון. מי שלא למד באונבירסיטה מוכרת לא אשכור את שירותיו! (כנ"ל גם רופאים שלמדו בחו"ל) דוד | 07.01.19 (ל"ת)
7. ועדיין ביבי הזבל תוקע את ייצוא הקנאביס בגלל האינטרסים האישיים שלו והקומבינות ופוגע בכלכלת המדינה רועי | 07.01.19 (ל"ת)
5. כן ברור בישראל יש יותר מדי עורכי דין. רק המוכשרים מצליחים למצוא עבודה, והציון צריך להיות בהתאם. אז ברור, בואו נכניס עוד אלפי עורכי דין בכל שנה ונגרום לעוד אבטלה מישהו | 07.01.19 (ל"ת)
4. לבטל את הצורך ברשיון לבטל את הצורך ברשיון לשם עיסוק בעריכת דין עריכת דין היא לא מדע מדויק כוחות השוק יעשו את העבודה פי אלף יותר טוב מכל רגולטור אנשים ידעו לבחור את העורך דין שמתאים להם ומצד שני צריך לקבוע שבנושאים ספציפים יהיה דרוש הכשרה מיוחדת אנונימי | 07.01.19 (ל"ת)
3. למה לא ציון 40 (בלתי מספיק) ! צריך עוד המון עורכי דין בלתי מתאימים !!!! אזרח ותיק | 07.01.19 (ל"ת)
אושר לקריאה שנייה ושלישית: ציון המעבר בבחינות ההסמכה ללשכת עורכי הדין יעמוד על 50 בלבד
220 תגובות לכתיבת תגובה