אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

אז מה אם קיבלנו 50 בבחינה, נגייס את הח"כים למעננו

99 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
96.
אתם לא מבינים כלום
מי שלא ראה את בחינות ההסמכה ברפורמה החדשה והמזויעה, שלא יקשקש בשכל. מדובר בבחינות מזעזעות שכל מטרתן להכשיל, באופן הכי מרושע ודורסני שיכול להיות. אנשים מתמקדים במספר 50 ולא שואלים את עצמם מה עומד מאחוריו. לא ראיתי שהיתה כזאת סערה כשרואי החשבון עברו בציון 36 והפכו ל-94 אחוזי מעבר. הסיבה היחידה שזה גורם לכזאת תסיסה, זה כי למשפטנים יש את נווה על הראש, הוא וחברתו הנאמנה החליטו שהמשפטנים הם חולי רע שצריך לחסל ובזדוניות שאין לתאר- הם עושים זאת. עיתונות רעה וקנויה נותנת לזה יד. עכשיו תחשבו על זה.
אייל | 12.01.19
93.
ת"א
ל87 המקצוע אלגברה ליניארית, יותר קרובה לבחינות רו"ח(מתמטיקה..לוגיקה...) למה לא הגבת, כאשר מ. המשפטים העניק להם פקטור לנכשלים בציון 30, קיבלו פקטור 30 והרי הפלא, צלחו את הבחינה ב60. (אצלנו, ציון מעבר 65)למה לא קמה הזעקה מצידך? תשובה פשוטה, קינאה תרתי משמע רוצה להסב לתשומת ליבך, הנתונים לעניין מס' עורכי הדין ב"שוק" אינו נכון ישנם המון, שרואים, את בחינות ההסמכה, כחלק בלתי נפרד מהתואר. יש כאלה, שבכלל אינם עוסקים במקצוע עריכת דין. וכל שאר ההסברים, מיותרים,לתגובות כשלך. בברכה.
אלה | 12.01.19
92.
סעד הכי צודק שיש
מדובר בשני מועדים, לגביהם נווה הודה שהנבחנים היו "שפני ניסיון". פנינו לכל גורם אפשרי לקבל סעד, ונאמר לנו שאין זה בסמכותם, לכן הגענו לכנסת. השופט העליון עמית, קבע שהבחינות במועדים אלה, לא היו פתירות. את מועד 6.18 עברו/נחשו 12% בלבד, לפני שהלשכה "הינדסה" תשובות. הסעד מבוסס על 48 דקות שהלשכה הוסיפה החל ממועד 12.18. מומחים קבעו אותו, והוא אף היה גבוה מ-15 נקודות. למעלה מ-110 ח"כ לא הסכימו בנושא מסוים, וזה בשל הסבל הנורא העובר על 15,000, המתמחים וב"ב, וכל טענה אחרת למניעי תמיכתם, היא הבל ורעות רוח
עפר | 12.01.19
91.
50 במבחן יוני 2018 שווה לציון 85 במתכונת הישנה. כנ
עיתון כלכליסט במשך שבוע מגויס לטובת לשכת עורכי הדין ומעלה טענות שקריות על מנת להפעיל לחץ על חברי הכנסת. האמת היא אחת היו כשלים בבחינה שהלשכה הודתה בהם. 15 שאלות נפסלו זה מעיד על עומק המבחן המכשיל, הוסיפו למועדים אחריהם תוספת זמן של כשעה, עוד הוכחה לכשלון המבחן ביוני 2018. עברו את המבחן 12% בלבד עם אחוז כזה המבחן היה אמור להפסל . שכחתם לציין כי בבחינות לשכת רואי החשבון היה אח עוברים של כ 34% לפני פקטור ולמרות זאת הביאו פקטור של 24 נקודות פקטור. לסיכום צריך להעביר מציון 43 בבחינה לשכת עוד
איתן | 12.01.19
88.
ל86 - אלימינציה זה גם כישור שצריך לפתח
אם אתה לא יודע לפסול 2 תשובות לא הגיוניות בעליל - אתה צריך לחזור לספסל הלימודים. הפסיכומטרי לא ממש מייצג אינטליגנציה - אפילו לא מייצג הצלחה באוניברסיטה - יש לו רק 40% יכולת חיזוי של זה - אבל אם זו הסיבה היחידה שניסוח השאלות לא מוצא חן בעיניך - התירוץ הזה לא מספיק בשביל לשכנע שאלה שאלות לא הוגנות. חוסר קשר לעריכת דין זו התנגדות טובה. ניסוח לא ברור שמאפשר 2 תשובות תקינות זו תשובה טובה. חוסר יכולת להבין שתשובות מסויימות פשוט לא טובות - זה לא.
יסמין | 08.01.19
83.
הטעות של ענת רואה
הבעייה היא לא שהמבחן קשה אלא שהזיקה שלו לתחום המשפט חלקית ורופפת. הרכיב הפסיכומטרי במבחן הזה מאד משמעותי. בוגר אוניברסיטה שמסוגל לעשות אלמינציה טוב יותר בזכות כישוריו הפסיכומטריים המשובחים ידע לפסול שתי חלופות בשאלה פגומה (למשל כזו שיש לה יותר מתשובה נכונה אחת- ושאלות כאלו היו בשפע והוכרו ככאלה בדיעבד על ידי הלשכה ובתי המשפט) לעומת בוגר מכללה שלעיתים יסתבך ויצליח לשלול רק חלופה אחת. התוצאה היא שבלא מעט שאלות סיכוי של בוגר אוניברסיטה להמר נכון בשאלה פגומה גדול ב-25-50 אחוז
ככה זה כשכותבים בלי להבין לעומק | 08.01.19
79.
בשם מי הגב' שקד חותמת?
הגב' שקד נפרדה מהבית היהודי. ההסכם הקואליציוני היה עם הבית היהודי. נכון לעכשיו, הגב' שקד אינה מייצגת את הבית היהודי. אז בשם מי היא חותמת על ההסכם? במדינה מתוקנת היא היתה עוזבת את הממשלה יחד עם עזיבתה את המפלגה. לזה אני ממש לא מצפה. אבל, היום , לחתום על הסכמים? את מי בדיוק היא מייצגת?
יעל | 08.01.19
77.
איציק מתגובה 45
כל הכבוד, אתה בדרך הבטוחה להיות שכיר מוצלח לכל החיים. ואל תשלח לבדוק שהפרישו לך לקרן השתלמות. ובנימה יותר רצינית, ברור שהמבחן עביר יחד עם זאת היו יותר מדי שאלות לא הוגנות, כעו"ד שעבר על המבחן הרמה בזמני הייתה נמוכה משמעותית, אז אתה רוצה גם להתלונן על עשרות אלפי עו"ד שנמצאים כבר בשוק. תתקדם אם אתה טוב אתה תצליח, אם לא אז זה יתגלה בשוק מוצף או לא מוצף.
דניאל | 08.01.19
76.
לכל המגיבים אתם לא מבין מס' דברים
קודם כל, כעו"ד אין לי אינטרס לכך שיהיו יותר עו"ד בשוק, אך יחד עם זאת אין פה השוואה בכלל למבחני המעבר ברפואה, הבחינות החדשות הן סיטואציה הזויה שבה הלשכה מלמדת למבחן וגם בוחנת, במבחנים האחרונים קרו יותר מדי מקרים של שאלות שלא הופיעו בחומרי הלימוד של הלשכה, הנבחנים לא מקבלים את כל החומר שהם צריכים, ניסוח שאלות הזוי, ככל שהמבחן היה בוחן נטו על חומר הייתי עם מסכים עם הטיעונים שלכם, כרגע המצב אבסורדי ואלפי עו"ד נכשלו במבחנים על לא עוול בכפם ובדרך הלימוד שלהם. אתם צריכים להבין שהרוב הגדול של המוסמכים כעו"ד לא עובדים בכלל במקצוע, כיום עו"ד זה תואר מקביל למנהל עסקים, מהכרות שלי עם מאות מתמחים ועו"ד, רובם הגדול לא יהיו עו"ד לאחר 3 שנים במקצוע. השיקול העיקרי שיש כאן הוא חופש העיסוק של אותם עו"ד שפרנסתם באמת נפגעת משום שהם לא יכולים לעבוד כעו"ד. בסופו של דבר עו"ד מתמקצע ב1-3 תחומי משפט, אי מעבר של הבחינה לא מצביעה על שום דבר, הבחינה לא מדמה שגרת חיים של עו"ד, יכולת החשיבה שלו, יצירתיות, יכולות משא ומתן ושכנוע, קשרים בינאישיים. עו"ד טוב לא נמדד לפי הציון שלו בבחינה הזאת בזה תהיו בטוחים.
דניאל | 08.01.19
67.
עורכי דין יקרים הפתרון פשוט , תתיחסו ל70 כאל 100 תבנו מבחן שלא מאפשר לענות יותר מ70% והבעיה נפטרה
חלש יקבל 40 במקום 50 . חזק יקבל 65 והעיה נפתרה . הפתרון טמון במי שכותב את הבחינה . היה לי מרצה בהנדסת תוכנה שלא היה ניתן לענות על כל המבחן שלו מבחינת זמן גם אם ידעתה הכל לא היה לך זמן פיזית לכתוב מספיק ממלל בכדי לענות על הכל אז כל אחד בחר שאלה שהוא מוותר עליה מראש והציון למעשה היה מתחיל מ 80 או 75 בהתאם למה שהסטודנט בחר . אפשר ליישם את אותו עיקרון גם כאן . לכתוב בחינה שפשוט לא יהיה ניתן לענות על כולה ומי שמקבל 80 זה למעשה 100 . אני רק אציין שאצלנו היה פקטור ומי שקיבל 80 בסוף באמת קיבל קרוב 100 . ובכדי לעבור את הבחינה צריך לקבל 55 או 50 (לא זוכר בדיוק) ועם פקטור מגיעים ל65 . אותו דבר בדיוק .
avi | 08.01.19
57.
כתבה ממומנת של הלשכה, שהולכת לחטוף מה שלשכת רואי חשבון חטפה...
1. כמויות עורכי הדין המצויינים בכתבה- שגויים. מתוך עשרות האלפים שיש להם מספר, יש שנפטרו, יש שופטים/רשמים, ויש כאלה שפשוט לא עובדים בזה... 2. הלשכה קיבלה את ההסמכה שלה מכח החוק, והיא לא מעל החוק. זה שחברי הכנסת מתקנים את החוק אחרי חזירות הלשכה- זו העבודה של הכנסת! שוקינג!! 3. בקצב הזה, הח״כים יפעלו שהמבחן יעבור למשרד המשפטים והחברות בלשכה תהיה וולנטרית, בדיוק כמו לשכת רואי חשבון. ואז נראה אם יהיה להם תקציבים לקמפיין מבחיל במליונים... 4. הייתם רוצים שתייצג אתכם לשכה שבראשה עומד אדם שבוגד באשתו עם מאהבת שצעירה ממנו בכעשור, שלמד במכללה, שראינו ב״עובדה״ מה הוא עושה בבתי המשפט??? 5. עורכי הדין הצעירים הולכים להתאגד ולזעזע את מוסדות הלשכה. הם ייבחרו ויבחרו, ויעיפו את כל האינטרסנטים שיושבים על השמנת... נתראה במבחן הקרוב. אני בא לתפוס אתכם!
משפטן ללא מאהבת | 08.01.19
56.
חוק הזוי עוד יותר מהבחינה
החוק הזה הזוי ופסול מיסודו. ממתי חוק קובע ציון עובר לבחינה??? מחר יקבעו בחוק גם את הניקוד בכדורסל ויוסיפו 10% לקבוצות החלשות? לא שהבחינה הזו סבירה או הגיונית - היא לא. אבל אם כבר חוק, שיקבעו מנגנון אחר להסמכת עורכי-דין, תוציאו את הסמכות לקביעה מהלשכה ותדאגו לנרמל הבחינה לעתיד.
האזרח הלא מצוי | 08.01.19
54.
אין גבול לביזיון של הכנסת, כדי לרצות מספר חברי מרכז שנכשלו בבחינה (כי לא למדו או שהם פשוט
לא מוכשרים מספיק) החליטו להוריד בחוק של הכנסת את ציון המעבר ל 50? למה שלא יעבירו חוק שבפקולטה להנדסה הציון העובר הוא גם 50? או בפקולטה לרפואה? אולי פשוט יעבירו חוק שכל חבר מרכז ליכוד יכול לקבל רשיון עו"ד ורשיון רופא ורשיון מהנדס בניין, אוטומטית ברגע שהוא נהייה חבר מרכז ליכוד?
דן | 08.01.19
48.
בושה לראות איך עו"ד הקיימים והלשכה מנסים בכל דרך למנוע הצטרפות עו"ד חדשים
והכל רק בגלל תאוות בצע! אם יש יותר מדי עו"ד ואי אפשר להתפרנס מזה, תתכבד ותחליף מקצוע. תארו לכם שהמהנדסים היו מונעים אסמכא של מהנדסים חדשים, המורים היו מונעים......, האחיות וכו' וכו'. רק עו"ד החצופים האלה מנסים להיות מליונרים דרך מניעת כניסה של כוחות חדשים. זה הפרצוף האמיתי שלהם.
#### | 08.01.19
47.
עלוב. הייתי מבינה הורדת הרף ל-60 (אם בכלל). 50 זה נכשל מכל בחינה
אולי צריך שתעודת עורך הדין תציין את ציון המעבר בבחינת הלשכה ולהוסיף חובה לעורכי הדין להציג זאת על קיר משרדם. לחילופין - לבטל את בחינות הלשכה ולתת לכוחות השוק לפעול. גם ככה הלשכה הזו היא בור אפל של עסקנים שפועלים במחשכים לטובת ליטוף האגו של עצמם, על חשבון מיסי החבר.
שולה | 08.01.19
44.
אזה הבדל עצום בין ישראל ליפן
ביפן יש מעט מאוד עו"ד כי היפנים הם עם יצרני שאוהב לעבוד. אצלנו כולם מחפשים עסקי אוויר אף אחד לא רוצה לעבוד בידיים ובגלל זה אנחנו נראים ככה. אבל זה לא ימשיך לנצח מתי שהוא בקרוב לאמריקאים ימאס מישראל ואז נראה את המצב האמתי של כלכלת ישראל.
אלון | 08.01.19
39.
במקום מדינה מייצרת אנחנו הופכים למדינה של עו"ד...
במקום שנייצר ונעשה כסף מיזמות אנחנו עושים כסף מלתבוע אחד את השני חחחח. איזו מדינה מטורפת אלוהים. בסוף נהפוך למדינת עורכי דין ומתווכחים זהו. לא נייצר כלום. אנשים ייחיו פה מעמלות שמשלמים לאחרים ויגידו וואו חיים טוב. ככה קוברים את המדינה. עם עוד פקקים ומחירים גבוהים...ועו"ד לכל אזרח.
מה זה? | 08.01.19
36.
בושה
כעו"ד צעיר שעבר את בחינות ההסכמה במועד אוגסוט 18', אני מתבייש. אינני גאון, ההפך, אני בוגר של המכללה "המושמצת" קריית אונו. גם 1,200 איש שעברו יחד איתי אינם סביר להניח אהרון ברק בצעירותו. אנחנו, שעשינו לילות כימים ללימוד לבחינה מרגישים מרומים שכן למעשה לא היה בכך כל צורך. מספיק היה ללמוד מעט (וללחוץ הרבה על הח"כים) ולעבור את הבחינה. ציון 50 כציון עובר הוא פשוט בדיחה וזילות של מבחן ההסמכה. נכון, המבחן היה קשה, אך הוא היה פתיר ולראייה המספר הרב של אלה שעברו את הבחינה. בושה.
איציק | 08.01.19
25.
מבחני הלשכה - טוב שיעלמו בהעולם. על פניו לא הוגנים.
אפי נווה וחבריו יקבעו מי יעסוק במקצוע ומי לא? האם יש עוד מקצוע שהעוסקים בו מגבילים את הרוצים החדשים מלהצטרף למקצוע? רוצים מבחנים של משרד המשפטים כמו משרד הבריאות? בבקשה אך לא על ידי בעלי אינטרסים. ההגיון אומר כי מוטב שמבחנים אלו יעשו מטעם משרד המשפטים באוניברסיטאות.
עו"ד ג | 08.01.19
20.
פיתרון עקום לבעיה עקומה
הדבר הנכון לעשות זה להוציא את מבחני ההסמכה מידי הלשכה. לא הגיוני שגילדה מקצועית תחליט מה סף הכניסה למקצוע. מחר איגוד בעלי המכולות ירצה להחליט למי מותר להיות בעל מכולת. המבחן צריך להיות בידי משרד המשפטים, הוא ורק הוא צריך לקבוע את החומר ורמת הקושי של המבחן. ללשכת עורכי הדין יש אינטרס להקטין את מספר עורכי הדין באמצעות המבחן. גם החוק המוצע הוא חוק פופוליסטי וחסר אחריות
שכיר | 08.01.19
18.
משרדי עורכי דין יבקשו את ציון המעבר במבחנים ?
האם המדינה יכולה להחליט בדיעבד לשנות את ציון המעבר בבחינות הבגרות ? האוניברסיטאות יסכימו לקבלת סטודנטים שעברו את בחינות הבגרות לאחר שציון המעבר ירד ב-15 נקודות ? אז מה, עכשיו משרדי עורכי דין שיפרסמו מודעת דרושים יבקשו לקבל את ציון המעבר במבחני הלשכה ?
יובל | 08.01.19
10.
הטענה לפריימריז מטופשת - אני חבר ליכוד ואוחנה הפסיד אצלי נקודות בגלל החוק הזה
בעיקר בגלל ההליך המזורז, וההתערבות החריפה בסמכותה של הועדה הבוחנת. אני בעד החזרת המבחנים לשפיות הקודמת לפני שנווה החליט על מצור על המקצוע. צריך מבחן שיבחין בין עו"ד ראויים לכאלה שאינם ולא כרטיס לוטו. זה שוק חופשי ואם אנשים במדינה הזו רוצים לבזבז את חייהם ומשאביהם על לימוד משפטים זו זכותם ואין לאף גילדה זכות למנוע זאת מהם במבחנים חסרי רלוונטיות. אם הגילדה הזו חפצה ביקרה, שתואיל לסלק מרכיבים מפוקפקים משירותיה ובראשם ראש לשכה שהודה בעובדות שמרכיבות נגדו כתב אישום. אני יודע שבבחירות הבאות לראשות הלשכה אני מתייצב להצביע (מה שלא עשיתי בעבר) ואשמח לסלק את הגורמים הללו.
עו"ד | 08.01.19
9.
מדינת הליכוד...
עם ביבי לבד עוד הייתי מסכים...איכשהו...אבל הכוורת שלו פשוט רקובה. החל משרל'ה עבור דרך יאירק'ה וכלה דרך מיקי, דודי, לא לשכוח את כל החכ"ים הערבים שצאן מרעתם הם הרוב עם תוצאות מבחנים ברמה של 50...המדינה הגיעה לרמת ריקבון גודלה יותר אפילו מהריקבון בימי מפא"י הזכורים לרע...יש לכם הזדמנות בקרוב, אחת לארבע שנים, להעיף את השרצים המאוסים...
האופטימיסט | 08.01.19
3.
כתבה חלקית ועם פרטים לא מדוייקים
שוב,מדובר בהורדת סף המעבר ל50 ל-3 הבחינות האחרונת בלבד שבהן התקיימה מתכונת חדשה של בחינה ולא שינוי סף המעבר מעתה והלאה של הבחינות בעתיד.לשם שינוי תפסיקו להיות משוחדים לרעת קהל המתמחים רק בגלל שהוא לא משלם על מודעות כמו לשכת עורכי הדין.
גיא | 08.01.19
1.
למה יש לגוף אינטרסנטי/מונופוליסטי שליטה על הסמכה לעריכת דין?
אינני מבין למה יש ללשכת עורכי הדין מעמד כלשהו בהסמכת עורכי דין? הם אינטרסנטים, רוצים לשמור על העוגה שלהם, והם מכוונים את מספר המוסמכים ע"י העלאת קושי המבחנים. בכך הם גורמים לסטודנטים ראויים שהשקיעו את חייהם במקצוע - להיפלט ממנו במפח נפש. יש יותר מדי עורכי דין? זה לא הם שצריכים לפתור את הבעיה. במדינה דמוקרטית יש להניח לכוחות השוק לעשות זאת. על המדינה לשלול מהם (ומלשכת רואי החשבון) כל מעמד של הסמכה !
חיים אבגד | 08.01.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת