אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הדיל המסתמן בין איילת שקד ומיקי זוהר: מתמחים שקיבלו מעל 55 יקבלו מועד ב'

125 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
125.
איילת עשית טעות ונשארת קירחת משני הצדדים
ניסית להרוויח קולות של מתמחים לפריימריז במחיר שמירה על איכות המקצוע. לבסוף יצאת קירחת משני הצדדים- למתמחים לא מספיק אצבע, הם ירצו את כל היד (עכשיו המאבק הוא של אלו שקיבלו 54) ובנוסף הרסת את המוניטין שלך בקרב ציבור עורכי הדין שהאמין בך. טעות מרה. את לא ראויה להיות שרת משפטים כמו שחשבתי
עורכת דין | 21.02.19
101.
למה מועד ב'?? לייצר עוד עורכי דין ברמת הרצפה, למה מועד ב'
המדינה סובלת מעודף עורכי דין!!!. רמת עורכי הדין ברצפה, ומהם בוחרים רשמים ושופטים, כך שגם רמת השופטים הולכת ויורדת. הגיע הזמן לקבוע תעריף לעורכי דין מקסימלי. לא אחוזים מירושות, כינוסי נכסים,פשיטות רגל,גירושין וכיו"ב. בסה"כ עבודת עורך הדין מסתכמת בערימת ניירות, ולפי משקל הניירות קובעים את שכרם. למה עורך דין צריך להרוויח יותר מאחות, מורה, מהנדסווכו' למה????
עוכר דין | 08.01.19
91.
למה בכלל צריך בחינה?
מהנדסים, רופאים, מנהללי חשבונות - אין להם בחינה כזו. למה מישפטים וראיית חשבון? כי יש גילדה? ששומרת על האינטרסים של החברים כבר בה? ועוד הצעה להשבחת המיקצוע. יחד עם הנבחנים הרגילים- נניח כ2000, ייבחנו עוד 2000 עורכי דין וותיקים(לפי הגרלה...). ה-2500 (או מיספר אחר) הראשונים יזכו לקבל את תואר עורך הדין(אם כולם יעברו- כולם יהיו עורכי דין). עורכי הדין הוותיקים שלא יצליחו יקבלו עוד הזדמנות אחת לתקן ואחר כך רישיונם ייפסל.
אבי | 08.01.19
89.
אוי ליפול שוב למלכודת השרה
לא למדתם כלום ,לא הבנתם את ראש הנחש ..מצד אחד מדברים לפשרה מצד שני נאבקים בחוק .למה פתאום השרה מתפשרת ,???מדוע לא התערבה בנושא ,?.איזה מבחן הפתעה היא מכינה לנו ,,??ומתי ,??עבדה על הועדה לנושא ההתמחות ..עבדה על הועדה בנושא שינוי הבחינה .למה שתאמינו לה עכשיו ??זה הזמן לקבוע ולהחליט
רפי | 08.01.19
87.
מי בכלל צריך מבחן ?!
למה לעצור בהורדת ציון עובר...אפשר פשוט לבטל את המבחן. כבר כיום השוק מוצף עורכי דין שחוץ מלקחת כסף לא עושים יותר מדי. למה לעצור במשפטים ? אפשר להוריד ציונים בכל מקצוע - מהנדסה ועד רפואה.. ואז בכלל נהיה במקום גבוה בOECD בכל. אפשר גם לקבוע שהפסד 0:1 הוא בעצם ניצחון וצריך לתת עליו 3 נק' מלאות. נו באמת !!
להוריד ציון עובר לגזור גזר דין מוות על הענף | 08.01.19
71.
בואו פשוט ניתן רישיון עו"ד לכל מי שיודע לאיית נכון את שמו
הצעת חוק מגוחכת. המבחן בנוי משאלות אמריקאיות עם 4 אפשרויות לשאלה כך שהסתברותית גם מי שלא יודע דבר צפוי לקבל 25. תוסיפו לזה קצת אינטואיציה ומעט מאוד ידע והופ יש לכם 50 ורישיון עו"ד. זה לא מפתיעה שמיקי זוהר הוא האדם שמקדם את החוק- מהפוליטקאיים בשקל שקונים קולות באמצעות חקיקת חוקים פופליסטיים.
גברי | 08.01.19
70.
שאלות ביזריות בבחינה
הבעיה היא לא הציון אלא שהשאלות היו בכוונה כדי להכשיל את הנבחנים. שקד קיבלה את התמיכה של נווה בבחירת שופטים כלבבה ונווה קיבל חופש פעולה מלא לצמצם את כמות עורכי הדין בישראל. ולמה לאנרוצים הרבה עורכי דין? כדי שיוכלו לגבות מחירים מופקעים מהציבור. איפה נשמע דבר כזה? על איזה דמוקרטיה אנחנו מדברים? עשו עוול למתמחים שיתקנו באמת את העוול ושלשכת עורכי הדין לא תנסה להציג את המתמחים כאנלפבתים. שיפשפשו היטב במטרות האמיתיות שלהם. 6 ראשי בה מחוזות לשכת עורכי הדין לא התבישו להוציא מכתב תמיכה באפי נווה. הגיע זמן
שש | 08.01.19
68.
תגלו חמלה אנשים השקיעו את החיים שלהם ניגשו פעמיים ואפילו שלוש ולא עברו כי אי אפשר לעבור!!!
כל מי שלא מבין וסתם מכפיש הבחינות בשנים האחרונות היו לא פתירות!!! - אין קשר ללימודים -בכל שאלה היו 2 תשובות נכונות בודאות !!!!! אז תגלו חמלה אנשים השקיעו את החיים שלהם ניגשו פעמיים ואפילו שלוש ולא עברו כי אי אפשר לעבור!!! - ואל דאגה מבחן המציאות יעשה את הסינון - מי שלא טוב לא יצליח לעסוק במקצוע .
שיר | 08.01.19
53.
מיקי זוהר
צפינו בשידורי הוועדה בשידור ישיר. קנית את עולמך בניהול הישיבה,בקריאת התהליכים הצפויים ע"י הלשכה . חשפת בצורה מופלאה את העוול שנעשה .בנית היטב א ת תהליך החיקוק כך שיגדלו הסיכויים להעברתו.. כל הסכמה לפשרה ,תביא לקריסת כל התיזה שבנית ותוציא את כל מי,שהשתתך בתיקון העוול,קטן מאוד. המילה שלך , השם שלך והדמות שניבטה בהישגי הוועדה ,הם נכס שלך .אל תיתן לזה ליפול לבור תחתיות..
דיין אמת  | 08.01.19
34.
עוד דוגמה מושלמת לפרצופה של המדינה ...
איילת שקד יותר מתאימה לניהול של תחנת דלק מאשר להיות שרה ששומרת על החוק. היא עוד דוגמא מובהקת לכך שהלכה המדינה מזמן. מירי רגב, אורן חזן, מיקי זוהר, שרה נתניהו, דוד ביטן, דוד אמסלם, נאוה בוקר. כל הרשומים שורה מעל הם אנשים מזעזעים אחד אחד ודוגמא מושלמת למשפט - "איכס, הקאתי בפה מרוב גועל". עוד 20 שנה - יהיו כאן רק דוסים / ערסים / ערבים ומיעוטים אחרים. כמה שארץ ישראל יפה - ככה המדינה מחורבנת. מעניין כמה היו נשארים פה אם היו מחלקים ויזות חינם לארצות הברית / אוסטרליה / אירופה? התשובה - אף אחד...
ביבי הקיסר | 08.01.19
17.
ומה עם המועד הקודם לדצמבר 17?
הרי זה בדיוק אותם מוכשלים שלא יכלו עוד לגשת לבחינה בגין העובדה שרמסו את מצבם הכלכלי עד כדי כך שאפי' כסף לבחינה נוספת כבר לא נשאר להם. אלו בדיוק אותם מוכשלים שהוכשלו במכוון גם בבחינה של המתכונת הקודמת!!! בחינה שעפי' המומחים הייתה חד משמעית בניגוד להוראות המל"ג בכל פרמטר אפשרי. חובה להוסיף גם אותם לרשימת הזכאים בפקטור.
לא הגיוני | 08.01.19
14.
מי עומד בראש הלשכה?
אוי לנו כשבראש לשכת עורכי הדין עומד אדם שהעיד על עצמו כמי שהתגנב מאחורי בת זוגו במעבר הגבול, ומוגש נגדם כתב אישום גם על כך. אני מצפה מוועדת האתיקה שיושעה לאלתר. ואוי לנו מלשכה שלפי הדיווחים בתקשורת הודיעה שלא תכבד את החוק נשוא הכתבה. אלה פני העם?
יוסי | 08.01.19
9.
ימין חדש - צרה ישנה
נכשלה להבין את המפה הפוליטית ואת פירוק הגילדות הישנות . הציבור הצעיר אחרי המחאה החברתית הבין את כללי המשחק ומיישם יפה מאוד - אפס מנדטים בבחירות הבאות אפילו בלי להתפקד למפלגה ובלי לוביסטים יזיזו אותך מהפוליטיקה. תגידי לחברים בועד העורכי דין להצביע לך נראה כמה מהם ימין חדש חחח
דיס לייק | 08.01.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת