432. מתמחים דמקולו אסור בתכלית האיסור להכנע לדרישות שיינר פלר ורוזנברג. איזה רמה של עורכי דין אנו מבקשים. ישבו בבית וילמדו . צדק רודפים עם ציון של 85 ומעלה. אנו רבויים ברמת עורכי דין שבינם לבין המקצוע שאמורים לכבד שואף לאפס. שלטמי | 04.01.20 (ל"ת)
431. עליבותם של רבים מעוה"ד גם בקרב עוה"ד ישנם מעמדות: החל מהעכברושים שלוקחים כל תיק ותיק ואינם מעבירים תיקים וכלה בעו"ד משופרא דשופרא. הגרועים שבהם ניתן ןראותם בתיקים הפליליים בהם הם מייצגים מטעם הסנג"צ-שם כמעט כל לקוח מורשע בעסקת טיעון. כך, באותו עניין שילמתי 10000 ש"ח לעו"ד מוכשר אך עמוס תיקים ורשלן ואת הנזק שנגרם נאלצתי לתקן ע"י תשלום 45000 ש"ח לעו"ד שהנו עילוי. ישנם גם עו"ד בוגרי אוני' שהינם גרועים, אך רוב עו"ד- הזבל מקורם בזיבורית של מכללות הפרטיות כגון אונו, נתניה והבינתחומי. גם לא מעט שופטים באים מקרב הזיבורית של המכללות הפרטיות. אלי | 23.06.19 (ל"ת)
430. ומי שמתנגד הם אלו שקיבלו 66,67 ודואגים ״לשמור על כבוד המקצוע״ כל הכבוד לנכשלים האלו! פשוט ראו קולגות שלהם שהם תת רמה בדיוק כמוהם עוברים ורוצים גם. אלה האפי נווה של העתיד! זה המבחן האמיתי שלהם במדינה. אם יצליחו - יש להם כל מה שצריך כדי להיות עו״ד דין מצליחים פה. אם לא, זה לא משנה כי גם ככה יש דירת פאר בבת ים ורכב ספורט נוצץ. אור | 21.01.19 (ל"ת)
429. למה צריכים לבחון אותם על החומר שלמדו? מי שמצליח לפתוח שקית שקדי מרק ביד אחת,בלי לשפוך כלום,יוסמך אוטומטית. ממש חוצפה לדרוש מהם לשלוט בחומר ולעבור בחינה בוטן | 18.01.19 (ל"ת)
427. זה כל כך ישראלי להאשים אחרים בכשלונות שלך... זה כל כך ישראלי להאשים אחרים בכשלונות שלך... אכלו לי שתו לי | 15.01.19 (ל"ת)
426. תגובה הבחינה תמיד הייתה קשה וזה סביר, אולם שינוי מתכונת הבחינה, חיפוש בחוקים במשך דקות אשר מוסתרים לאחר השאלון והקצאת זמן כושלת זה מה שהשתנה לכן תפסיקו להתנשא, ואני משוכנע שאם נדיר יהיה עורך דין, הוא יטפל טוב יותר מהרבה עורכי דין כושלים . תגובות אחרונות | 14.01.19 (ל"ת)
425. בושה לשכה עם קופה של מליונים שמחליטה להלחם מלחמת חורמה במובילי המאבק, פשוט בושה. כל הכבוד לעושים במלאכה. ועיתונאי נכבד, באם בדקת מי אישר את הוצאת מליוני השקלים לפרסומי הלשכה? ראש | 14.01.19 (ל"ת)
423. ראו את גרף הציונים לפני אפי נווה ואחרי שנבחר ותבינו. אל תתנו ללשכה לבלבל אתכם בנתונים שיקריים. שירי | 13.01.19 (ל"ת)
417. שיתבעו את המכללה שלקחה מהם כסף כל השנים אני מבין שהם הוציאו הרבה כסף על הלימודים וחשים מרומים. אבל זאת המכללה שרימתה אותם. הלימודים ברמה נמוכה. אינפלצייה של ציונים במכללה גרמה להם לחשוב שהם טובים. ואז מבחני הלשכה. עשו עליכם סיבוב במכללה, לא במבחני הלשכה. מוטי | 10.01.19 (ל"ת)
413. ממתי ציון 50 ראוי לפקטור שייתן מעמד של ציון עובר ? לפי דעתי בכל מבחן שיקבע האם המועמד ראוי לעסוק במקצוע כלשהו, על המועמד לקבל ציון מעל 80 לא הצלחת - תחפש מקצוע אחר !!! אורן | 10.01.19 (ל"ת)
410. מדובר במטומטמים לסמן אותם ולא לאפשר להם לעסוק במקצוע ! שילכו להיות פוליטיקאים י.ב | 10.01.19 (ל"ת)
409. תקראו בכיינים אתם מתרפקים על כך שעו״ד ותיק או שופט או ראש לשכה לא היו יכולים לפתור את הבחינה..ברור..הם לא אמורים...אתם אמורים לשחות בחומר...אחר כך תדע רק את ההתמחות שלך..תלמדו שוב.אתם רחוקים מלעבור..זה לא רק שאלה לא פיירית אחת..אם בכלל...לפחות לא מגבילים אתכם בניסיונות... גם שאלה לא הוגנת לא תעביר אתכם | 10.01.19 (ל"ת)
408. מהמבחן הבא פקטור אוטומטי של 50 נקודות ועובר מ 45 ומעלה החתול שלי גם רוצה להיות עורך דין! mee | 10.01.19 (ל"ת)
407. ומה עם קצת שקיפות? אחרי שהם יועברו, [כן, יועברו. זו לא טעות בהקלדה], את המבחן, [בחסות מיקי זוהר והחוק החצוף שלו], האם אני, כלקוחה פוטנציאלית אוכל לדעת מה הציון שקיבל עורך-הדין שאת שירותיו אני רוצה לשכור? כי מי שעבר עם ציון 50, ואגב, גם 60, את שירותיו אני ממש לא רוצה לשכור. רק שואלת... dafna | 10.01.19 (ל"ת)
405. אני מצטיין מאוד אבל הבחינה היתה קשה מאוד ובגלל זה לא עברתי אני למדתי במכללה הכי טובה וכל המרצים שלי כל הזמן אמרו לי שאני מאוד טוב ויכול להיות עו"ד מהר מאוד. אני עשיתי את הבחינות האלו כבר 3 פעמים ולא בסדר שאין לי את הציונים שהיו יכולים להיות לי רק בגלל ששאלו שאלות מאוד קשות רק כדי להכשיל כי הם מפחדים מאוד מהתחרות ממני במקצוע כי אני יכול להיות עו"ד טוב מאוד. טוב מאוד שנותנים פקטור כי אז הרבה עו"ד מאוד טובים יבואו למקצוע ויעשו רק טוב מאוד לכולם. מתמחה | 10.01.19 (ל"ת)
404. שיינר, פלר, רוזנברג להורים שלי לא היה כסף לשלוח אותי ללמוד במכללות של הטחונים האלה, אז נאלצתי להירשם לאוניברסיטה. מזרחי | 10.01.19 (ל"ת)
402. "אני מגיע להפגנות עם מרצדס ספורט שקונה את הבית של אפי " אכן רמה גבוהה של פרקליט לעתיד, חייבים להעביר אותו. וואי וואי וואי | 10.01.19 (ל"ת)
398. על כל 100 אזרחים יש 1 עו"ד.תביעות ללא בסיס.משחקי כוח. לשון הרע הקלף הגדול של הביריון. אלנו נכנס עו"ד לשטח פרטי ולא רצה לצאת.חסם חניה ל 25 כלי רכב. עשה זאת פעמים ביום. אחרי וויכוח שטען שזה שטח ציבורי. נאמר לו שהוא פוגע בבעלי הדירות להכנס הביתה וזו גנבה. הוא תבע בבית משפט 100.000 שח. השתמש במומחה ללשון הרע. שאפילו לא רעה את כתב ההגנה. בית המשפט זה זירה לניצול ע"י סוחרים מקצועיים ללא גבול. ככה פוגעים באזרח נורמטיבי. ועוד. חברת הביטוח 90% מהפקידים זה עו"ד שתפקידם להשתמש באלף סיבות לא לשם את התביעה. גם אם היא צודקת. לכן כל חברות הביטוח במגדלים 40 קומות. ביזיון של מוסדות. ישראל השניה | 10.01.19 (ל"ת)
396. מיקי זהר - אל תשכח את מלט הרטוב מיקי היקר, ביום ראשון בוועדה לא לשכוח את מלט הרטוב מהפריפרייה. אסף | 10.01.19 (ל"ת)
394. ל 390- רק בגלל שיטות ויכולות כאלו הוא ראוי ועוד איך להיות עורך דין. גם את החוק הנוכחי יצרו על ידי כיפוף כאלה שהחוק המקורי לא התאים להם פירוק לשכה עכשיו | 10.01.19 (ל"ת)
392. למגיבהה 360 נכשלת אה? לא נורא אפשר לטקבק הכי קל לטקבק ולרשום גיבובי שטויות ל360 נכשלת אה? | 10.01.19 (ל"ת)
391. גם בבחינה הכי קשה-מי שלא מוציא אפילו 65,לא ראוי כולם למדו את השיטות המזוהמות של ביבי.כשהחוק לא מתאים, במקום לציית לו כמו שצריך, פשוט מפעילים קומבינות ומשנים אותו כמו בכל מדינת עולם שלישי. יש עוד מקצועות. | 10.01.19 (ל"ת)
390. במקום שאדם יבין שלא מתאים,מכופף את החוק כך שיתאים הליכוד משמיד את כל המדינה בעקביות ובמהירות.מתי תתעוררו כבר, הציבור שתומך במפלגה המזוהמת וההזויה הזו?. פוליטיקה זה כבר לא העניין אלא איזו מדינה נשאיר לילדינו. השחיתות תשאר כאן לדורות . זו השיטה של ביבי והליכוד | 10.01.19 (ל"ת)
389. מי לא מסוגל להוציא אפילו 65,לא ראוי להיות עו"ד לא כל אפס צריך להיות עו"ד. גם ככה יש לנו המון עו"ד.שילכו להיות טלרים בבנק או ח"כים בליכוד כמו מיקי זוהר. אני הייתי מעלה את סף המעבר | 10.01.19 (ל"ת)
387. להרחיב את החוק . אני פקטור על מבחנים בתיכון ויסודי אני מציע להרחיב את החוק על כל המקצועות בבי"ס בכל השנתונים למה לא? חכ זוהר מה דעתך בעצם למה ללמוד? ביזיון של חוק וחכ לא שפויים. תלמיד תיכון | 09.01.19 (ל"ת)
385. המטרה: להכשיל בכל מחיר האמצעי: הכל כשר אני מתביישת בשביל לשכת עורכי הדין ובראשה האדם ששיכור מכח- אפי נווה, שבחרתם להציג כך אותנו, המתמחים, שלמדו 3-4 שנים, עברו שנת התמחות מייגעת ולמדו במשך 4 חודשים בבית לבחינה לא מידתית, אשר לא משקפת כל יכולת (מלבד זיכרון מוצלח). הדרך בה בחרתם לנהל מאבק כל כך אגרסיבי נגדנו המתמחים שבעתיד יהוו חלק מעורכי הדין בישראל מוכיחה עד כמה הרמיסה שלכם חסרת גבולות. כאשר לשכת עורכי הדין בוחרת להילחם בצורה כל כך פוגענית עד כדי פגיעה בחופש העיסוק והפרטיות של בני אדם, רק עיוורים לא יראו שישנה מטרה אחת- להכשיל מתמחה | 09.01.19 (ל"ת)
384. הצעה הוגנת מציע שביחד עם הנבחנים,(נניח כ2000), ייבחנו עוד 2000 עורכי דין(לפי הגרלה). אם כולם עוברים מה טוב. אם לא רק ה2500 הטובים ביותר יקבלו תואר עורך דין. עורכי הדין שייכשלו בבחינה יקבלו עוד מועד אחד לתקן , ואם ייכשלו גם בו- יפסיקו להיות עורכי דין. זה יוכיח אחת ולתמיד מה רמת עורכי הדין ומה רמת הבחינות. אבי | 09.01.19 (ל"ת)
383. אולי מישהו יסביר לי מדוע מישהו חייב משהו לאנשים שלא מתאימים להיות עורכי דין? גיורא | 09.01.19 (ל"ת)
382. את לשכת עורכי הדין רעל באמת לסגור ולהקים גוף זהה אבל שיתפקד כמו שצריך בצורה שווה ללא הטיות שוחד מרמות קומבינות. והכשלות מכוונות מושון | 09.01.19 (ל"ת)
380. New York July 2018 Bar Exam Pass Rates 80-85% PASS למי שלמד בבתי ספר אמריקאים. כזה אחוז מעבר צריך להיות גם לישראלים שלמדו בישראל. בישראל המבחן עצמו, ההתנהלות והבדיקה הטכנית פועלת ללא רגולציה אמיתית. שלא יבלבלו אתכם עם עובדות | 09.01.19 (ל"ת)
379. פקטור = מירוץ לתחתית מי שמתאים עובר... מי שלא מתאים בוכה... מדינה שמקדשת פשרות והקלות סופה לכישלון אדם פשוט | 09.01.19 (ל"ת)
378. רעיון גאוני אני מציע מבחן לכל עורכי הדין כל שנה ביחד עם המתמחים- מי שלא עובר שישב ללמוד. ככה רק עורכי דין טובים יהיו כל הזמן. גם ייקל על העומס בבית המשפט. אגב...אני הייתי מעביר אותם הם כבר מתנהגים כמו עורכי דין עודי עוודי | 09.01.19 (ל"ת)
377. מקצוע מכבד תלכו לעבוד במקצוע הגון,ולא במקצוע של למרר את החיים לאזרחים שנקלעים לקשיים בחיים. אהרון | 09.01.19 (ל"ת)
376. הכי מפחיד כוכרי דין עם רשיון לגנוב הפחד הגדול הוא עורכי דין עם רישון לגנוב. רשיון לגנוב כנראמנים, רשיון לעשוק ככונסים, רשיון לגנוב כאופוטרופוסים ורשיון לעמלות פיקטיביות. דוה ןיבור בהפוכה | 09.01.19 (ל"ת)
375. בינוניות לשמה חחחחח לא חשבתי שיובילו את המחאה מצטייני דיקאן. ברור שרק נכשלים סדרתיים ינהלו מאבק כזה, תוך ניסיון להציף את המקצוע בעו״ד בינוניים מטה שהכי טובים בלבכות. אוי ללקוחות שיפלו בידיים של אלה. איתי | 09.01.19 (ל"ת)
374. אני לא אעסיק עו"ד שעבר בקומבינה מי ירצה להעסיק עו"ד שעבר בקומבינה? אף משרד נורמלי. בטח הרמה שלהם היא כמו של מיקי זוהר והתגובה של רוזנברג הזה מלמדת על כך. עורך דין | 09.01.19 (ל"ת)
373. יש לכם את זה ביותר מוטה? כתבה אמורה להביא עובדות, לא פרשנות. ההטיה בכתבה כנגד המתמחים כל כך ברורה, שהיא פשוט איבדה את מהימנותה. נדהם | 09.01.19 (ל"ת)
372. עו"ד בניו יורק אני עו"ד בניו יורק. הבחינות פה פי 10 יותר קשות מאשר בארץ, אחוזי הכישלון בשמיים ואף אחד לא יעז לדבר על פקטור. מי שיפנה לחבר הקונגרס שלו ויבקש פקטור, חבר הקונגרס יאמר לו בלי לחשוב פעמיים - תלמד שוב ושוב ותיקח את הבחינה גם 20 פעם עד שתצליח. רק בישראל מי שנכשל 3 פעמים רץ לח"כים הפופוליסטיים שיעבירו אותו את הבחינה רטרואקטיבית. מדינה מגוחכת טיטי | 09.01.19 (ל"ת)
370. קיבלתי 88 בבחינה ה"קשה" 23 נק' מעל ציון עובר. שלא יעבדו עליכם מי שלא קיבל אפילו 60 לאחר שניסה 3 פעמים (לרבות בחינה או שתיים במתכונת הקודמת שהייתה מוגחכת ממה שאני מבין) לא ראוי להיות עו"ד. לא פלא שמי שמוביל את המהלך הוא מיקי זהר שלא ראוי להיות לא עורך דין ובטח לא ח"כ. 88 | 09.01.19 (ל"ת)
368. מי שלומד - עובר נקודה. יש סדר בלימוד לבחינה הזאת היא אמנם קשה אבל אפשר לעבור אותה אם נכשלתם יותר מפעם אחת תבדקו את עצמכם בלבד. מניסיון | 09.01.19 (ל"ת)
366. אתם קוראים לזה כתבה? לשפשף את העיניים ולא להאמין... יצא לי לראות את אחד המבחנים האחרונים. בדבר אחד אני בטוח, אחרי הכרות רבת שנים: עו"ד אפי נוה לא היה עובר אותו, ועוד הרבה אחרים. עורך דין | 09.01.19 (ל"ת)
364. שפני ניסיון סליחה אדוני הכותה מדובר הנבחנים מוכשלים כי הם שפני ניסיון ראה דברי מר אפרים נווה אלף | 09.01.19 (ל"ת)
363. לבטל את המבחנים לאלתר! שהכישלונות יוכלו להיות עורכי דין עוד היום! לתרגם לכם לאלתר? חחחח טיפשים אלון | 09.01.19 (ל"ת)
362. חחח תודו בזה אתם פשוט גרועים למה 8 מחבריי לכיתה עברו בציונים של מעל 75? מה ההתבכיינות? הרי אם כולם יכולים להיות עו"ד זו זילות של המקצוע. נכשלתם תודו עברו מקצוע הלאה. למשרד העו"ד שלי לא אקח אתכם זה בטוח. מיכל | 09.01.19 (ל"ת)
360. איילת שקד נמאסת בושה ללשכת עו״ד שבמקום לדאוג לפתרון יוצאים בקמפיין כנגד הסטודנטים בושה לשרת המשפטים שלא שמה לזה סוף ולעוול של הילדים האלה בושה לכל אותם אנשים קטנים מאחורי מקלדת שמעודדים את הכתבה הבזויה הזו וחושבים שהם חכמים גדולים, בושה לכם בושה לכל אותם אנשים שמתעסקים בעולם המשפט ולא מרימים את הכפפה לי כאזרחית, מהצד זה נראה כמאבק אישי ולא ראוי בטח שלא מכבד את כבוד היו״ר או השרה שלנו בושה של מדינה במקום להרים את הצעירים האלה שפועלים קשה למען הצדק מנסים להוריד את רוחם אני מזמן הפסקתי לחפש את הצדק. אזרחית שנמאס לה | 09.01.19 (ל"ת)
359. עצוב קצת עצוב שהמדינה עלולה לתת יד לא אנשים שהם לא טובים מספיק בכדי לעסוק בעריכת דין. במקום ללמוד קשה יותר ולהגיע לרף הרצוי (שצריך להיות גבוה ככל שאפשר במקצוע הזה) מעדיפים לבכות בתקשורות בכדי שיעבירו אותם. אוליקי | 09.01.19 (ל"ת)
358. איזו בושה של כתבה כלכליסט ירדם מאוד נמוך. הרי באופן ברור במובהק אתם משמשים כלי לאחד הצדדים (והצד החזק יותר ) . לא מבין 1 - למה אתם חושבים שזה כה לט בסדר , הרי ברור שמי שיוביל מאבק בנושא מסויים הוא נפגע מאותו נושא. 2 - את מי לעזאזל זה מעניין ???? 3 - למה להכפיש באופן אישי אדם פרטי. 4 - מאיפה המידע הפרטי הזה (לשכת עורכי הדין מדליפה מידע אישי? ) פשוט בושה וכמוך מאוד. בני | 09.01.19 (ל"ת)
356. חוק מוצלח ואמיתי חוק ראוי וצודק ! נעשה עוול ענק וזה הזמן לתקנו , בטוחוני כי יהיו עו"ד מצוינים ומי שחולק כנראה שמפחד מאודד על מקומו איתמר | 09.01.19 (ל"ת)
355. החוק יעבור ! צודק וראוי !! לא יעזור לכולכם החוק יעבור על אפכם וחמתכם !! יש צדק והוא זה שיכריע !! רויטל | 09.01.19 (ל"ת)
354. כאחד שעבר את הבחינה של יוני 18 שהיתה מאוד קשה אני מתנגד לפקטור בטח ובטח במתכונתו. חייבים לרשום את האמת, למדתי 4 חודשים ונתתי את נשמתי, המבחן היה קשה ויש לומר שהוא פירק אותי. לבסוף עברתי בציון גבוה ויש לציין שהייתי ב - 12% שעברו. אני מבין לליבם של אותם אלה שלא עברו אבל יחד עם זה להעביר מתמחים שקיבלו 50 שהציון הזה הוא לאחר פסילת שאלות הופך את הכל לבדיחה . הפקטור שמבקשים אינו סביר ואינו נכון, פקטור של 5 נקודות בתוספת לפסילת השאלות הרבות שנפסלו די מייצג. אבי | 09.01.19 (ל"ת)
353. הבה ניתן דרוג לעורכי הדין כמו למכונות כביסה מי שעבור בפעם הראשונה את בחינת הלשכה בציון 90+ יקבל דרוג A+ בציון80+ יקבל דרוג A בציון 70 יקבל דרוגB+ בציון 60 דרוג C+ בציון מתחת ל60 יקבל ציון c למי שיעבור את הבחינה בפעם השניה תתוסף האות S לציון שנגע שהוא עבר בפעם השניה למי שעבר רק בפעם השלישית תתוסף האות T לציון הסופי שיפורסם על תעודת ברשיון. כך נוכל לדעת ולבחור העורכים הדין לפי יכולתם . SA+ פרושו עבר בציון מעל 90 בפעם השניה. יעל | 09.01.19 (ל"ת)
352. כתבה מבישה מעניין למה הם חושבים שזה אינטרס סמוי, נהופכו האינטרס גלוי בפני כולם, משום כך נלחמים לתקו את העול לאור ההכשלה המתוכננת והמכוונת. כתבה מצחיקה שבה לפגוע באנשים שבאים לדרוש את זכויותיהם בפומבי. יישר כוחכם לכל הלוחמים. אבי | 09.01.19 (ל"ת)
350. כתבים רכלנים כתבה צהובה נמוכה רכילותית. שריח ביאושים עולה ממנה. שופר קנוי וממומן של אפי נווה רוז | 09.01.19 (ל"ת)
349. פעם עורך דין איים עלי מגיע להפגנות במרצדס ספורט ( חשוב להבין את ההדגשה שנעשתה פה , כה פאתט ) . בכל אופן איזה עורך דין אחד איים עלי שהוא ימחק אותי אחרי שהוא חסם לי את את החנייה בבניין וביקשתי יפה ( לא שמתי מדבקה ולא כלום , סתם שאלתי למה הוא חסם אותי ) . הגשתי תלונה במשטרה והוא מנגד טען שאיימתי עליו ועוד הוסיף לפרסם עלי שקרים בכל השכונה . מה שהוא שכח זה שצילמתי את כל האירוע בחניון. הצעתי לו סולחה ונמשיך בדרכינו . הוא סרב. הוא חטף תביעת דיבה יוצאת מן הכלל . תודה על הכסף נ. פעם עורך דין איים עלי | 09.01.19 (ל"ת)
348. פגיעה בזכויות יסוד של קבוצה שלמה ומשפחותיהם קודם כל- כלכליסט, אכזבתם שאתם נותנים יד לפרופגנדה בשקל (אוקיי.. כמה מיליוני שקלים) של לשכת עורכי הדין. לקבל פוש כלכך פוגעני בזכויות יסוד של אנשים פשוט אכזבה. בתור מתמחה שניגשה לבחינות האחרונות ועוד שטרם קיבלתי את הציונים, אפשר להגיד שהתחושה נוראית לחיות בערפל ולהיות תלויים במשחקים פופוליסטים בשערי המקצוע שבחרתי לעצמי אי שם בשנת 2013 (לו היה לי מושג על כל המתרחש אולי הייתי עושה חישוב מסלול מחדש) אני יכולה להעיד שיש המון אנשים בציבור המתמחים שראויים לעבוד במקצוע ועמלו שנים מחייהם וכעת תקועים דני | 09.01.19 (ל"ת)
347. כתבה מבישה מעניין למה בכלכליסט חושבים שזה אינטרס סמוי, נהופכו האינטרס גלוי בפני כולם, משום כך נלחמים לתקו את העול שנעשה מתוכנן ומכוון. כתבה מצחיקה שבה לפגוע באנשים שבאים לדרוש את זכויותיהם בפומבי. יישר כוחכם לכל הלוחמים. אבי | 09.01.19 (ל"ת)
346. האם גם אצל רופאים בודקים ציון מעבר והאם היה פקטור? רופאים יכולים להיכשל אין ספור פעמים עד שיעברו את הבחינה. יש מקרים שזה לקח גם 15 שנה. לא ראיתי בשום מקום הצעה לבדוק אותם, כמה בחינות נכשלו, באיזה ציון עברו או האם היה פקטור באותה שנה. כנ״ל רואי חשבון ועוד מקצועות. ריבר | 09.01.19 (ל"ת)
343. מי שמקבל ציון כזה כנראה שהוא לא מתאים יש להעלות את הציון ולהעלות את הרמה של עורכי הדין בישראל יעקב | 09.01.19 (ל"ת)
342. נו באמת........ בושה --עו"ד הסמרטוטים הכי גדולים שיש וגם את בזה נכשלים בא נרא אותם עוברים מבחני הסמכה במדעים בטכניון תומר | 09.01.19 (ל"ת)
341. זה לא טוטו. רק הטובים ביותר יכולים להכנס לשערי הלשכה הלשכה חייבת לפעול להגבלת מס' המבחנים שמתמחה יכול להיכשל בהם. לא יתכן שמתמחה יגש מספר פעמים ויכשל וינסה שוב ושוב עד שיעבור. חייבים לקבוע הגבלה של כשלון בשני מבחנים המתמחה יצטרך לעבור בחינה של לשכת עורכי דין שתבחן את כשירותו הקוגנטיבית להיכנס בשערי הלשכה ושנת התמחות נוספת עם פיקוח ומבחנים בכל 3 חודשים, תקופה שתכין אותו להיות עורך דין. עוד אציע כי כל עורך דין חדש יעבור תקופה של שנתיים כשכיר, עד שיהיה יכול ליצג בבית המשפט. לצערינו היום כל אחד יכול להיות עורך דין - אני באופן אישי מכיר הרבה מזכירות במשרדים שקיבלו רשיון "עורך דין" לחלקן אין אפילו 9 שנות לימוד שלא לדבר על היכולות הדידקטיות שלהן. המזל שלנו כעורי דין הוא שיש לנו את נווה, אפשר להגיד ( ואני שנים רבות במקצוע) כי הוא היחיד שעמד בהבטחות שנתן טרם כניסתו לתפקיד. כל הכבוד עורך דין, עדי | 09.01.19 (ל"ת)
340. בושה להורים שלהם בטח ההורים שלהם מתביישים בהם. כמה פעמים לא להגיע אפילו לציון 60 ועכשיו רוצים לקנות את הדיפלומה. בושה ענקית להם ולממשלה. שכל עורכי הדין יחתמו שהם לא יקבלו אותם לעבודה מתמחה | 09.01.19 (ל"ת)
339. בושה, רק ככה הוא יכול לעבור? להוריד את הרף? צריכים לעלות ל 70 ולא להוריד ל 50 יש יותר מדי עורכי דין בארץ.... בעצם אחרי הרבה בעולם... למה זה טוב? להוריד עוד יותר את הרמה? אלי | 09.01.19 (ל"ת)
338. מושיקו 336 - יכולת ההסקה שלך מראה מה בדיוק ה91 הזה שווה אתה מעיד על עצמך כתלמיד גרוע שבקושי סיים בגרות, אבל במכללה היה לך קל ואף הצטיינת. המסקנה המתבקשת - רמת הלימודים במכללה היא ברצפה. ההוכחה הנוספת - בבחינות אתה לא מצליח אפילו לקבל 50. מה שברור כשמש - המכללות מפיקות בוגרים שלא ראויים לעבור את הבחינה. זפירוס | 09.01.19 (ל"ת)
336. הרבה רמאות וקומבינה בישראל בגלל זה מהגרים המון לארה"ב לגרמניה וקנדה ישראלים שהיגרו לחו"ל אומרים ואוו איזה כיף הכל נעים אין קומבינות רמאות כיף לנהוג בכביש ללא דחיפות הכל מסודר ונעים לנו בחו"ל אין דחיפות בתור בסופר ואומרים אני לא אחזור למדינת ישראל יותר והם צודקים מאוד י | 09.01.19 (ל"ת)
335. לא עניינכם אם וכמה נכשלו. ציוניהם מודלפים מהלישכה וכך גם המימון לכתבה לשכה מושחתת מהראש לרגליים | 09.01.19 (ל"ת)
334. אני שילמתי 120k על התואר במשפטים למרות שעד שהגעתי למכללה הייתי תלמיד די גרוע (בקושי סיימתי בגרות) הלימודים במכללה היו לי קלים, אפילו קלים מאוד. סיימתי עם ממוצע 91 (מצטיין). ואז הגיעה הבחינה הארורה בפעם הראשונה קיבלתי 30 ובשניה שיפרתי ל45 עכשיו, ברור כשמש שמשהו פה לא הגיוני לא ייתכן שמישהו שיש לו ממוצע 91 מקבל 30 בבחינה, זו בחינה שנועדה להכשיל הצטרפתי למחאה ובשאיפה עכשיו הבעיה שלי תפתר... מושיקו | 09.01.19 (ל"ת)
333. מוכשלים עם כוונה ראשי המאבק הם מוכשלים בחסות החוק. העובדה כי ציוני הבחינה שלהם פורסמו בתקשורת זו עבירה על החיסיון. הבחינה היא בלתי פטירה. הוא מתומרנת ומהונדסת במשך שבועות כך שיוכלו להכשיל במזיד את הנבחנים. בפועל אין תשובה אחת נכונה אלא נקבעת לפי רוח בוחנים כך שיתאים להם. הכיצד עושים מבחן אמריקאי בו אין תשובה קבועה מראש.האם הגיוני הדבר? לא לחלוטין לא. 5 עורכי דין בכירים ניסו לפתור את המבחן ואף אחד מהם לט הצליח. אחרים לא היו מוכנים אפילו לנסות כדי שלא להתבזות. ראש הלשכה הודה בכנס עו"ד כי הנבחנים היו שפני ניסיון. רנא | 09.01.19 (ל"ת)
332. נשמע לי שיהיו אחלה עו״ד כאלו חסרי בושה. אני הייתי מתביישת. הם לא. מצד שני אני לא עו״ד... צחקתי | 09.01.19 (ל"ת)
330. שיורידו את הרף מעבר ל30 וזהו שיורידו את הרף ל30 הכי טוב ויהיו לנו עוכרי דין מצויינים. מיקי זוהר | 09.01.19 (ל"ת)
329. בהם מהכתבה איך עיתון ברמה שכלכליסט טוען שהוא, מביא כתבה רכילותית עם מידע אישי על ראשי מחאה ארצית ומתיימר לומר שזו זו הסיבה למחאה. כי מי שמוביל אותה נכשל במבחן. מדובר על מחאה ארצית של כל הסטודנטים למשפטים ולא רק של 2 אלו. ובכלל לרדת לרמה כל כך נמוכה מאפיין משטרים דיקטוטרים שמנסים להוציא פואנטה מויכוח ויורדים לפסים אישים. אגב בלי שום יכולת לדעת אם מדובר בעובדה נכונה או לא היות והיחידים שאמורים לדעת את הציון של עצמם אלו הנבחנים, בטח שלא הכתב או העיתון הזה. לא ברמה שלכם. עצוב. ועוד בכותרת הראשית ! nhf | 09.01.19 (ל"ת)
328. חרפת הלשכה הלא ברור שהלשכה הדליפה את פרטיהם האישיים של מובילי מאבק המתמחים. בושה לנו עורכי הדין שכך נוהג הגוף שמתיימר להכתיב לנו כללי אתיקה. בושה כפולה שבראש הגילדה הדוחה הזו עומד עבריין (על פי הפרטים שהודה בהם). יש לפרק את הלשכה ולפזר את עסקניה להתמודד על פרנסתם בשוק החופשי. בהצלחה עם זה. עורך דין די ותיק | 09.01.19 (ל"ת)
327. אפשר לתת להם תוספת 10 נקודות על פרויקט גמר מוצלח ולסגור את הסיפור. מגיע להם שאפו, לא? דבש, ירושלים | 09.01.19 (ל"ת)
326. היום לא חשוב הידע והלמדנות כדי להתקדם אלא הקשרים והקומבינות כל מערכת החינוך בנויה על קשרים ושקרים, הכל בלוף אחד גדול הם עברו את מבחן החיים האמיתיים | 09.01.19 (ל"ת)
324. הנה פיתרון טוב לבעיה אני מציע שהמדינה לא תחליט מי יכול להיות עורך דין ומי לא. תנו *ללקוחות* לקבוע מי יכול. אביתר | 09.01.19 (ל"ת)
323. לשון הרע פרט לעובדה שהכתבה ותוכנה אינם אמת ואף מוכחשת על ידי חבר הכנסת זוהר, ופרט לעובדה שהמבחן אינו מבחן אלא הכשלה מכוונת , אמר פעם מישהו לחזור על אותה פעולה שוב ושוב ולקוות לתוצאה שונה היא איוולת. בנוסף, מדוע אין גילוי נאות של העיתון או העורך או הכתב/ת מה האינטרסים שמניעים אותם, במקומם הייתע חושש מתביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות שיכול ויהווה גם עעלה פלילית פרט לאזרחית בנזיקין. משפטן | 09.01.19 (ל"ת)
322. תל אביב מענה ל 307 לא בטוח שאתה שוחה בחומר באף מקצוע אחר אין הכשלה מכוונת. זה לא הגון ופוגע בחופש העיסוק. הנכשלים לו היו מקבלים מבחן קשה אך הגון לא היו זקוקים לפקטור לך לך לאפי נוה שאולי עבר (במבחן קל לאין ארוך) פושע ונבל ויקרע לך תצורה במחיר ויגור בפנטהוז מפואר ויעבור את הגבול ללא אישור ויחדוב שזה בסדר לך אליו ..... כל אחד עם הבחירה שלו אני כן הייתי הולכת לכל אחד ובודקת את היכולת המקצועית שלו. לא איזה ציון מפוברק חד פעמי ומעוות מושי | 09.01.19 (ל"ת)
321. ומה עם כוחות השוק ? תחייבו כל עורך דין לציין בחוזה עם לקוחו את ציון המעבר שלו בבחינות הלשכה ותנו ללקןח לרבןע איש מהרחוב | 09.01.19 (ל"ת)
320. ירושלים ומה הקשר בין העוול למי שנכשל ומי שמוביל את המחאה. מה חשבתם שמי שמוביל קיבל ציון הצטיינות? ורק הם נכשלו ? הרי זה עצם העניין שלאורך השנים האחרונות המבחן בלתי עביר. ורק % לא סבירים עןברים בדיוק כמו טופס טוטו כמה נמוך אתם יכולים לרדת?? איפה ההגינות? איילת שקד נבחרת הציבור.... אין עיניים בראשך? הכל פוליטיקה ? הבחירות בפתח וכל אחד יבחן על פי אמות מידה וערכים שינוי... גם פה ארז | 09.01.19 (ל"ת)
318. מרכז צריך לבדוק אם מותר להם לפרסם פרטים ונתןנים אישיים על פלוני אלמוני חוצפה למתמחים זכות לבחינה ראויה ( כולנו יודעים את האמת ואני לא מתמחה ולא בתחום ) דפנה | 09.01.19 (ל"ת)
317. מרכז שערוריה רודפת שערוריה. ככה זה כשיו״ר לשכת עורכי הדין שבעצמו לא יודע את המשפט הרי עבר גבול ללא אישור ומיתמם על פשע שעשה חבורה של קומבינטורים גועל נפש. פשוט עלבון למדינת ישראל. משחקים באזרחים , מזמזלים באינטלגנציה שלנו. כן לפקטור כי לכולם מגיע חופש העיסוק בלי הכשלה מכוונת. הרי הוכיחו שגם שופטים שבתחום שנים ניסו חענות למבחן הבלתי עביר - נכשלו במבחן איפה חברי הכנסת? איפה נציגי הציבור? ש ע ר ו ר י ה ורד | 09.01.19 (ל"ת)
316. המדינה היא זו האשמה הצורך בסינון הבאים למקצוע, ברור השאלה היא, מתי לעשות את הסינון זה לא הוגן כלפי הסטונדטים לבצע את הסינון לאחר ארבע שנים של השקעה בלימודים. המדינה היתה צריכה לחוקק חוק, לביצוע סינון גדול לאחר שנת הלימודים הראשונה אבל, מה, היא דואגת יותר לפרנסה של כל המכללות ההזויות, שמבחינתן שיוכשרו 100,000 עורכי דין חדשים, גם אם לא ישיגו רישיון המבין | 09.01.19 (ל"ת)
315. פשוט נפלים אטומיים יאללה וותרו על להיות עורכי דינים ותצטרפו לליכוד. שם השחיתות חוגגת ובטח חמצאו לכם איפה לגזור קופונים. אם בצוללות, אם בוואלה/משרד התקשורת, אם אצל הד"ר במשק הגז. העולם רחב ידיים וקופונים לא חסר. כנראה שחכמים אתם לא שז | 09.01.19 (ל"ת)
312. מצד שני, נראה כי הדרך להתמודדות במרכז הליכוד ובימין החדש פתוחה בפניהם כנסת ישראל בנויה לטיפוסים כאלו - שיכולים לנהל מאבק במקום לשבת בבית ולדגור על החומר, בפחות מאמץ. לא בטוח שמרכז הליכוד יאמץ את הלוגיקה הזאת, אבל הם יכולים לעשות את העבודה של מיקי זוהר בהצלחה רבה בכנסת. עורך דין שמתבייש | 09.01.19 (ל"ת)
311. אפי נוה זכאי זכאי לתואר ״מפרק לישכת עורכי הדין״. יכול להיות שזוהי תהיה מורשתו החיובית, שכן ממנו לא נלמד דוגמא ומופת להתנהגות עורך דין שומר חוק. לעניין עצמו, למיטב הבנתי מבחני הלשכה קשים משמעותית מאלו שהיו נהוגים בעבר. לכן סביר להניח שרבים מעורכי הדין הפעילים היו מקבלים ציונים נמוכים יותר בבחינה דהיום. עורך דין שמתבייש | 09.01.19 (ל"ת)
310. מה בסך הכל מיקי זוהר רוצה.. בסך הכל מדובר בכישלון (מיקי זוהר) שאינו ראוי למעמד שהוא נמצא בו, שרוצה שגם אלפי כשלונות נוספים יגיעו למעמד שאינם ראויים לו.. סך הכל הגיוני.. אזרח מודאג | 09.01.19 (ל"ת)
307. אני ממש, אבל ממש לא רוצה להגיע בטעות לעו"ד שנכשל 3 פעמים או יותר בבחינה ושלבסוף הגיע ללשכה רק כי הקלו עליו. לא כל אחד מסוגל להיות עו"ד, כמו שלא כל אחד מסוגל להיות רופא, מהנדס וכו', וכמו שלאלה לא נותנים הקלות וויתורים אין כל סיבה להקל סתם על סטודנטים למשפטים שאינם ראויים להיות עורכי דין. ד. | 09.01.19 (ל"ת)
306. מי שנכשל בטסט 5 פעמים יוכל לעשות טסט במכונית ללא נהג ! לחילופין נסיעה של 250 מטר בלבד על כביש ישר ! חכם ציון | 09.01.19 (ל"ת)
305. מהפיכת הבינוניות ומדוע שנתאמץ ? ומדוע שנשקוד ונלמד ? ומדוע שרק הטובים בינינו יהפכו לעו"ד ? אם אפשר לבכות שקשה לנו מידי... ושהבחינות לא הוגנות... ושאולי שיטת הניקוד לא הוגנת... חברים יש מחסור באינסטלטורים, אנשי שירות, ושאר מקצועות שאולי יותר הולמים את הכישורים (או החוסר בהם) שלכם. אז נכון אתם נראים ממש מעולה בגלימת בית משפט אבל מה לעשות שמאחורי הגלימה צריך גם תוכן ואיכות... מצטיין דיקן | 09.01.19 (ל"ת)
304. .. I rest my case... שנשמר מאלו. חשוב שהלשכה תמשיך בפועלה בשמירת ערכי ורמת המקצוע עורך דין | 09.01.19 (ל"ת)
303. כמה קיבלתם כדי לפרסם שקרים ללשכה הכושלת ולועדת הבחינות החובבנית והכושלת אין זכות הרי רוב רובם של עו"ד משלמים אגרה פעם בשנה ומממנים את החגיגות של היו"ר לשעבר המואשם בפלילים ואת מלחכי פנכתו ביחד עם צרת המשפטים לשעבר קיבלתם משולש רשע שמחסל את עצמו באיטיות החוק היה צריך לעבור היום, אך עפ"י מקורות זרים, מזכיר הממשלה מונע זאת משיקולים אינטרסנטיים, שוב אני חוזר עפ"י מקורות זרים, לקדם את אשתו השופטת, שבוע הבא ו ב מ ק ר ה אוי מי שמושך שם בחוטים זה אותם שניים המואשם והצרה באמת צריך להמתין לתוצאות ונראה מי יגבר על מי לכל אלה שבעד ונגד אסכם במשפט, אם החוק לא יעבור הרי לכם קבלה כי מדינת ישראל מושחתת פשששש | 09.01.19 (ל"ת)
301. עצוב לי לומר שיש הרבה תגובות מבישות 1. אני לא שייך לתחום הדין. 2. נזכור שכל הסטודנטים עברו וסיימו את הבחינות שלהם במוסד שבו קיבלו את התואר. 3. במידה וישנה החלטה לבצע סינון כזה או אחר נדרש לבצע זאת בתחילת הלימודים או מיון לפני קבלה למוסד אקדמאי (אוניברסיטה או מכללה). 4. בחינת הלשכת עורכי הדין מהווה סוג של מסנן מלאכותי שהחליטה על כך גילדה של עורכי הדין 5. לא בטוח שעורכי דין כיום יעברו את הבחינה. 6. אין כמעט מקצוע או התמחות שברגע שהנך מסיים את הלימודים שלך נדרש לעבור משוכות כמו עריכת דין. 7. מתמחה אשר סיים את הבחינה בהצלחה עדין נדרש לצבור ידע מעשי. 8. הבחינות הללו לא היו קיימות בעבר בוודאות לא במתכונות הזו. 9. נוח לכל זב חוטם לשרבב מילים ולמתוח בקורת על כל המתמחים. בסה"כ הם רוצים לעבוד. 10. לגבי הרמה - חברים יקרים נניח שברצונכם ללכת לרופא שיניים; כמה שאלות אתם שואלים לפני זה ? בוחנים ? ומטילים ספק ? - אז נניח שלא היית הבחינה והכול היה מתנהג כמו התארים האחרים. אז השוק היה פולט את כל עורכי הדין החלשים החוצה. 11. עורך דין שעבר את המבחנים בהצלחה יתירה עדין לא ערובה להצלחה. 12. לגבי הפקטור - הפקטור פה הנו סוג של רולטה רוסית. הקוסם | 09.01.19 (ל"ת)
299. אותם "פעילים" פגעו וממשיכים לפגוע בנו, נבחני דצמבר 2018. נדיר וחבריו מהזעקה, פוגעים בנו, מתמחי דצמבר 2018. עקב מאבקם הבריוני והילדותי, הוועדה הבוחנת של לשכת עוה"ד התפטרה. וכך יצא שאנו, נבחני דצמבר 2018 - שרובנו המוחלט כלל לא היה מעורב באותה חקיקה מיותרת - נותרנו ללא ציונים ובחוסר בהירות מוחלט לגבי המשך דרכנו. כולי תקווה שרה"מ נתניהו לא יאשר את הבאת החוק לקריאות שנייה ושלישית. intren | 09.01.19 (ל"ת)
298. הבעיה בחברי הכנסת של הליכוד שמעלים את ההצעה! לא סיפורם של שלושה סטודנטים?! בבון מצוי | 09.01.19 (ל"ת)
297. ל23,36,ו50- תגידו, אתם מכירים הרבה מאבקים ציבוריים שבהם לנאבקים אין אינטרס אישי? רק אצל לוביסטים ועסקנים בתשלום. י | 09.01.19 (ל"ת)
295. מתמחה מגיבים רבים כאן, ואף אחד לא לא יודה כי הבחינה לא מראה על רמתו של עורך הדין בעתיד, במקצוע כזה יש ללמוד שנים על מנת להיות בעל שם, הפרקטיקה בפועל והחוקים היבשים אשר נבחנים בבחינה, אינם מראים על יכולות ניסוח, חשיבה יצירתית אלא רק כך שהניבחן יודע לשנן דברים עד לפרט הכי קטן, ביהמ"ש חייב או רשאי, מטעמים מיוחדים או מטעמים מיוחדים שיירשמו, מי שלא נבחן בבחינה, התגובה שלו כאן כקליפת השום. רפאל | 09.01.19 (ל"ת)
292. ח"כ זוהר, אל תיתן יד לענין זה כחבר מרכז ליכוד, אם הייתה לי הערכה לפועלו לח"כ מיקי זוהר, הרי היא התפוגגה. צר לי ח"כ זוהר, אבל לא הפעם. אלון, חבר מרכז ליכוד | 09.01.19 (ל"ת)
290. התנהגות הלשכה פשוט בריונית ובזיונית קודם כל עצם זה שלשכת עורכי הדין שהיא איגוד מקצועי היא גם זו שאחראית להענקת הרישיון זה כבר מחדל ממדרגה ראשונה. דבר שני, זה שנותנים למתמחים לקרוע את התחת במשך שנה בתנאי עבדות ובמשכורת פח, ובסוף לא נותנים להם לקבל רישיון זה ממש פשע. שיהפכו את הסדר, קודם בחינה ורק מי שעובר אותה יהיה זכאי להתחיל התמחות ! פתאום יהיה מחסור בכוח עבודה זול. לא יהיו שפע של עבדים, ומי שכבר יעבור את הבחינה ידרוש שכר הוגן ולא יעבוד בחינם. ברגע שזה יקרה תראו את כל עורכי הדין יקפצו להקל את הבחינה... כי בשורה התחתונה המתמחים עושים את רוב העבודה בעבור נזיד עדשים ועורכי הדין הותיקים גוזרים את הקופון. הרי ברור שהלשכה מנסה לחסום את שערי המקצוע. במשך שנים כל עורכי הדין עשו את הבחינה "הקלה" והרבה עורכי דין "גרועים" קיבלו רשיון. אז שיכריחו את כל עורכי הדין לגשת לבחינה החדשה כדי לחדש את הרשיון ונראה כמה הם חכמים... ולבסוף, הקמפיין ההזוי הזה שהם מנהלים עכשיו זה פשוט בזיון. ביריונות וגניבת דעת אין לי מילים אחרות לתאר את זה אחד שמבין | 09.01.19 (ל"ת)
287. מיקי זוהר פשוט אסון לליכוד. יש למפלגה השגים רבים אבל החוקים הפופוליסטיים שלו פשוט מבזים את המפלגה. מקווה שמרכז הליכוד חכם ולא יכניסו אותו לכנסת. רותם | 09.01.19 (ל"ת)
283. כל הכבוד רעיון יפה אולי גם אני אהיה עורכת דין מהצד בשב"ס חיחיחי ממש רעיון טוב זה ציון קטנה חנקישייב הסוהרת | 09.01.19 (ל"ת)
282. אז מה רצו, שהמצטיינים יתלוננו??? לא מבין את זה. הרי זה ברור שמי שמתלונן זה דווקא זה שלא עובר. לא שאני בהכרח מסכים אבל הכותרת מחליאה אותי ומה נסגר עם כל הטרולים בתגובות שלא יודעים לאיית?? יו | 09.01.19 (ל"ת)
281. מאיפה הפרטים האלה? מותר למסור אותם? בושה! לא ניגשים לבחינה שוב ושוב בגלל שאין כבר יכולת כלכלית! המבחן לא משקף כלום! זה לא רפואה זה עריכת דין . מובילי המאבק אנשים מוכשרים ועובדה שאתם כותבים עליהם!! הלשכה מוציאה אינספור פרסומים ונאבקת בדרך לא דרך כי הם יודעים שמולם עומדים עורכי דין עתידיים לא פראיירים! אפרת | 09.01.19 (ל"ת)
280. כלכליסט תתביישו מדוע לנקוט בכזאת אסטרטגיה? מדוע להכפיש ולפגוע במאבק שכזה? אני מפסיק לקרוא אתכם בעקבות הכתבה הזאת ועוד רבות שהיו לפניה בנושא המתמחים יואב | 09.01.19 (ל"ת)
278. למה קוברים עורכי דין 10 מטר מתחת לאדמה ולא 2 מטר? עמוק בפנים הם אנשים טובים איך אתה מזהה באיצטדיון של 100000 איש מי העו"ד? משחררים נשר והוא כבר ימצא את הנבלה מה זה 10 עו"ד מתחת לים? Polution מה זה כל העו"ד מתחת לים? Solution מה זה 100 עו"ד מתחת לים? התחלה טובה אייל | 09.01.19 (ל"ת)
276. סוחבים קומבינות מימי בית הספר אפשר לשער שאלה לא העפרונות הכי מחודדים כבר בקלמרים של גן שושנה... שיספרו על ההתאמות, על ההקלות שדרשו ולמה הלכו ללמוד במוסד סוג ר' אם לא ת' יוסף מהעיריה | 09.01.19 (ל"ת)
275. לעשות הקלות זה בעייתי מאוד. מי שישלם את המחיר יהיו החלשים, שלא יוכלו להרשות לעצמם את שירותיהם של עו"ד טוב וייאלצו לפנות למי שכמעט נכשל. רוצים לעשות פקטור או לתת הקלות - פרסמו ברבים את שמותיהם של מי שקיבלו הקלות אלו, כדי שכולנו נדע להיזהר מהם. מורן | 09.01.19 (ל"ת)
273. עשו לי טובה. בחינת ההסמכה זה בדיחה. בחינות קשות הן של רואי החשבון ואני אומר לכם את זה בתור אחד שהחבר הכי טוב שלו עשה תואר כפול במשפטים וראיית חשבון בתל אביב וסיים בהצטיינות. לנו בהנדסת תוכנה אין בחינות הסמכה כי אצלנו, רוב הקורסים בתואר מובילים לבחינות קשות יותר בהרבה. אפשר לחשוב, כולה צריך לזכור ולירוק חומר. אם נכשלתם פעמיים, כנראה שאתם צריכים לחזור חזרה לשולחן השירטוטים ולקחת כמה קורסים בזיכרון וכתיבה דרך ד"ר גוגל. תבונתי | 09.01.19 (ל"ת)
272. מיקי זוהר- מאמינים בך! מקווים שתעזור לתעשיית המלט המקומית עובד מלט הרטוב עובד בתעשיה הישראלית | 09.01.19 (ל"ת)
270. חלוקת משאבים משפטן = מקצוע . 5% ביום טוב עורך דין = אופי [מחורבן] כל היתר כחול לבן ריאלי | 09.01.19 (ל"ת)
269. ראש לשכת עו"ד אפי נווה בעצמו למד במכללה סוג ג מי שהיום עושה כל שביכולתו בכדי לסגור את שערי מקצוע עריכת הדין עבור סטודנטים מהמכללות השונות, הוא בעצמו למד במכללת "רמות משפט". ענבר | 09.01.19 (ל"ת)
267. עברתי את בחינת נוב 16 (לדעתי הבחינה עם אחוז העוברים הנמוך ביותר) ולכן אני מרשה לעצמי להגיד שמתמחה שנכשל ב-3 בחינות פשוט לא למד, או שרמת האינטיליגנציה שלו לא מספיק גבוהה. אני לא הייתי רוצה להיות מיוצג ע"י מישהו כזה. בחינות הלשכה הן כלי סינון כמו פסיכומטרי וכמו הסינון הקשוח שמתבצע בתואר השני בפסיכולגיה. טרם שמעתי על "מחאת הפסיכולוגים". לא כל אחד צריך להיות עורך דין ואין סיבה שלא יסננו גם אם כלי הסינון הם לא לטעמם של מתמחי המכללות העלובות. (אין לי שום אינטרס כי עזבתי את המקצוע). עו"ד | 09.01.19 (ל"ת)
265. סקופ!! שניה. אז המאבק לא מנוהל על ידי אנשים שעברו את הבחינה? איזה סקופ!!! גיל איל | 09.01.19 (ל"ת)
263. במקרה שלהם המאבק שלהם הביא לתוצאה הפוכה..חרב פיפיות! הרי אדם שהולך לשכור עורך דין מסויים קודם כל יברר עליו בגוגל...ומה הוא ימצא..שמדובר ב"נכשל סדרתי" אז מה הסיכוי של החבר'ה האלה למצוא עבודה או לקוחות. הקריירה שלהם בלאו הכי אבודה...כדאי מאוד שיעשו הסבה מקצועית. אא | 09.01.19 (ל"ת)
262. שקוף מידי -כתבה מטעם לשכת עורכי הדין העיתונות איבדה את אמון הציבור. השיטה עכשיו פשוטה אם נראה שיש למישהו אינטרס מתוכן הכתבה כנראה שכלכליסט קיבל תשלום עליה. אין כתבות אובייקטיביות בימינו דוד | 09.01.19 (ל"ת)
259. ולא הבנתם שאולי יש עוד עבודות שמקבלים עבורם משכורת ? אני לא מבינה את ההתעקשות לעשות תואר במקצוע שידוע שיש הצפה (ואבטלה רבה) בשוק. אבל לא... כל אחד גאון של אמא שבטוח שיחטפו אותו. תרצה | 09.01.19 (ל"ת)
257. את לשכת עורכי הדין מוביל עוײד עם כתב אישום אולי תכתוב משהו עליו? אתה בטח לא כתב פלילים לכן אינך מתייחס תמר | 09.01.19 (ל"ת)
256. לעיתונאי הדגול והקשקשן אתה אפילו לא מבין על מה אתה כותב, העיתון שלך לא שווה לעטיפת דגים כמו שעשו במאה הקודמת. עמי | 09.01.19 (ל"ת)
255. מי יגן על האזרחים שילכו לעוד נכשלים??? אני רואה זאת ביום יום כיצד עו״ד נותנים עצות גרועות כי הם לא מיומנים בחוק. השוק מוצף ועו״ד נכשלים לוקחים על עמם לייצג תביעות מטופשות תמורת אחוזים. דפנה | 09.01.19 (ל"ת)
254. מי אתה 205 שתקבע לאנשים מה לעשות בחייהם? חוצפה שאין כדוגמתה... זה יפה למשטרים אפלים שולי | 09.01.19 (ל"ת)
253. אתם לא מספיק מוכשרים ... תוותרו ולכו לעבוד במשהו א הקמפיין של לשכת עורכי הדין מוצלח ומדוייק מאין כמוהו אני בוודאי לא רוצה שייצג אותי אדם שזקוק לפקטור כדי להצליח . רינתי | 09.01.19 (ל"ת)
252. לא הייתי רוצה לקבל שירות מעו"ד שעבר עבירה פלילית, שיקר, ניסה לטייח ולרמות והוא מייצג את עורכי הדין ועוד מכפיש אותם בכל דרך... הפוסל במומו פוסל שולי | 09.01.19 (ל"ת)
251. אדון צחי היקר... נראה לך הגיוני אחרי הבחינות שהם בחינה אמריקאית לוקח חודש ימים לתת תשובות?? מה לא נראה לך מסריח ? יש כאן עבריינים עם רשיון צחי אני מכיר מספר מתמחים שעשו להם פוץ ... מעניין איזה עורך דין היה עובר את הבחינות הללו? בנוסף תבדוק כמה ספרים היו לפני כמה שנים וכמה היום... אלי | 09.01.19 (ל"ת)
249. חשיפה מטורפת אנשים שטוענים שעשו להם עוול הם מובילי המלאה נגד העוול האמור מהר כלכליסט - גלו לי מי מוביל במחאת הנכים מי אלה שמפגינים במחאת יוצאי אתיופיה מי?? טמטום. אתם מגוחכים | 09.01.19 (ל"ת)
247. לפרק את החונטה לחוקק חוק לאלתר לפרק את לשכת עורכי הדין מדובר בארגון של אליטה אסור שקבוצה של צינקנים תשתלט על חוק חופש העיסוק יוסף | 09.01.19 (ל"ת)
245. גם ככה המדינה הזאת נהייתה משפטיסטאן כבר מלאה משפטנים שמנהלים את המדינה ומגבירים את חוסר המשילות והפשיעה נו | 09.01.19 (ל"ת)
244. לא צוין מקום הלימודים ממנו הסטודנטים נכשלו שוב ושב ניחוש פרוע שלי..שמרבית הנכשלים בכלל ומובילי המאבק בפרט אינם בוגרי אוניברסיטה העברית אן בר אילן..אמת? הגיע הזמן לעשות חושבים..בעד כסף ותנאי קבלה קלים לא ניתן להיות עו"ד .ומי היה רוצה עו"ד ממכללת נתניה לדוגמה? אחד שבכוח ולאחר מאבק זכה בתואר? טלי | 09.01.19 (ל"ת)
243. ביזיון. חלקם עושים את כספם על צרות של אחרים עם סיפורים ודיבורים כמו חול ובבית משפט רואים כמה באמת הם שווים בית חרושת לעוכרי דין | 09.01.19 (ל"ת)
242. למי איכפת מהציונים? לאף אחד לא איכפת מהישגי מנהלי המאבק נגד לשכת עורכי הדין, זה מראה על כתבה ממומנת, עדיף שהלשכה תשקיע את מאמציה ולענות לגופו של עניין ולא לגופם של המתנגדים למדיניות שלהם. אם כבר מדברים על נכשלים סדרתיים, אז כן יש כאן היבט כלכלי ובמיוחד כשהמבחנים מאבדים כל פרופורציה ולא מותאמים כלל למקצוע הנדרש. כתבה מיותרת | 09.01.19 (ל"ת)
239. יולי רוזנברג השרלטן הבן אדפ חי בסרט. חי על חשבון נשים גרושות. מציע להם חברות בפייסבוק ולוכד אותם. ואז מעביר אותם למשרד עורכי דין וגוזר עליהם קופון הוא מסתובב עם מרצדס ומציג עצמו כאדם מצליח. . אחד כמוהו יוציא רשיון עריכת דין זאת בושה למקצוע. עורך שדי שרלן | 09.01.19 (ל"ת)
237. בושה שטלחים למרב הציבורי אנשים שידיעת החוקים הינה מינימלית, והצבור שיבחר בהם כי הם עו"ד לא ידע כי הם נכשלו ורמת הידע שלהם שואפת לכלום. להפקיד את העינינים המשפטיים של אדם, בידים לא אמונות זה לא פחות מחבלה חמורה בגילדה. כהן אסתר | 09.01.19 (ל"ת)
236. עלה בדעתם שהם לא מסוגלים להיות עורכי דין? פה גדול ורוח הרס, אבל לא מוצלחים טוב שפירסמו שמות- אסור להעזר בהם כשיקבלו הסמכה כי שרת המשפטים נכנעה להם הראל | 09.01.19 (ל"ת)
235. פשוט ביזיון של כתבה המהפכה שהם עושים פה מוכיחה מעבר לכל ספק שהם ראויים להיות עורכי דין ולא רק זה הם ראויים גם להיות נבחרי ציבור. תבינו עורכי דין זה לא כמה נקודות קיבלו במבחן שבוחן כלום.. עורכי דין נמדדים בעבודה בשטח וזו עובדה שהטובים עובדים ולא חסרה עבודה. לא ברורה הכתבה הזו מה ניסיתם להשמיץ הרי ברור שיש להם אינטרס אישי אחרת מה יש להם לחפש במלחמה הזו שהם עושים בהתנדבות מלאה גם עבור אלפי מתמחים נוספים.. ירדתם לרמה של לשכת עורכי הדין.. חבל.. ח | 09.01.19 (ל"ת)
233. לגברת ענת רואה ומר צבי מתבייש בשמכם ובשם כלכליסט לכתוב כאלו כתבות מוטות לא ענייניות כיד אחת עם לשכת עורכי הדין. יוני | 09.01.19 (ל"ת)
232. תיקון: מוכשלים סדרתיים מוכשלים כמו רבים אחרים לא באמת ציפיתם שמי שיוביל את המאבק יהיה עו״ד שהתמזל מזלו ושלח את הטופס הזוכה? הבחינה בלתי פתירה, אינה הוגנת ונועדה להכשיל בישורת האחרונה, לאחר שנים רבות של לימודים, התמחות וסכומי עתק שהוצאו על לימודי התואר. וזה לא הוגן עו״ד מוכשלת סדרתית | 09.01.19 (ל"ת)
231. להוציא את בחינות המועצה מהלישכה פעם נתתם לחתול לשמור על החלב? ממתי הרגולטור של המבחנים הוא מתחרה בשוק עצמו הגיע הזמן שיהיה גוף חיצוני בלתי תלוי שיכתוב את הבחינות ואז לא יצטרכו פקטור חיצוני משהוא שאכפת לו | 09.01.19 (ל"ת)
229. איזה שטויות. פחות מ60. לא מתאים לאקדמיה. וגם זה ממש נמוך. מה נסגר איתכם. בינוניות ומטה. אשכרה ככה איילת | 09.01.19 (ל"ת)
228. הצעת פשרה אתם תקבלו תואר עורך דין אבל לא תורשו לעסוק בעריכת דין, כמו דוקטור של כבוד של משהו רק בלי להיות דוקטור מיקי ו שקד | 09.01.19 (ל"ת)
227. כתבה נבזית ולא מוצדקת בושה לכלכליסט שהעלו כתבה כזו. ירדתם נמוך מאוד ושלא בצדק... דנה | 09.01.19 (ל"ת)
225. לא מורידים את הרף בגלל מחאה כזאת או אחרת אנחנו לא רוצים עורכי דין שלט עברו את המבחנים, ולא לעשות להם הנחות . כמו שאמרתי נחנו לא רוצים רופאים שלא יעברו את המבחנים ויעשו להם הנחות , ומה שחשפט על מובילי המחאה אומר דרשני , מחזק את יידי לידכת עורכי הדין . הלישכה צודקת | 09.01.19 (ל"ת)
223. אלו האנשים שתרצו שיטפלו לכם בעניינים האישיים? אין כאן שום הפתעה. בתקופתי מי שנכשל ניגש שוב והטובים עברו, לא התבכיינו ורצו לבקש פקטור שלא מגיע להם. בהעדר פיקוח על רמת הלימוד בחלק מהמקומות אין הרבה ברירות אחרות חוץ מסינון הולם בבחינה זה היה ברור | 09.01.19 (ל"ת)
222. לשכת עורכי הדין הגיע הזמן שמישהו יעשה שם סדר צריך להפריד בין הלשכה שנגועה באיטרסים כאלו שידועים וכאלונשלא מענין הסטודנטים למשפטים. לא יתכן שהחתול ישמור על השמנת. הם לא רוצים עורכי דין אז חיברו מבחן הסוי עם שאלות ביזריות. את זה כתב העליון בפסק הדין. מהחן צריך לבדוק ידע של מתמחה ולאמשל עורךמדין של 10 שנים. ראשי המחוזטת הוציאו מכתב תמיכה בנווה. מה קורה פה ? כמה שחיתות לאור היום איפה המוסר המדינה הזו על הפנים. כולם רואים ושותקים לכוחנים של לשכת עורכי הדין טט | 09.01.19 (ל"ת)
221. הם פשוט לא לומדים בגלל זה הם לא עוברים שיגיעו לפתוחה לעשות קורס אחד נראה אם יצליחו כתום עולה | 09.01.19 (ל"ת)
220. שיתוף פעולה מביש שלכם עם הלשכה אין שום סיבה למנוע מאדם כלשהו להיות עורך דין. ולכן אין שום צורך במבחני לשכה או בכלל בקיום לשכה. כל השיטה של מבחני לישכה מיועדת אך ורק לשמירה על שכר עוכרי הדין. בניגוד לשטויות שכתבו פה השתולים, אין שום סכנה בעו"ד טיפש או כזה שלא יודע את העבודה. ואין שום דימיון למהנדס או רופא. תמורת הדלפת פרטים אישיים | 09.01.19 (ל"ת)
219. התגובה של רוזנברג אומרת הכל. תת רמה תואר ראשון במשפטים ובמנהל עסקים נהיה בדיחה עצובה. כל ילד שלא יודע מה לעשות עם עצמו נרשם לתארים הללו, עקב התחרות העזה בשוק הסטנדרט ירד לרצפה (מחלחל היום גם לאוניברסיטאות) וככה זה נראה. סטודנטים של תואר ראשון היום במקצועות הללו, מתקשים להתמודד עם חומרי לימוד שלא לדבר על אנליזה ויישום מעבר לשינון רובוטי. אינני מתחום המשפטים ואולי הבחינות קשות אך אני מעריכה שהן אמורות להיות כאלה ואינני מתפלאת כלל שהסטודנטים במשפטים היום מתקשים להתמודד איתן מרצה באוניברסיטה | 09.01.19 (ל"ת)
218. הגבלת מספר עורכי הדין נועדה רק להגדלת שכר טרחתם. תנו לציבור להחליט באיזה עורך דין לבחור: יוקרתי או פחות יוקרתי. יוקר המחיה | 09.01.19 (ל"ת)
216. להוריד את רף הציון העובר זו בקשה מבישה,אבל לתת מבחן הוגן זו דרישה הגיונית והגונה. מירי | 09.01.19 (ל"ת)
215. התגובה האחרונה של רוזנברג מוכיחה שהוא מתאים להיות עורך דין... מה הקשר השווי של האוטו שלו ביחס לשווי הבית של אפי נווה? ובכלל , איזה דגם של מרצדס שווה יותר מבית במדינת ישראל? אני מניח שאפי נווה לא גר בקריית שמונה. בעלים של לקסוס | 09.01.19 (ל"ת)
214. עיתון מקולל של האליטה. פעם תמכתם בפישמן הגנב ועכשיו כתבה ממונת של לשכת עורכי הדין. הגיע הזמן להוציא אתכם מחוץ לחוק Alon | 09.01.19 (ל"ת)
213. אז איך בוחרים עו"ד? הנה שיטה אחת... בפעם הבאה שאתם הולכים לעו"ד, תבקשו לראות מה היה הציון הסופי שלו.... פחות משמונים, עוברים לעו"ד הבא.....לא היינו רוצים לקבל שירות (כל שירות) ממישהו שעבר בקושי.... צחי | 09.01.19 (ל"ת)
210. אחוז העוברים לא השתנה באוניברסיטאות.. מה שמוכיח שהבעיה היא לא במבחן אלא בנבחנים עצמם. חלקם פשוט לא מתאימים אקדמית ומצליחים לעבור תארים כי מאכילים אותם בכפית בחלק מהמכללות. מדובר בסטודנטים שלא היו מתקבלים לאונ העברית או תל אביב.. הדס | 09.01.19 (ל"ת)
209. נו באמת ובשלב הבא יעשו פקטור למהנדסים? ואחר כך לרופאים? מי שלא מסוגל לעמוד בבחינות, שיחפש מקצוע אחר. עוד | 09.01.19 (ל"ת)
208. בכיה לדורות. מי הם שני הנכשלים הסדרתיים הללו במקומם לא הייתי מראה את פרצופי ברבים. ככ הרבה עוברים , משמע, השנים הללו דפוקים ובוודאות אינם ראוים לעבור את המבחן. מי רוצה עורכי דין שנכשלים פעם אחר פעם במבחני הלשכה? זה יהיה אסון ובכיה לדורות אם יגיעו כאלו שנכשלו פעם אחר פעם, להיות מייצגי אנשים . שילמדו מקצוע אחר או שכמשפטנים יעסקו בתחומים שאינם יצוג אנשים בביהמ"ש. כל שיתוף מצד חברי כנסת שיביא להורדת רף המעבר, יפגע לדורות ברמת עורכי הדין שגם כך די נמוכה יחסית למה שהיה לפני שנים. אהרון | 09.01.19 (ל"ת)
206. וואו! איזו כתבה מטעם!! ואני חשבתי שמי שמוביל את המאבק זה 2 סטודנטים מצטיינים למה בכלל הלשכה היא מונופול??? חיים | 09.01.19 (ל"ת)
205. למה צריך 7000 עורכי דין למדינה מטר על מטר?? לכו תייצרו משהו במקום לעשות כסף מתביעות. אבל במדינה כמו שלנו שכל היום תובעים אחד את השניה ומתפרנסים מעמלות אז הכי קל להיות עורך דין. כיף. תייצרו | 09.01.19 (ל"ת)
204. אני עברתי את הבחינה מפעם הראשונה מועד אפריל 2017, לאחר שלמדתי חודשיים ברצף, ומאז האמנתי שכל מי שלומד מצליח לעבור את הבחינה, הייתי מציע לחבריי המתמחים שנכשלו בבחינות, להשקיע בלימוד לבחינה הבאה במקום לבזבז את הזמן על הטלוויזיה "ערוץ הכנסת" ומחכים לקבל פקטור. בהצלחה עו"ד מהמגזר | 09.01.19 (ל"ת)
203. ישנם סוגי אינטליגנציה שונים, בלשכה רוצים רק אחד מהם לשכת עורכי הדין היא מפיה, צריך לשחרר את המקצוע לא עו"ד | 09.01.19 (ל"ת)
202. תחילת הסוף של לישכת עורכי הדין........... רוב התגובות העויינות פה הם שלהם וגם כנראה מסרו לעיתונאים את נתוני הבחינות של השלושה חרפה. אבי | 09.01.19 (ל"ת)
201. פקטור לנבחני משרד הרישוי מה יהיה אם נבנחני משרד הרישוי ידרשו פקטור אמא'לה הצילו אותנו מעצמו פקטור ועוד פקטור | 09.01.19 (ל"ת)
199. למדו במכללת שערי משפט- 50 אלף שקל בשנה וחשבו שאפשר לקנות תואר בכסף אז מתברר שלא ממש. ואין תחליף לעבודה קשה ויסודית. עומר | 09.01.19 (ל"ת)
198. אפסים! אתם פשוט לא טובים מספיק אז תפרשו במקום להתעסק עם מחאות בשביל להוריד את הרמה הכללית לרמתכם הנמוכה אולי תחליפו מקצוע ותבינו כבר אחרי 3-4 בחינות שאתם לא טובים בזה?? אלפי אחרים עוברים את הבחינה בציונים גבוהים ללא קושי. יוסי | 09.01.19 (ל"ת)
197. להיכן נעלם הדור? אלוהינו??? "אני מגיע להפגנות עם מרצדס ספורט שקונה את הבית של אפי"... עכשיו הציון והרמה ברורים.. חשבתי אולי באמת נגרם להם עוול, אבל אחרי דברים כמו שרוזנברג אומר, הייתי מעדיף שהבחור יעשה הרבה מאד כסף..אבל המקום ובתפקיד אחר ולא כעו"ד.. אוי לאוזניים שכה שומעות | 09.01.19 (ל"ת)
196. אולי אתם לא מתאימים ? אבל אל דאגה, איילת המושחתת או האידיוט השני יעשו הכל כדי לקבל את קולכם, ויעבירו אתכם חרף העובדה שהציבור חייב להישמר מעורכי דין שאינם מסוגלים לעבור מבחני לשכה. גל | 09.01.19 (ל"ת)
195. הצעת עבודה שיינר אתה עם יופי ממש נדיר, הצלחה בטוחה בדוגמנות צילום. סוכן דוגמניות | 09.01.19 (ל"ת)
192. תגובתו של יולי רוזנברג אומרת הכל ככה מגיב עורך דין שיש לו יותר משני תאים אפורים מתפקדים בו זמנית? לא הייתי נותן לך לנסח זכרון דברים למכירת רכב חלוד. תחזור ללמוד, תינוק מפונק. עשירים מפונקים שרגילים לקבל את החיים על מגש כסף | 09.01.19 (ל"ת)
191. מצד אחד לא לעניין לחשוף ציונים של מובילי המאבק ולאיזה מועדים הם ניגשו מצד שני הלשכה חשפה את פרצופם האמיתי - אנשים קטנים ומתנשאים שלא מסוגלים לקבל אחריות על כשלונם האישי ומסרבים בתוקף לכל הצעת פשרה רק בגלל שהיא לא משרתת את האינטרס האישי שלהם. אנשים כאלה עוד אולי יצליחו לקבל רישיון עריכת דין. נורא. פשוט נורא. הוכחה למה חייבים לסנן | 09.01.19 (ל"ת)
187. עושים קריירה מלהיות נפלים!!! כנראה שאתם לא העיפרון הכי חד בקלמר,אם עוד לא צלחתם להבין שאתם אשמים ולא הבחינות ולא רף הציון ולא פקטור זה או אחר!!! גם אם יקבלו את הרישיון - עכשיו כשהם חשפו את חוסר חוכמתם - מה ישכור את שירותיהם???? עלובי החיים | 09.01.19 (ל"ת)
185. לפי הנתונים בכתבה המובילים נכשלו ב- 2-3 מבחנים עוד לפני שינוי מתכונת הבחינה ופעם אחת נוספת לאחר שינוי המתכונת. מה שמלמד שהבעיה במקרה שלהם היא לא מתכונת הבחינה. אור | 09.01.19 (ל"ת)
184. כל עורכי הדין תחמנים ולא משנה מה יעשו. שהמשטרה מפענחת שוד גדול זה בגלל שאחד הפושעים שלא קיבל שלל כמו כולם מלשין על השאר. ככה גם המקרה הזה. יב | 09.01.19 (ל"ת)
183. הרבה לומדים משפטים להשכלה כללית לא חייבים להיות עורך דין. נקודה עורך דין זה כשרון, כמו רקדן שזה כשרון, כמו ארכיטקט, מוכרים הרבה שלמדו רפואה ולבסוף עשו הסבה להוראה, למחקר, למחשבים ועוד. לא עוברים את הבחינות 3 פעמים. המסקנה הסבה לתחום אחר עם יתרון בידע במשפטים. להסיק מסקנות שלא חייבים לעסוק בעריכת דין לקוח מודאג וירא | 09.01.19 (ל"ת)
182. תודה על פרסום השמות של מובילי המחאה אני לא מרצה למשפטים או משפטן בעצמי. אני שייך לתחום לימודים אחר - הנדסה - שהוא לא פחות מורכב ומסובך מעריכת דין. אני מתנגד בכל תוקף להקלות לסטודנטים ולמתן פקטורים. מהנדס בניין גרוע שייכשל בתכנון קונסטרוקציות יכול להביא לאסון. כך גם בתחומי הרפואה, ואפילו בתחומי ההוראה - הייתם רוצים שמורה בור ונכשל סדרתי ילמדת את ילדיכם לבגרות במתמטיקה ? ממש לא ואני מבין אתכם. אז מה לעזאזל שונה תחום המשפטים מכל היתר ? נכון, אין כאן דיני נפשות, אך האם לקוח יודע האם עורך הדין בו הוא שם את מבטחו וכספו ימלא את עבודתו כנדרש ? ייחלץ אותו מהכלא ? ידאג לו להסדר גרושין ראוי ? שיגן עליו כראוי במשפט תעבורה ? כנראה שלא תדעו לעולם מה היו הציונים של אותו עורך דין. עיניכם ללשכת עורכי הדין שתקבע מבחן הוגן וראוי שיציע לאזרחי ישראל עורכי דין מקצועיים וראויים. אז אני מצטער. נכשלת ? למד שוב למבחן. בצנעה וביושר. היה ראוי לתעודה ולמקצוע שלך. מרצה באוניברסיטה | 09.01.19 (ל"ת)
180. מדהים. אנשים חושבים שמגיע להם הכל שבו על התחת ותלמדו כמו שצריך. ואם עדיין תכשלו פען אחר פעם תסיקו את המסקנות המתבקשות. אבוי לנו אם תוכשרו כעורכי דין. מישהי | 09.01.19 (ל"ת)
178. צריך לומר אמת. הלשכה מנסה לשמור על השמנת של עו"ד הקימים ועל כוחה. זה הכל. גם בין עו"ד הקיימים יש רבים שלא שווים שקל! את הלשכה צריך לפרק ולהחזיר את הסמכות למתן רישיון למשרד המשפטים. ברור לגמרי שקיימת "תעשיה משפטית", זה עסק כמו כל עסק אחר ותפקידו להרבות בדיונים משפטים (שרובם המוחלט מיותר לחולוטין) וכך לייצר פרנסה לעו"ד מצד ההגנה וגם התביעה ולשופטים. כל שאר הציבור הוא רק תפאורה בהצגה שמשלמת את המחיר של הפארסה המשפטית. ##### | 09.01.19 (ל"ת)
176. תגובתו של רוזנברג פשוט מזעזעת אדם דוחה שחושב שכל העולם צריך להתכופף לרצונותיו כי יש לו כסף בארנק. אז הנה לפעמים יש דברים שאי אפשר לקנות. שמח שקיבלת סטירה בפרצוף. תעבור את הבחינה כמו כולם ואם אתה לא מצליח לעבור גם אחרי ארבע ניסיונות תמצא משהו אחר לעשות בחיים. חוצפן. נו באמת | 09.01.19 (ל"ת)
175. בושה לכלכליסט. עיתונאים שהם שופר של אפי נווה? כדאי לחפש מקורות טובים יותר. אז עו"ד | 09.01.19 (ל"ת)
174. ההדלפה המכוונת של פרטי הנבחנים שנכשלו מחייבת ועדת חקירה והגשת כתבי אישום!! עבירה פלילית חמורה | 09.01.19 (ל"ת)
173. אחוזי המעבר באוניברסיטאות ובמכללות הטובות גבוהים יחסית והדבר מלמד שהמבחן הוא מבחן ראוי ומסנן היטב עורך דין | 09.01.19 (ל"ת)
172. יצביע מי שמוכן שהם ייצגו אותו כעורך דין בעתיד? יש לי הצעת חוק חדשה, שהציון שקיבלו במבחן הלשכה יודפס על גבי תעודות ההסמכה, כך שכל מי שרוצה יוכל לדעת... מהנדס | 09.01.19 (ל"ת)
170. הייתי אומר שהם פוגעים בתדמית המקצוע. אבל בואו.... בשלב הזה כבר אין הבדל מהקיים. נוסע | 09.01.19 (ל"ת)
168. נדיר פיינר ודפנה דיינר . יהיו לשני עו"ד יירשמו בספרי ההיסטוריה של הכישלון, פעם בעיתון היו עוטפים דגים בשוק , האינטרנט זוכר לנצח. שוקי כהן | 09.01.19 (ל"ת)
166. שני אפסים. אם אזדקק לעו"ד אוודא מה הציון שקיבל. מתחת ל- 80- שיחפש עבודה שני פישרים כלומניקים ריקניים. קומבינטורים סידרתיים. כנראה היו רגילים שההורים סידרו להם הכל. אפסים קטנים. גועל נפש מוסרי | 09.01.19 (ל"ת)
165. יש מצב שהנכשלים פשוט לא מספיק טובים? אם תייצגו אותי ואורשע, לא יהיה מועד ב'..... נדון לחיי כיף בתל אביב | 09.01.19 (ל"ת)
164. שערוריה האם הייתם מוכנים שסטודנט להנדסת בניין שקיבל ציון "בלתי מספיק" בלימודיו יתכנן את הבית שלכם ? אולי אתם רוצים שבוגר לימודי רפואה שלא עבר את מבחני משרד הבריאות יקבל "פקטור" ויהפוך לרופא? עמוס | 09.01.19 (ל"ת)
160. מי רוצה להיות מיוצג ע"י נכשל סדרתי שגם את הרשיון קיבל באמצעות קומבינה של חברי הכנסת - האם השניים הנ"ל למדו באוניברסיטה או במכללה ? | 09.01.19 (ל"ת)
159. מיקי זוהר עסקן מגעיל ושפל, איש ללא אידיאולגיה או ערכים כמו כל הליכוד אדם שפל שרק מעניין אותו פופולריות זולה על חשבון ערכים ואתיקה. תבנו בחינה הוגנת, ראויה וזהו. מי שנכשל יגש שוב ככה זה בכל מבחן.. מה זה הסירחון הזה להוריד את ציון המעבר כל פעם כדאי לרצות את הנבחנים, כמה רדוד אפשר לרדת, לא מספיק נפתחו מאות מכללות עלובות שתנאי הקבלה אצלם זה לפי סוג כרטיס האשראי? אזרח מודאג | 09.01.19 (ל"ת)
157. מדהים לראות את ההבדל בין המקצועות האלה למדעים מדוייקים שם חברים בכיינים שכמותכם, חוטפים בראש כל סיסמסטר, כל מבחן, כל שנה ,כל דקה מבחנים לא הוגנים. רק בתחום שלכם לא מתאים לכם שקשה, אז מתחילים לשנות את כל החוקים במדינה. רוב האנשים שלומדים מדעים מדויקים שחוטפים כשלונות כאלה (שרובם באמת לא הוגנים) פשוט נאלצים לעזוב את האוניברסיטה. לא מתבכיינים ולא רצים לעשות סלפי מול משכן הכנסת g | 09.01.19 (ל"ת)
156. בארה"ב יש עשרות שנים מבחני הסמכה מאוד קשים שאחוזי המעבר כ-40%. גם שם יש נכשלים סדרתיים ההבדל הוא- ששם הם מאוד מתביישים בכך ובטח שלא יובילו מחאה כלשהי. הם ילמדו שוב ושוב ובשקט עד שיעברו או שיוותרו. ושם בטח שלא יעלה על הדעת שידרשו דילים למעבר ושאיזו שרה פופוליסטית שרק חושבת על הבחירות הקרבות- תענה לבקשותיהם ההזויות. עו"ד צריך לדעת לנתח משפטית ולא רק לשנן כמו תוכי. מדינת עולם שלישי. כבר ראיתי בבתי משפט עורכי דין עילגים עם עברית קלוקלת מדור בוגרי המכללות, שלא יודעים לטעון טענות משפטיות רלוונטיות לתיק ורק עוסקים בהכפשות והשמצות של הצד שכנגד. בושה וחרפה. ש | 09.01.19 (ל"ת)
155. במידה והבחינות נבדקות בצורה אנונימית, אין שום סיבה לפקטור או להקלות גם ככה יש יותר מדי עורכי דין, ועובדה שיש מי שעובר את המבחן בציונים גבוהים. שילכו ללמוד במקום לחפש קיצורי דרך דני | 09.01.19 (ל"ת)
154. אם יש לו "מרצדס ספורט" אז בטח הבן אדם תותח לא? - וזה סתם טעות שלא העבירו אותו.. גייל ארוס | 09.01.19 (ל"ת)
153. פשוט הזוי, קווים לדמותה של קבוצת לחץ. אחרי שמיקי זוהר החליט להרוס את השבת, הוא עכשיו ניגש להרוס את הייצוג המשפטי ההולם שאנחנו אמורים לקבל בבית המשפט. -הוא ושקד. שני בקבוקי פלסטיק לחיצים. לוחץ - מקבל. תורתו - נכלוליותו. ניפגש בבחירות. אהוד | 09.01.19 (ל"ת)
151. אפשר להסמיך אותם. מיקי זוהר במצב שהוא צריך להחליט משהו ??? אם הוא יכול להיות ח"כ אז שני הכושלים האלה יכולים להיות שופטי עליון. טל | 09.01.19 (ל"ת)
149. תודה לכתבה שחושפת את האמת סוף כל סוף יש כמה הזדמנויות לעבור את הבחינה: 1. ללמוד אליה, לגשת ולעבור. 2. להנות מפסילה של שאלות וגם אז לעבור. 3. להנות מההקלות של שרת המשפטים לאחרונה שהוסיפו עוד 200 עוברים. אבל מה לעשות שיש כאלה שהציונים שלהם כל כך נמוכים, ושלא משקיעים מיל בלימוד, אלא ביחסי ציבור, ולכן רוצים תוספת גדולה יותר, ועל הדרך פוגעים וסוחפים אחריהם מתמחים נכשלים, שיכולים לעבור את הבחינה אך לא עוברים כי לעשות רעש זה יותר קל מלשבת על התחת. כן... תספרו לנו שהבחינה בלתי עבירה כשאלפי בוגרי אוניברסיטאות עוברים אותה. יש פה מישהו שחושב שכל מי שניגש צריך לעבור ולא משנה איזה כישורים הוא מפגין... אממ - צר לי אבל לא. מטיל ביצה חומה | 09.01.19 (ל"ת)
148. נדיר שיינר למד איתי ולא מפליא אותי שלא יוצא ממנו שום דבר סך הכל עסקן שהיה מעורב באגודה ולא היה נוכח בשום שיעור. ביזיון אם מעבירים אדם כזה והוא הופך לעורך דין. בוריס | 09.01.19 (ל"ת)
147. תת רמה זו מחמאה עבורם, בושה ! לפי הסלפי רואים שמדובר באנשים קלי דעת, לזה תוסיפו את האמירה שלו "יש לי כסף ומרצדס", ותבינו מי המועמדים לקבל פקטור. היכן למדו? אין כאן שאלה. צריך להמשיך לעשות שינויים במועמדים ללשכה, כמו הוספת תנאי תואר שני בשנתיים לימודים, התמחות של שנתיים, או להחיל מבחני התאמה למקצוע הזה כמו שעושים מבדקי קצונה בצה"ל או במשטרה. חיפאי | 09.01.19 (ל"ת)
146. הלשכה נתנה להם את האפשרות לתבוע אותה במיליון ש"ח כל אחד. כפי שעשה אפי נווה לעיתונאית שרון שפורר. תביעת דיבה | 09.01.19 (ל"ת)
143. תחשבו לרגע, למדתם 4 שנים ובשביל מה? אין עבודה בתחום לא ללכת ללמוד משפטים. טעות חייכם! ואם יש - זה בשכר רעב! | 09.01.19 (ל"ת)
142. צריך לחוקק חוק מכסה שנתית של סטודנטים למשפטים בואו, המשק צריך מהנדסים, מתכנתים, הנדסאים, טכנאים. לא עו"דים ולא עו"סים ושאר הפלספנים למיניהם... עודף משפטנים פועל לרעת הציבור, זאת הפכה להיות מעין גילדה, מערכת שמשרתת את עצמה, קובעת תעריפים הזויים, ממציאה כל מיני נהלים, שולחת זרועות תמנון לתחומים שלא נועדו לה. מקווה שימשך הקו של איילת שקד - מערכת המשפט צריכה לחזור למה שהיא הייתה פעם וכמות העוסקים בה צריכה להצטמצם דרמטית. רף לימודי המשפט צריך להיות זהה ללימודי רפואה. כ | 09.01.19 (ל"ת)
139. הרסתם את מערכת המשפט בגלל פוליטיקה מי שנכשל שילך ללמוד מקצוע אחר , מה עוד אם הוא נכשל 4 פעמים במבחן חייבים למנוע את התואר . לא חשוב מה יחליטו פוליטיקאים בג״ץ ידחה את ההסדר החדש , ויש שופטים בירושלים . שי | 09.01.19 (ל"ת)
138. בכיינים בכיינים...מבחני ההסמכה של רואי החשבון ושמאי המקרקעין הרבה יותר קשים עם אחוזי מעבר הרבה יותר נמוכים ואף אחד לא מקים תנועת מחאה. דניאל | 09.01.19 (ל"ת)
137. לתת לכוחות השוק לעשות את שלהם לבטל את הצורך ברישיון או חברות בלשכה ולהפוך את מקצוע עריכת הדין למקצוע של עצה וביקוש ומצד שני לשמר תחומים קריטים שבהם כן יהיה צורך בהכשרה מיוחדת כלומר נושאים שהטיפול בהם יותר מורכב וקריטי אנונימי | 09.01.19 (ל"ת)
136. לשכת עורכי הדין מדליפה מידע אישי. מקום המדליפים בכלא. עוזרים לאנשי הלשכה תמורת הדלפות והעיתונאים משתפים פעולה נגד האינטרס הציבורי | 09.01.19 (ל"ת)
135. המדינה צריכה להפסיק את השת"פ עם לשכת עורכי הדין אין שום סיבה שכל מי שרוצה להיות עו"ד ולא הורשע בפלילים לא יהיה עו"ד. זה לא מקצוע שדורש שום יכולת מעל הממוצע. רשיון לעריכת דין צריך להיות זמין כמו רישיון נהיגה. הסכנה מנהג גרוע גדולה בהרבה מעו"ד גרוע. ההצדקה היחידה להגבלה על עו"דים חדשים היא שימור שכרם של הישנים. ועד עובדים עם כח | 09.01.19 (ל"ת)
134. תואר שני מרבית הסטודנטים למשפטים בוחרים בתואר הזה כברירת מחדל וכאן הבעיה. המכללות הן חלק מהבעיה להצפה אבל לא בהכרח הבעיה העיקרית. הדרך היחידה להפוך את המקצוע ליוקרתי יותר ולהוריד משמעותית את כמות הסטודנטים היא להתיר לימודי משפטים לאחר קבלת תואר ראשון אחר בלבד כמו שנהוג בארה"ב - הרבה אנשים במצב הזה יוותרו על התואר אם הם לא לומדים אותו מהסיבות הנכונות. לנושא ציון המעבר - ציון של 50 לא מוגדר כציון עובר בכיתה ד' כך שאין סיבה שיוגדר כציון עובר בקבלה לשום מוסד. תמוהה לי ההתערבות של חבר הכנסת זוהר בציון המבחן - צריך לבדוק לעומק שאין לו נגיעה אישית/משפחתית/חברית לנושא....נוכל גיא | 09.01.19 (ל"ת)
שלושה נכשלים סדרתיים בבחינות הלשכה מובילים את מחאת המתמחים
300 תגובות לכתיבת תגובה