אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

שלושה נכשלים סדרתיים בבחינות הלשכה מובילים את מחאת המתמחים

300 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
431.
עליבותם של רבים מעוה"ד
גם בקרב עוה"ד ישנם מעמדות: החל מהעכברושים שלוקחים כל תיק ותיק ואינם מעבירים תיקים וכלה בעו"ד משופרא דשופרא. הגרועים שבהם ניתן ןראותם בתיקים הפליליים בהם הם מייצגים מטעם הסנג"צ-שם כמעט כל לקוח מורשע בעסקת טיעון. כך, באותו עניין שילמתי 10000 ש"ח לעו"ד מוכשר אך עמוס תיקים ורשלן ואת הנזק שנגרם נאלצתי לתקן ע"י תשלום 45000 ש"ח לעו"ד שהנו עילוי. ישנם גם עו"ד בוגרי אוני' שהינם גרועים, אך רוב עו"ד- הזבל מקורם בזיבורית של מכללות הפרטיות כגון אונו, נתניה והבינתחומי. גם לא מעט שופטים באים מקרב הזיבורית של המכללות הפרטיות.
אלי | 23.06.19
430.
ומי שמתנגד הם אלו שקיבלו 66,67 ודואגים ״לשמור על כבוד המקצוע״
כל הכבוד לנכשלים האלו! פשוט ראו קולגות שלהם שהם תת רמה בדיוק כמוהם עוברים ורוצים גם. אלה האפי נווה של העתיד! זה המבחן האמיתי שלהם במדינה. אם יצליחו - יש להם כל מה שצריך כדי להיות עו״ד דין מצליחים פה. אם לא, זה לא משנה כי גם ככה יש דירת פאר בבת ים ורכב ספורט נוצץ.
אור | 21.01.19
409.
תקראו בכיינים
אתם מתרפקים על כך שעו״ד ותיק או שופט או ראש לשכה לא היו יכולים לפתור את הבחינה..ברור..הם לא אמורים...אתם אמורים לשחות בחומר...אחר כך תדע רק את ההתמחות שלך..תלמדו שוב.אתם רחוקים מלעבור..זה לא רק שאלה לא פיירית אחת..אם בכלל...לפחות לא מגבילים אתכם בניסיונות...
גם שאלה לא הוגנת לא תעביר אתכם  | 10.01.19
407.
ומה עם קצת שקיפות?
אחרי שהם יועברו, [כן, יועברו. זו לא טעות בהקלדה], את המבחן, [בחסות מיקי זוהר והחוק החצוף שלו], האם אני, כלקוחה פוטנציאלית אוכל לדעת מה הציון שקיבל עורך-הדין שאת שירותיו אני רוצה לשכור? כי מי שעבר עם ציון 50, ואגב, גם 60, את שירותיו אני ממש לא רוצה לשכור. רק שואלת...
dafna | 10.01.19
405.
אני מצטיין מאוד אבל הבחינה היתה קשה מאוד ובגלל זה לא עברתי
אני למדתי במכללה הכי טובה וכל המרצים שלי כל הזמן אמרו לי שאני מאוד טוב ויכול להיות עו"ד מהר מאוד. אני עשיתי את הבחינות האלו כבר 3 פעמים ולא בסדר שאין לי את הציונים שהיו יכולים להיות לי רק בגלל ששאלו שאלות מאוד קשות רק כדי להכשיל כי הם מפחדים מאוד מהתחרות ממני במקצוע כי אני יכול להיות עו"ד טוב מאוד. טוב מאוד שנותנים פקטור כי אז הרבה עו"ד מאוד טובים יבואו למקצוע ויעשו רק טוב מאוד לכולם.
מתמחה | 10.01.19
398.
על כל 100 אזרחים יש 1 עו"ד.תביעות ללא בסיס.משחקי כוח. לשון הרע הקלף הגדול של הביריון.
אלנו נכנס עו"ד לשטח פרטי ולא רצה לצאת.חסם חניה ל 25 כלי רכב. עשה זאת פעמים ביום. אחרי וויכוח שטען שזה שטח ציבורי. נאמר לו שהוא פוגע בבעלי הדירות להכנס הביתה וזו גנבה. הוא תבע בבית משפט 100.000 שח. השתמש במומחה ללשון הרע. שאפילו לא רעה את כתב ההגנה. בית המשפט זה זירה לניצול ע"י סוחרים מקצועיים ללא גבול. ככה פוגעים באזרח נורמטיבי. ועוד. חברת הביטוח 90% מהפקידים זה עו"ד שתפקידם להשתמש באלף סיבות לא לשם את התביעה. גם אם היא צודקת. לכן כל חברות הביטוח במגדלים 40 קומות. ביזיון של מוסדות.
ישראל השניה | 10.01.19
385.
המטרה: להכשיל בכל מחיר האמצעי: הכל כשר
אני מתביישת בשביל לשכת עורכי הדין ובראשה האדם ששיכור מכח- אפי נווה, שבחרתם להציג כך אותנו, המתמחים, שלמדו 3-4 שנים, עברו שנת התמחות מייגעת ולמדו במשך 4 חודשים בבית לבחינה לא מידתית, אשר לא משקפת כל יכולת (מלבד זיכרון מוצלח). הדרך בה בחרתם לנהל מאבק כל כך אגרסיבי נגדנו המתמחים שבעתיד יהוו חלק מעורכי הדין בישראל מוכיחה עד כמה הרמיסה שלכם חסרת גבולות. כאשר לשכת עורכי הדין בוחרת להילחם בצורה כל כך פוגענית עד כדי פגיעה בחופש העיסוק והפרטיות של בני אדם, רק עיוורים לא יראו שישנה מטרה אחת- להכשיל
מתמחה  | 09.01.19
384.
הצעה הוגנת
מציע שביחד עם הנבחנים,(נניח כ2000), ייבחנו עוד 2000 עורכי דין(לפי הגרלה). אם כולם עוברים מה טוב. אם לא רק ה2500 הטובים ביותר יקבלו תואר עורך דין. עורכי הדין שייכשלו בבחינה יקבלו עוד מועד אחד לתקן , ואם ייכשלו גם בו- יפסיקו להיות עורכי דין. זה יוכיח אחת ולתמיד מה רמת עורכי הדין ומה רמת הבחינות.
אבי | 09.01.19
372.
עו"ד בניו יורק
אני עו"ד בניו יורק. הבחינות פה פי 10 יותר קשות מאשר בארץ, אחוזי הכישלון בשמיים ואף אחד לא יעז לדבר על פקטור. מי שיפנה לחבר הקונגרס שלו ויבקש פקטור, חבר הקונגרס יאמר לו בלי לחשוב פעמיים - תלמד שוב ושוב ותיקח את הבחינה גם 20 פעם עד שתצליח. רק בישראל מי שנכשל 3 פעמים רץ לח"כים הפופוליסטיים שיעבירו אותו את הבחינה רטרואקטיבית. מדינה מגוחכת
טיטי | 09.01.19
360.
איילת שקד נמאסת
בושה ללשכת עו״ד שבמקום לדאוג לפתרון יוצאים בקמפיין כנגד הסטודנטים בושה לשרת המשפטים שלא שמה לזה סוף ולעוול של הילדים האלה בושה לכל אותם אנשים קטנים מאחורי מקלדת שמעודדים את הכתבה הבזויה הזו וחושבים שהם חכמים גדולים, בושה לכם בושה לכל אותם אנשים שמתעסקים בעולם המשפט ולא מרימים את הכפפה לי כאזרחית, מהצד זה נראה כמאבק אישי ולא ראוי בטח שלא מכבד את כבוד היו״ר או השרה שלנו בושה של מדינה במקום להרים את הצעירים האלה שפועלים קשה למען הצדק מנסים להוריד את רוחם אני מזמן הפסקתי לחפש את הצדק.
אזרחית שנמאס לה | 09.01.19
358.
איזו בושה של כתבה
כלכליסט ירדם מאוד נמוך. הרי באופן ברור במובהק אתם משמשים כלי לאחד הצדדים (והצד החזק יותר ) . לא מבין 1 - למה אתם חושבים שזה כה לט בסדר , הרי ברור שמי שיוביל מאבק בנושא מסויים הוא נפגע מאותו נושא. 2 - את מי לעזאזל זה מעניין ???? 3 - למה להכפיש באופן אישי אדם פרטי. 4 - מאיפה המידע הפרטי הזה (לשכת עורכי הדין מדליפה מידע אישי? ) פשוט בושה וכמוך מאוד.
בני | 09.01.19
354.
כאחד שעבר את הבחינה של יוני 18 שהיתה מאוד קשה אני מתנגד לפקטור בטח ובטח במתכונתו.
חייבים לרשום את האמת, למדתי 4 חודשים ונתתי את נשמתי, המבחן היה קשה ויש לומר שהוא פירק אותי. לבסוף עברתי בציון גבוה ויש לציין שהייתי ב - 12% שעברו. אני מבין לליבם של אותם אלה שלא עברו אבל יחד עם זה להעביר מתמחים שקיבלו 50 שהציון הזה הוא לאחר פסילת שאלות הופך את הכל לבדיחה . הפקטור שמבקשים אינו סביר ואינו נכון, פקטור של 5 נקודות בתוספת לפסילת השאלות הרבות שנפסלו די מייצג.
אבי | 09.01.19
353.
הבה ניתן דרוג לעורכי הדין כמו למכונות כביסה
מי שעבור בפעם הראשונה את בחינת הלשכה בציון 90+ יקבל דרוג A+ בציון80+ יקבל דרוג A בציון 70 יקבל דרוגB+ בציון 60 דרוג C+ בציון מתחת ל60 יקבל ציון c למי שיעבור את הבחינה בפעם השניה תתוסף האות S לציון שנגע שהוא עבר בפעם השניה למי שעבר רק בפעם השלישית תתוסף האות T לציון הסופי שיפורסם על תעודת ברשיון. כך נוכל לדעת ולבחור העורכים הדין לפי יכולתם . SA+ פרושו עבר בציון מעל 90 בפעם השניה.
יעל | 09.01.19
349.
פעם עורך דין איים עלי
מגיע להפגנות במרצדס ספורט ( חשוב להבין את ההדגשה שנעשתה פה , כה פאתט ) . בכל אופן איזה עורך דין אחד איים עלי שהוא ימחק אותי אחרי שהוא חסם לי את את החנייה בבניין וביקשתי יפה ( לא שמתי מדבקה ולא כלום , סתם שאלתי למה הוא חסם אותי ) . הגשתי תלונה במשטרה והוא מנגד טען שאיימתי עליו ועוד הוסיף לפרסם עלי שקרים בכל השכונה . מה שהוא שכח זה שצילמתי את כל האירוע בחניון. הצעתי לו סולחה ונמשיך בדרכינו . הוא סרב. הוא חטף תביעת דיבה יוצאת מן הכלל . תודה על הכסף נ.
פעם עורך דין איים עלי  | 09.01.19
348.
פגיעה בזכויות יסוד של קבוצה שלמה ומשפחותיהם
קודם כל- כלכליסט, אכזבתם שאתם נותנים יד לפרופגנדה בשקל (אוקיי.. כמה מיליוני שקלים) של לשכת עורכי הדין. לקבל פוש כלכך פוגעני בזכויות יסוד של אנשים פשוט אכזבה. בתור מתמחה שניגשה לבחינות האחרונות ועוד שטרם קיבלתי את הציונים, אפשר להגיד שהתחושה נוראית לחיות בערפל ולהיות תלויים במשחקים פופוליסטים בשערי המקצוע שבחרתי לעצמי אי שם בשנת 2013 (לו היה לי מושג על כל המתרחש אולי הייתי עושה חישוב מסלול מחדש) אני יכולה להעיד שיש המון אנשים בציבור המתמחים שראויים לעבוד במקצוע ועמלו שנים מחייהם וכעת תקועים
דני | 09.01.19
346.
האם גם אצל רופאים בודקים ציון מעבר והאם היה פקטור?
רופאים יכולים להיכשל אין ספור פעמים עד שיעברו את הבחינה. יש מקרים שזה לקח גם 15 שנה. לא ראיתי בשום מקום הצעה לבדוק אותם, כמה בחינות נכשלו, באיזה ציון עברו או האם היה פקטור באותה שנה. כנ״ל רואי חשבון ועוד מקצועות.
ריבר | 09.01.19
341.
זה לא טוטו. רק הטובים ביותר יכולים להכנס לשערי הלשכה
הלשכה חייבת לפעול להגבלת מס' המבחנים שמתמחה יכול להיכשל בהם. לא יתכן שמתמחה יגש מספר פעמים ויכשל וינסה שוב ושוב עד שיעבור. חייבים לקבוע הגבלה של כשלון בשני מבחנים המתמחה יצטרך לעבור בחינה של לשכת עורכי דין שתבחן את כשירותו הקוגנטיבית להיכנס בשערי הלשכה ושנת התמחות נוספת עם פיקוח ומבחנים בכל 3 חודשים, תקופה שתכין אותו להיות עורך דין. עוד אציע כי כל עורך דין חדש יעבור תקופה של שנתיים כשכיר, עד שיהיה יכול ליצג בבית המשפט. לצערינו היום כל אחד יכול להיות עורך דין - אני באופן אישי מכיר הרבה מזכירות במשרדים שקיבלו רשיון "עורך דין" לחלקן אין אפילו 9 שנות לימוד שלא לדבר על היכולות הדידקטיות שלהן. המזל שלנו כעורי דין הוא שיש לנו את נווה, אפשר להגיד ( ואני שנים רבות במקצוע) כי הוא היחיד שעמד בהבטחות שנתן טרם כניסתו לתפקיד. כל הכבוד
עורך דין, עדי | 09.01.19
338.
מושיקו 336 - יכולת ההסקה שלך מראה מה בדיוק ה91 הזה שווה
אתה מעיד על עצמך כתלמיד גרוע שבקושי סיים בגרות, אבל במכללה היה לך קל ואף הצטיינת. המסקנה המתבקשת - רמת הלימודים במכללה היא ברצפה. ההוכחה הנוספת - בבחינות אתה לא מצליח אפילו לקבל 50. מה שברור כשמש - המכללות מפיקות בוגרים שלא ראויים לעבור את הבחינה.
זפירוס | 09.01.19
336.
הרבה רמאות וקומבינה בישראל בגלל זה מהגרים המון לארה"ב לגרמניה וקנדה
ישראלים שהיגרו לחו"ל אומרים ואוו איזה כיף הכל נעים אין קומבינות רמאות כיף לנהוג בכביש ללא דחיפות הכל מסודר ונעים לנו בחו"ל אין דחיפות בתור בסופר ואומרים אני לא אחזור למדינת ישראל יותר והם צודקים מאוד
י | 09.01.19
334.
אני שילמתי 120k על התואר במשפטים
למרות שעד שהגעתי למכללה הייתי תלמיד די גרוע (בקושי סיימתי בגרות) הלימודים במכללה היו לי קלים, אפילו קלים מאוד. סיימתי עם ממוצע 91 (מצטיין). ואז הגיעה הבחינה הארורה בפעם הראשונה קיבלתי 30 ובשניה שיפרתי ל45 עכשיו, ברור כשמש שמשהו פה לא הגיוני לא ייתכן שמישהו שיש לו ממוצע 91 מקבל 30 בבחינה, זו בחינה שנועדה להכשיל הצטרפתי למחאה ובשאיפה עכשיו הבעיה שלי תפתר...
מושיקו | 09.01.19
333.
מוכשלים עם כוונה
ראשי המאבק הם מוכשלים בחסות החוק. העובדה כי ציוני הבחינה שלהם פורסמו בתקשורת זו עבירה על החיסיון. הבחינה היא בלתי פטירה. הוא מתומרנת ומהונדסת במשך שבועות כך שיוכלו להכשיל במזיד את הנבחנים. בפועל אין תשובה אחת נכונה אלא נקבעת לפי רוח בוחנים כך שיתאים להם. הכיצד עושים מבחן אמריקאי בו אין תשובה קבועה מראש.האם הגיוני הדבר? לא לחלוטין לא. 5 עורכי דין בכירים ניסו לפתור את המבחן ואף אחד מהם לט הצליח. אחרים לא היו מוכנים אפילו לנסות כדי שלא להתבזות. ראש הלשכה הודה בכנס עו"ד כי הנבחנים היו שפני ניסיון.
רנא | 09.01.19
329.
בהם מהכתבה
איך עיתון ברמה שכלכליסט טוען שהוא, מביא כתבה רכילותית עם מידע אישי על ראשי מחאה ארצית ומתיימר לומר שזו זו הסיבה למחאה. כי מי שמוביל אותה נכשל במבחן. מדובר על מחאה ארצית של כל הסטודנטים למשפטים ולא רק של 2 אלו. ובכלל לרדת לרמה כל כך נמוכה מאפיין משטרים דיקטוטרים שמנסים להוציא פואנטה מויכוח ויורדים לפסים אישים. אגב בלי שום יכולת לדעת אם מדובר בעובדה נכונה או לא היות והיחידים שאמורים לדעת את הציון של עצמם אלו הנבחנים, בטח שלא הכתב או העיתון הזה. לא ברמה שלכם. עצוב. ועוד בכותרת הראשית !
nhf | 09.01.19
328.
חרפת הלשכה
הלא ברור שהלשכה הדליפה את פרטיהם האישיים של מובילי מאבק המתמחים. בושה לנו עורכי הדין שכך נוהג הגוף שמתיימר להכתיב לנו כללי אתיקה. בושה כפולה שבראש הגילדה הדוחה הזו עומד עבריין (על פי הפרטים שהודה בהם). יש לפרק את הלשכה ולפזר את עסקניה להתמודד על פרנסתם בשוק החופשי. בהצלחה עם זה.
עורך דין די ותיק | 09.01.19
323.
לשון הרע
פרט לעובדה שהכתבה ותוכנה אינם אמת ואף מוכחשת על ידי חבר הכנסת זוהר, ופרט לעובדה שהמבחן אינו מבחן אלא הכשלה מכוונת , אמר פעם מישהו לחזור על אותה פעולה שוב ושוב ולקוות לתוצאה שונה היא איוולת. בנוסף, מדוע אין גילוי נאות של העיתון או העורך או הכתב/ת מה האינטרסים שמניעים אותם, במקומם הייתע חושש מתביעת לשון הרע ופגיעה בפרטיות שיכול ויהווה גם עעלה פלילית פרט לאזרחית בנזיקין.
משפטן | 09.01.19
322.
תל אביב
מענה ל 307 לא בטוח שאתה שוחה בחומר באף מקצוע אחר אין הכשלה מכוונת. זה לא הגון ופוגע בחופש העיסוק. הנכשלים לו היו מקבלים מבחן קשה אך הגון לא היו זקוקים לפקטור לך לך לאפי נוה שאולי עבר (במבחן קל לאין ארוך) פושע ונבל ויקרע לך תצורה במחיר ויגור בפנטהוז מפואר ויעבור את הגבול ללא אישור ויחדוב שזה בסדר לך אליו ..... כל אחד עם הבחירה שלו אני כן הייתי הולכת לכל אחד ובודקת את היכולת המקצועית שלו. לא איזה ציון מפוברק חד פעמי ומעוות
מושי | 09.01.19
320.
ירושלים
ומה הקשר בין העוול למי שנכשל ומי שמוביל את המחאה. מה חשבתם שמי שמוביל קיבל ציון הצטיינות? ורק הם נכשלו ? הרי זה עצם העניין שלאורך השנים האחרונות המבחן בלתי עביר. ורק % לא סבירים עןברים בדיוק כמו טופס טוטו כמה נמוך אתם יכולים לרדת?? איפה ההגינות? איילת שקד נבחרת הציבור.... אין עיניים בראשך? הכל פוליטיקה ? הבחירות בפתח וכל אחד יבחן על פי אמות מידה וערכים שינוי... גם פה
ארז | 09.01.19
317.
מרכז
שערוריה רודפת שערוריה. ככה זה כשיו״ר לשכת עורכי הדין שבעצמו לא יודע את המשפט הרי עבר גבול ללא אישור ומיתמם על פשע שעשה חבורה של קומבינטורים גועל נפש. פשוט עלבון למדינת ישראל. משחקים באזרחים , מזמזלים באינטלגנציה שלנו. כן לפקטור כי לכולם מגיע חופש העיסוק בלי הכשלה מכוונת. הרי הוכיחו שגם שופטים שבתחום שנים ניסו חענות למבחן הבלתי עביר - נכשלו במבחן איפה חברי הכנסת? איפה נציגי הציבור? ש ע ר ו ר י ה
ורד | 09.01.19
316.
המדינה היא זו האשמה
הצורך בסינון הבאים למקצוע, ברור השאלה היא, מתי לעשות את הסינון זה לא הוגן כלפי הסטונדטים לבצע את הסינון לאחר ארבע שנים של השקעה בלימודים. המדינה היתה צריכה לחוקק חוק, לביצוע סינון גדול לאחר שנת הלימודים הראשונה אבל, מה, היא דואגת יותר לפרנסה של כל המכללות ההזויות, שמבחינתן שיוכשרו 100,000 עורכי דין חדשים, גם אם לא ישיגו רישיון
המבין | 09.01.19
312.
מצד שני, נראה כי הדרך להתמודדות במרכז הליכוד ובימין החדש פתוחה בפניהם
כנסת ישראל בנויה לטיפוסים כאלו - שיכולים לנהל מאבק במקום לשבת בבית ולדגור על החומר, בפחות מאמץ. לא בטוח שמרכז הליכוד יאמץ את הלוגיקה הזאת, אבל הם יכולים לעשות את העבודה של מיקי זוהר בהצלחה רבה בכנסת.
עורך דין שמתבייש  | 09.01.19
311.
אפי נוה זכאי
זכאי לתואר ״מפרק לישכת עורכי הדין״. יכול להיות שזוהי תהיה מורשתו החיובית, שכן ממנו לא נלמד דוגמא ומופת להתנהגות עורך דין שומר חוק. לעניין עצמו, למיטב הבנתי מבחני הלשכה קשים משמעותית מאלו שהיו נהוגים בעבר. לכן סביר להניח שרבים מעורכי הדין הפעילים היו מקבלים ציונים נמוכים יותר בבחינה דהיום.
עורך דין שמתבייש  | 09.01.19
307.
אני ממש, אבל ממש לא רוצה להגיע בטעות לעו"ד שנכשל 3 פעמים או יותר בבחינה
ושלבסוף הגיע ללשכה רק כי הקלו עליו. לא כל אחד מסוגל להיות עו"ד, כמו שלא כל אחד מסוגל להיות רופא, מהנדס וכו', וכמו שלאלה לא נותנים הקלות וויתורים אין כל סיבה להקל סתם על סטודנטים למשפטים שאינם ראויים להיות עורכי דין.
ד. | 09.01.19
305.
מהפיכת הבינוניות
ומדוע שנתאמץ ? ומדוע שנשקוד ונלמד ? ומדוע שרק הטובים בינינו יהפכו לעו"ד ? אם אפשר לבכות שקשה לנו מידי... ושהבחינות לא הוגנות... ושאולי שיטת הניקוד לא הוגנת... חברים יש מחסור באינסטלטורים, אנשי שירות, ושאר מקצועות שאולי יותר הולמים את הכישורים (או החוסר בהם) שלכם. אז נכון אתם נראים ממש מעולה בגלימת בית משפט אבל מה לעשות שמאחורי הגלימה צריך גם תוכן ואיכות...
מצטיין דיקן | 09.01.19
303.
כמה קיבלתם כדי לפרסם שקרים
ללשכה הכושלת ולועדת הבחינות החובבנית והכושלת אין זכות הרי רוב רובם של עו"ד משלמים אגרה פעם בשנה ומממנים את החגיגות של היו"ר לשעבר המואשם בפלילים ואת מלחכי פנכתו ביחד עם צרת המשפטים לשעבר קיבלתם משולש רשע שמחסל את עצמו באיטיות החוק היה צריך לעבור היום, אך עפ"י מקורות זרים, מזכיר הממשלה מונע זאת משיקולים אינטרסנטיים, שוב אני חוזר עפ"י מקורות זרים, לקדם את אשתו השופטת, שבוע הבא ו ב מ ק ר ה אוי מי שמושך שם בחוטים זה אותם שניים המואשם והצרה באמת צריך להמתין לתוצאות ונראה מי יגבר על מי לכל אלה שבעד ונגד אסכם במשפט, אם החוק לא יעבור הרי לכם קבלה כי מדינת ישראל מושחתת
פשששש | 09.01.19
301.
עצוב לי לומר שיש הרבה תגובות מבישות
1. אני לא שייך לתחום הדין. 2. נזכור שכל הסטודנטים עברו וסיימו את הבחינות שלהם במוסד שבו קיבלו את התואר. 3. במידה וישנה החלטה לבצע סינון כזה או אחר נדרש לבצע זאת בתחילת הלימודים או מיון לפני קבלה למוסד אקדמאי (אוניברסיטה או מכללה). 4. בחינת הלשכת עורכי הדין מהווה סוג של מסנן מלאכותי שהחליטה על כך גילדה של עורכי הדין 5. לא בטוח שעורכי דין כיום יעברו את הבחינה. 6. אין כמעט מקצוע או התמחות שברגע שהנך מסיים את הלימודים שלך נדרש לעבור משוכות כמו עריכת דין. 7. מתמחה אשר סיים את הבחינה בהצלחה עדין נדרש לצבור ידע מעשי. 8. הבחינות הללו לא היו קיימות בעבר בוודאות לא במתכונות הזו. 9. נוח לכל זב חוטם לשרבב מילים ולמתוח בקורת על כל המתמחים. בסה"כ הם רוצים לעבוד. 10. לגבי הרמה - חברים יקרים נניח שברצונכם ללכת לרופא שיניים; כמה שאלות אתם שואלים לפני זה ? בוחנים ? ומטילים ספק ? - אז נניח שלא היית הבחינה והכול היה מתנהג כמו התארים האחרים. אז השוק היה פולט את כל עורכי הדין החלשים החוצה. 11. עורך דין שעבר את המבחנים בהצלחה יתירה עדין לא ערובה להצלחה. 12. לגבי הפקטור - הפקטור פה הנו סוג של רולטה רוסית.
הקוסם | 09.01.19
299.
אותם "פעילים" פגעו וממשיכים לפגוע בנו, נבחני דצמבר 2018.
נדיר וחבריו מהזעקה, פוגעים בנו, מתמחי דצמבר 2018. עקב מאבקם הבריוני והילדותי, הוועדה הבוחנת של לשכת עוה"ד התפטרה. וכך יצא שאנו, נבחני דצמבר 2018 - שרובנו המוחלט כלל לא היה מעורב באותה חקיקה מיותרת - נותרנו ללא ציונים ובחוסר בהירות מוחלט לגבי המשך דרכנו. כולי תקווה שרה"מ נתניהו לא יאשר את הבאת החוק לקריאות שנייה ושלישית.
intren | 09.01.19
295.
מתמחה
מגיבים רבים כאן, ואף אחד לא לא יודה כי הבחינה לא מראה על רמתו של עורך הדין בעתיד, במקצוע כזה יש ללמוד שנים על מנת להיות בעל שם, הפרקטיקה בפועל והחוקים היבשים אשר נבחנים בבחינה, אינם מראים על יכולות ניסוח, חשיבה יצירתית אלא רק כך שהניבחן יודע לשנן דברים עד לפרט הכי קטן, ביהמ"ש חייב או רשאי, מטעמים מיוחדים או מטעמים מיוחדים שיירשמו, מי שלא נבחן בבחינה, התגובה שלו כאן כקליפת השום.
רפאל | 09.01.19
290.
התנהגות הלשכה פשוט בריונית ובזיונית
קודם כל עצם זה שלשכת עורכי הדין שהיא איגוד מקצועי היא גם זו שאחראית להענקת הרישיון זה כבר מחדל ממדרגה ראשונה. דבר שני, זה שנותנים למתמחים לקרוע את התחת במשך שנה בתנאי עבדות ובמשכורת פח, ובסוף לא נותנים להם לקבל רישיון זה ממש פשע. שיהפכו את הסדר, קודם בחינה ורק מי שעובר אותה יהיה זכאי להתחיל התמחות ! פתאום יהיה מחסור בכוח עבודה זול. לא יהיו שפע של עבדים, ומי שכבר יעבור את הבחינה ידרוש שכר הוגן ולא יעבוד בחינם. ברגע שזה יקרה תראו את כל עורכי הדין יקפצו להקל את הבחינה... כי בשורה התחתונה המתמחים עושים את רוב העבודה בעבור נזיד עדשים ועורכי הדין הותיקים גוזרים את הקופון. הרי ברור שהלשכה מנסה לחסום את שערי המקצוע. במשך שנים כל עורכי הדין עשו את הבחינה "הקלה" והרבה עורכי דין "גרועים" קיבלו רשיון. אז שיכריחו את כל עורכי הדין לגשת לבחינה החדשה כדי לחדש את הרשיון ונראה כמה הם חכמים... ולבסוף, הקמפיין ההזוי הזה שהם מנהלים עכשיו זה פשוט בזיון. ביריונות וגניבת דעת אין לי מילים אחרות לתאר את זה
אחד שמבין | 09.01.19
281.
מאיפה הפרטים האלה? מותר למסור אותם?
בושה! לא ניגשים לבחינה שוב ושוב בגלל שאין כבר יכולת כלכלית! המבחן לא משקף כלום! זה לא רפואה זה עריכת דין . מובילי המאבק אנשים מוכשרים ועובדה שאתם כותבים עליהם!! הלשכה מוציאה אינספור פרסומים ונאבקת בדרך לא דרך כי הם יודעים שמולם עומדים עורכי דין עתידיים לא פראיירים!
אפרת | 09.01.19
273.
עשו לי טובה. בחינת ההסמכה זה בדיחה. בחינות קשות הן של רואי החשבון
ואני אומר לכם את זה בתור אחד שהחבר הכי טוב שלו עשה תואר כפול במשפטים וראיית חשבון בתל אביב וסיים בהצטיינות. לנו בהנדסת תוכנה אין בחינות הסמכה כי אצלנו, רוב הקורסים בתואר מובילים לבחינות קשות יותר בהרבה. אפשר לחשוב, כולה צריך לזכור ולירוק חומר. אם נכשלתם פעמיים, כנראה שאתם צריכים לחזור חזרה לשולחן השירטוטים ולקחת כמה קורסים בזיכרון וכתיבה דרך ד"ר גוגל.
תבונתי | 09.01.19
267.
עברתי את בחינת נוב 16 (לדעתי הבחינה עם אחוז העוברים הנמוך ביותר)
ולכן אני מרשה לעצמי להגיד שמתמחה שנכשל ב-3 בחינות פשוט לא למד, או שרמת האינטיליגנציה שלו לא מספיק גבוהה. אני לא הייתי רוצה להיות מיוצג ע"י מישהו כזה. בחינות הלשכה הן כלי סינון כמו פסיכומטרי וכמו הסינון הקשוח שמתבצע בתואר השני בפסיכולגיה. טרם שמעתי על "מחאת הפסיכולוגים". לא כל אחד צריך להיות עורך דין ואין סיבה שלא יסננו גם אם כלי הסינון הם לא לטעמם של מתמחי המכללות העלובות. (אין לי שום אינטרס כי עזבתי את המקצוע).
עו"ד | 09.01.19
251.
אדון צחי היקר...
נראה לך הגיוני אחרי הבחינות שהם בחינה אמריקאית לוקח חודש ימים לתת תשובות?? מה לא נראה לך מסריח ? יש כאן עבריינים עם רשיון צחי אני מכיר מספר מתמחים שעשו להם פוץ ... מעניין איזה עורך דין היה עובר את הבחינות הללו? בנוסף תבדוק כמה ספרים היו לפני כמה שנים וכמה היום...
אלי | 09.01.19
244.
לא צוין מקום הלימודים ממנו הסטודנטים נכשלו שוב ושב
ניחוש פרוע שלי..שמרבית הנכשלים בכלל ומובילי המאבק בפרט אינם בוגרי אוניברסיטה העברית אן בר אילן..אמת? הגיע הזמן לעשות חושבים..בעד כסף ותנאי קבלה קלים לא ניתן להיות עו"ד .ומי היה רוצה עו"ד ממכללת נתניה לדוגמה? אחד שבכוח ולאחר מאבק זכה בתואר?
טלי | 09.01.19
242.
למי איכפת מהציונים?
לאף אחד לא איכפת מהישגי מנהלי המאבק נגד לשכת עורכי הדין, זה מראה על כתבה ממומנת, עדיף שהלשכה תשקיע את מאמציה ולענות לגופו של עניין ולא לגופם של המתנגדים למדיניות שלהם. אם כבר מדברים על נכשלים סדרתיים, אז כן יש כאן היבט כלכלי ובמיוחד כשהמבחנים מאבדים כל פרופורציה ולא מותאמים כלל למקצוע הנדרש.
כתבה מיותרת | 09.01.19
235.
פשוט ביזיון של כתבה
המהפכה שהם עושים פה מוכיחה מעבר לכל ספק שהם ראויים להיות עורכי דין ולא רק זה הם ראויים גם להיות נבחרי ציבור. תבינו עורכי דין זה לא כמה נקודות קיבלו במבחן שבוחן כלום.. עורכי דין נמדדים בעבודה בשטח וזו עובדה שהטובים עובדים ולא חסרה עבודה. לא ברורה הכתבה הזו מה ניסיתם להשמיץ הרי ברור שיש להם אינטרס אישי אחרת מה יש להם לחפש במלחמה הזו שהם עושים בהתנדבות מלאה גם עבור אלפי מתמחים נוספים.. ירדתם לרמה של לשכת עורכי הדין.. חבל..
ח | 09.01.19
232.
תיקון: מוכשלים סדרתיים מוכשלים כמו רבים אחרים
לא באמת ציפיתם שמי שיוביל את המאבק יהיה עו״ד שהתמזל מזלו ושלח את הטופס הזוכה? הבחינה בלתי פתירה, אינה הוגנת ונועדה להכשיל בישורת האחרונה, לאחר שנים רבות של לימודים, התמחות וסכומי עתק שהוצאו על לימודי התואר. וזה לא הוגן
עו״ד מוכשלת סדרתית | 09.01.19
222.
לשכת עורכי הדין הגיע הזמן שמישהו יעשה שם סדר
צריך להפריד בין הלשכה שנגועה באיטרסים כאלו שידועים וכאלונשלא מענין הסטודנטים למשפטים. לא יתכן שהחתול ישמור על השמנת. הם לא רוצים עורכי דין אז חיברו מבחן הסוי עם שאלות ביזריות. את זה כתב העליון בפסק הדין. מהחן צריך לבדוק ידע של מתמחה ולאמשל עורךמדין של 10 שנים. ראשי המחוזטת הוציאו מכתב תמיכה בנווה. מה קורה פה ? כמה שחיתות לאור היום איפה המוסר המדינה הזו על הפנים. כולם רואים ושותקים לכוחנים של לשכת עורכי הדין
טט | 09.01.19
220.
שיתוף פעולה מביש שלכם עם הלשכה
אין שום סיבה למנוע מאדם כלשהו להיות עורך דין. ולכן אין שום צורך במבחני לשכה או בכלל בקיום לשכה. כל השיטה של מבחני לישכה מיועדת אך ורק לשמירה על שכר עוכרי הדין. בניגוד לשטויות שכתבו פה השתולים, אין שום סכנה בעו"ד טיפש או כזה שלא יודע את העבודה. ואין שום דימיון למהנדס או רופא.
תמורת הדלפת פרטים אישיים | 09.01.19
219.
התגובה של רוזנברג אומרת הכל. תת רמה
תואר ראשון במשפטים ובמנהל עסקים נהיה בדיחה עצובה. כל ילד שלא יודע מה לעשות עם עצמו נרשם לתארים הללו, עקב התחרות העזה בשוק הסטנדרט ירד לרצפה (מחלחל היום גם לאוניברסיטאות) וככה זה נראה. סטודנטים של תואר ראשון היום במקצועות הללו, מתקשים להתמודד עם חומרי לימוד שלא לדבר על אנליזה ויישום מעבר לשינון רובוטי. אינני מתחום המשפטים ואולי הבחינות קשות אך אני מעריכה שהן אמורות להיות כאלה ואינני מתפלאת כלל שהסטודנטים במשפטים היום מתקשים להתמודד איתן
מרצה באוניברסיטה | 09.01.19
208.
בכיה לדורות. מי הם שני הנכשלים הסדרתיים הללו
במקומם לא הייתי מראה את פרצופי ברבים. ככ הרבה עוברים , משמע, השנים הללו דפוקים ובוודאות אינם ראוים לעבור את המבחן. מי רוצה עורכי דין שנכשלים פעם אחר פעם במבחני הלשכה? זה יהיה אסון ובכיה לדורות אם יגיעו כאלו שנכשלו פעם אחר פעם, להיות מייצגי אנשים . שילמדו מקצוע אחר או שכמשפטנים יעסקו בתחומים שאינם יצוג אנשים בביהמ"ש. כל שיתוף מצד חברי כנסת שיביא להורדת רף המעבר, יפגע לדורות ברמת עורכי הדין שגם כך די נמוכה יחסית למה שהיה לפני שנים.
אהרון | 09.01.19
204.
אני עברתי את הבחינה מפעם הראשונה מועד
אפריל 2017, לאחר שלמדתי חודשיים ברצף, ומאז האמנתי שכל מי שלומד מצליח לעבור את הבחינה, הייתי מציע לחבריי המתמחים שנכשלו בבחינות, להשקיע בלימוד לבחינה הבאה במקום לבזבז את הזמן על הטלוויזיה "ערוץ הכנסת" ומחכים לקבל פקטור. בהצלחה
עו"ד מהמגזר  | 09.01.19
197.
להיכן נעלם הדור? אלוהינו???
"אני מגיע להפגנות עם מרצדס ספורט שקונה את הבית של אפי"... עכשיו הציון והרמה ברורים.. חשבתי אולי באמת נגרם להם עוול, אבל אחרי דברים כמו שרוזנברג אומר, הייתי מעדיף שהבחור יעשה הרבה מאד כסף..אבל המקום ובתפקיד אחר ולא כעו"ד..
אוי לאוזניים שכה שומעות | 09.01.19
191.
מצד אחד לא לעניין לחשוף ציונים של מובילי המאבק ולאיזה מועדים הם ניגשו
מצד שני הלשכה חשפה את פרצופם האמיתי - אנשים קטנים ומתנשאים שלא מסוגלים לקבל אחריות על כשלונם האישי ומסרבים בתוקף לכל הצעת פשרה רק בגלל שהיא לא משרתת את האינטרס האישי שלהם. אנשים כאלה עוד אולי יצליחו לקבל רישיון עריכת דין. נורא. פשוט נורא.
הוכחה למה חייבים לסנן | 09.01.19
183.
הרבה לומדים משפטים להשכלה כללית לא חייבים להיות עורך דין. נקודה
עורך דין זה כשרון, כמו רקדן שזה כשרון, כמו ארכיטקט, מוכרים הרבה שלמדו רפואה ולבסוף עשו הסבה להוראה, למחקר, למחשבים ועוד. לא עוברים את הבחינות 3 פעמים. המסקנה הסבה לתחום אחר עם יתרון בידע במשפטים. להסיק מסקנות שלא חייבים לעסוק בעריכת דין
לקוח מודאג וירא | 09.01.19
182.
תודה על פרסום השמות של מובילי המחאה
אני לא מרצה למשפטים או משפטן בעצמי. אני שייך לתחום לימודים אחר - הנדסה - שהוא לא פחות מורכב ומסובך מעריכת דין. אני מתנגד בכל תוקף להקלות לסטודנטים ולמתן פקטורים. מהנדס בניין גרוע שייכשל בתכנון קונסטרוקציות יכול להביא לאסון. כך גם בתחומי הרפואה, ואפילו בתחומי ההוראה - הייתם רוצים שמורה בור ונכשל סדרתי ילמדת את ילדיכם לבגרות במתמטיקה ? ממש לא ואני מבין אתכם. אז מה לעזאזל שונה תחום המשפטים מכל היתר ? נכון, אין כאן דיני נפשות, אך האם לקוח יודע האם עורך הדין בו הוא שם את מבטחו וכספו ימלא את עבודתו כנדרש ? ייחלץ אותו מהכלא ? ידאג לו להסדר גרושין ראוי ? שיגן עליו כראוי במשפט תעבורה ? כנראה שלא תדעו לעולם מה היו הציונים של אותו עורך דין. עיניכם ללשכת עורכי הדין שתקבע מבחן הוגן וראוי שיציע לאזרחי ישראל עורכי דין מקצועיים וראויים. אז אני מצטער. נכשלת ? למד שוב למבחן. בצנעה וביושר. היה ראוי לתעודה ולמקצוע שלך.
מרצה באוניברסיטה | 09.01.19
178.
צריך לומר אמת. הלשכה מנסה לשמור על השמנת של עו"ד הקימים ועל כוחה. זה הכל.
גם בין עו"ד הקיימים יש רבים שלא שווים שקל! את הלשכה צריך לפרק ולהחזיר את הסמכות למתן רישיון למשרד המשפטים. ברור לגמרי שקיימת "תעשיה משפטית", זה עסק כמו כל עסק אחר ותפקידו להרבות בדיונים משפטים (שרובם המוחלט מיותר לחולוטין) וכך לייצר פרנסה לעו"ד מצד ההגנה וגם התביעה ולשופטים. כל שאר הציבור הוא רק תפאורה בהצגה שמשלמת את המחיר של הפארסה המשפטית.
##### | 09.01.19
176.
תגובתו של רוזנברג פשוט מזעזעת
אדם דוחה שחושב שכל העולם צריך להתכופף לרצונותיו כי יש לו כסף בארנק. אז הנה לפעמים יש דברים שאי אפשר לקנות. שמח שקיבלת סטירה בפרצוף. תעבור את הבחינה כמו כולם ואם אתה לא מצליח לעבור גם אחרי ארבע ניסיונות תמצא משהו אחר לעשות בחיים. חוצפן.
נו באמת | 09.01.19
159.
מיקי זוהר עסקן מגעיל ושפל, איש ללא אידיאולגיה או ערכים כמו כל הליכוד
אדם שפל שרק מעניין אותו פופולריות זולה על חשבון ערכים ואתיקה. תבנו בחינה הוגנת, ראויה וזהו. מי שנכשל יגש שוב ככה זה בכל מבחן.. מה זה הסירחון הזה להוריד את ציון המעבר כל פעם כדאי לרצות את הנבחנים, כמה רדוד אפשר לרדת, לא מספיק נפתחו מאות מכללות עלובות שתנאי הקבלה אצלם זה לפי סוג כרטיס האשראי?
אזרח מודאג | 09.01.19
157.
מדהים לראות את ההבדל בין המקצועות האלה למדעים מדוייקים
שם חברים בכיינים שכמותכם, חוטפים בראש כל סיסמסטר, כל מבחן, כל שנה ,כל דקה מבחנים לא הוגנים. רק בתחום שלכם לא מתאים לכם שקשה, אז מתחילים לשנות את כל החוקים במדינה. רוב האנשים שלומדים מדעים מדויקים שחוטפים כשלונות כאלה (שרובם באמת לא הוגנים) פשוט נאלצים לעזוב את האוניברסיטה. לא מתבכיינים ולא רצים לעשות סלפי מול משכן הכנסת
g | 09.01.19
156.
בארה"ב יש עשרות שנים מבחני הסמכה מאוד קשים שאחוזי המעבר כ-40%. גם שם יש נכשלים סדרתיים
ההבדל הוא- ששם הם מאוד מתביישים בכך ובטח שלא יובילו מחאה כלשהי. הם ילמדו שוב ושוב ובשקט עד שיעברו או שיוותרו. ושם בטח שלא יעלה על הדעת שידרשו דילים למעבר ושאיזו שרה פופוליסטית שרק חושבת על הבחירות הקרבות- תענה לבקשותיהם ההזויות. עו"ד צריך לדעת לנתח משפטית ולא רק לשנן כמו תוכי. מדינת עולם שלישי. כבר ראיתי בבתי משפט עורכי דין עילגים עם עברית קלוקלת מדור בוגרי המכללות, שלא יודעים לטעון טענות משפטיות רלוונטיות לתיק ורק עוסקים בהכפשות והשמצות של הצד שכנגד. בושה וחרפה.
ש | 09.01.19
149.
תודה לכתבה שחושפת את האמת סוף כל סוף
יש כמה הזדמנויות לעבור את הבחינה: 1. ללמוד אליה, לגשת ולעבור. 2. להנות מפסילה של שאלות וגם אז לעבור. 3. להנות מההקלות של שרת המשפטים לאחרונה שהוסיפו עוד 200 עוברים. אבל מה לעשות שיש כאלה שהציונים שלהם כל כך נמוכים, ושלא משקיעים מיל בלימוד, אלא ביחסי ציבור, ולכן רוצים תוספת גדולה יותר, ועל הדרך פוגעים וסוחפים אחריהם מתמחים נכשלים, שיכולים לעבור את הבחינה אך לא עוברים כי לעשות רעש זה יותר קל מלשבת על התחת. כן... תספרו לנו שהבחינה בלתי עבירה כשאלפי בוגרי אוניברסיטאות עוברים אותה. יש פה מישהו שחושב שכל מי שניגש צריך לעבור ולא משנה איזה כישורים הוא מפגין... אממ - צר לי אבל לא.
מטיל ביצה חומה | 09.01.19
147.
תת רמה זו מחמאה עבורם, בושה !
לפי הסלפי רואים שמדובר באנשים קלי דעת, לזה תוסיפו את האמירה שלו "יש לי כסף ומרצדס", ותבינו מי המועמדים לקבל פקטור. היכן למדו? אין כאן שאלה. צריך להמשיך לעשות שינויים במועמדים ללשכה, כמו הוספת תנאי תואר שני בשנתיים לימודים, התמחות של שנתיים, או להחיל מבחני התאמה למקצוע הזה כמו שעושים מבדקי קצונה בצה"ל או במשטרה.
חיפאי | 09.01.19
142.
צריך לחוקק חוק מכסה שנתית של סטודנטים למשפטים
בואו, המשק צריך מהנדסים, מתכנתים, הנדסאים, טכנאים. לא עו"דים ולא עו"סים ושאר הפלספנים למיניהם... עודף משפטנים פועל לרעת הציבור, זאת הפכה להיות מעין גילדה, מערכת שמשרתת את עצמה, קובעת תעריפים הזויים, ממציאה כל מיני נהלים, שולחת זרועות תמנון לתחומים שלא נועדו לה. מקווה שימשך הקו של איילת שקד - מערכת המשפט צריכה לחזור למה שהיא הייתה פעם וכמות העוסקים בה צריכה להצטמצם דרמטית. רף לימודי המשפט צריך להיות זהה ללימודי רפואה.
כ | 09.01.19
135.
המדינה צריכה להפסיק את השת"פ עם לשכת עורכי הדין
אין שום סיבה שכל מי שרוצה להיות עו"ד ולא הורשע בפלילים לא יהיה עו"ד. זה לא מקצוע שדורש שום יכולת מעל הממוצע. רשיון לעריכת דין צריך להיות זמין כמו רישיון נהיגה. הסכנה מנהג גרוע גדולה בהרבה מעו"ד גרוע. ההצדקה היחידה להגבלה על עו"דים חדשים היא שימור שכרם של הישנים.
ועד עובדים עם כח | 09.01.19
134.
תואר שני
מרבית הסטודנטים למשפטים בוחרים בתואר הזה כברירת מחדל וכאן הבעיה. המכללות הן חלק מהבעיה להצפה אבל לא בהכרח הבעיה העיקרית. הדרך היחידה להפוך את המקצוע ליוקרתי יותר ולהוריד משמעותית את כמות הסטודנטים היא להתיר לימודי משפטים לאחר קבלת תואר ראשון אחר בלבד כמו שנהוג בארה"ב - הרבה אנשים במצב הזה יוותרו על התואר אם הם לא לומדים אותו מהסיבות הנכונות. לנושא ציון המעבר - ציון של 50 לא מוגדר כציון עובר בכיתה ד' כך שאין סיבה שיוגדר כציון עובר בקבלה לשום מוסד. תמוהה לי ההתערבות של חבר הכנסת זוהר בציון המבחן - צריך לבדוק לעומק שאין לו נגיעה אישית/משפחתית/חברית לנושא....נוכל
גיא | 09.01.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת