1. כלכליסט, מה לגבי הגהה? משפט פותח של הפסקה הלפני אחרונה: אם נישאר אם הסיפור הבודד (אם או עם?) 2. הכותב טוען שהחקירה לא רלבנטית לגבי המינויים לעליון. קשקוש. זו אותה ועדה. פורסם ברשת שהחשדות לא נעצרו במחוזי, ודי לחכימא. 3. לגבי משפט הסיום - לפי החשדות, אשמת השופטים והפרקליטים אינה פחותה מזו של נווה. לשוחד יש שני צדדים: נותן ומקבל.

צפו כעת בנחת בהילוך איטי בתחקיר עובדה. איזו חברות מופלאה בין נוכל שקרן לשרת המשפטים.

אולי יש פה הפרת אמונים וגם זה לא בטוח, מכיוון שנווה פעל כלוביסט ולא בעל תפקיד, לגבי השופטת לא ברור איזו עבירה ניתן לייחס לה, אלא אם יוציאו סופית את הסקס מחוץ לחוק.

על זה שהוא עבר את החוק כאחד האדם? אם הייתי עובר על החוק היו רק מפטרים אותי מהעבודה

ניצן. הבירור משפטי צריך להתרחש שאתה לא מעורב. וגם הרוח שלך לא מעורבת. הציבור חושב שיש כאן סלט. סלט מעורבב היטב. פרישה שלך מהפרקליטות תהווה .......

למה עשו מהפרשה כזה קרקס? לשי ניצן פתרונים

ברית הרקובים..הימין הרקוב חסר הגבולות