הבעיה לא הייתה בדוראד אלא בקווים של חברת החשמל שמוציאים את האנרגיה מדוראד

משלושת סוגי הדלק שמוזכרים בכתבה הסולר הוא המזהם ביותר. כלומר משתמשים בסולר רק שכבר כל אפשרויות היצור האחרות בגז ופחם מוצו והגיעו למקסימום יכולת . לכן הבעיה בדוראד גרמה ליצור מוגבר בסולר ולא בפחם (לפחות בשיא). בנוסף היצור בסולר יקר פי 5 בערך מפחם וגז. ולכל אלה שרוצים להפסיק כרגע יצור בפחם , זה אומר יצור בסולר בפיקים של הביקוש כלומר יותר זיהום ויותר יקר ואמינות נמוכה , יותר הפסקות חשמל.

תשובה מס 2 אידיאלית מכיוון שיש משיהו בלתי ברור אך גז בכמויות אדירות ועדין מעלים את מחירי החשמל .אם הממשלה השקיעה את הכסף הזה(מאגרי הגז) בחשמל סולארי על כל בית בישראל הייה עדיף

עם היית יושב שעה בלי חשמל היית מקלל את חברת החשמל ויורד עליהם

כל הדיבורים רק תחנות על גז ועוד פרטיות הם דיבורים ללא הבנה של משק אנרגית חשמל ומי שכתב עדיף שהיו הפסקות חשמל לא יודע מזה השהלת עומס בהספק זה. רבותי כל היצור הפרטי הוא מתנה נפלאה לבעלים.לו היו נותנים לי את אותם התנאים בהלואות כם אני היתי מארגן קבוצת רכישה לתחנת כח.הכל פולטי להעשיר עוד יותר את הטיקונים .רבותי שימו לב למחיר הגז שמשולם לספקי הגז.הוא יקר יותר בלפחות 35% משאר העולם.הגז שנמצא במדינת ישראל משרת את בעלי הממון האזרח שישלם העיקר שהקצפת תיהיה יותר שמנה .חברת החשמל היא לא מונופול .

אבל המסקנה הסופית שלו מוזרה בלשון המעטה: אם תחנת הכח באשקלון הייתה צריכה לגבות תחנת כח שנפלה, אז לא צריך את תחנת הכח הפחמית - אלא לבנות במקומה תחנת גז אחרת.

יש שני סוגים, עם קולטנים שמקטינים את הזיהום לרמה של גז (יחידות 5-6 בחדרה ואשקלון - הוסבו או בשלבי סיום) ויש מזהמות יחידות 1-4 בחדרה. את היחידות המזהמות בחדרה ניתן לסגור מיידית בלי שיהיה מחסור בחשמל. משום מה התכנון הוא לסגור אותם ב 2022. למה? כנראה שחיי התושבים בחדרה חשובים פחות. היחידות עם הקולטנים יהיו איתנו עוד הרבה זמן בלי קשר לליוויתן או כל פרויקט אחר.

רשמת את המשפט הזה בזמן שישבת בבית במזגן?כי אם היית יושב שעתיים בחושך בקור בטוח היית מדבר אחרת

עדיף הפסקת חשמל מדי פעם מאשר הזיהום של הפחם...