אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

רק חוק הפקטור יהפוך נכשלים סדרתיים לעורכי דין

44 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
36.
ל-28 - הצוות הוא אפילו טוב מזה
יו"ר הוועדה הוא סגן נשיא בית משפט מחוזי, השופט שאול שוחט, אנשי אקדמיה ופרקליטים בכירים. הם התפטרו אחרי חוק הפקטור. המתמחים הביזיוניים שלא עברו לא צריכים להיות עורכי דין אלא לחזור לעבוד בהובלות או במזכירות, שהם מקצועות שמתאימים ליכולות הקוגניטיביות שלהם. לא כל אחד יכול וצריך להיות עורך דין.
סחבק | 21.01.19
35.
ואלו המתננגדים לחוק קיבלו 66, 67 ודואגים ״לשמור על כבוד המקצוע״
כל הכבוד לנכשלים האלו! פשוט ראו קולגות שלהם שהם תת רמה בדיוק כמוהם עוברים ורוצים גם. אלה האפי נווה של העתיד! זה המבחן האמיתי שלהם במדינה. אם יצליחו - יש להם כל מה שצריך כדי להיות עו״ד דין מצליחים פה. אם לא, זה לא משנה כי גם ככה יש דירת פאר בבת ים ורכב ספורט נוצץ.
אור | 21.01.19
25.
לא נכשלים סדרתיים. מוכשלים
לכל המלינים כולל כותב הכותרת המעליבה והמתחנפת ליו"ר הלשכה העומד למשפט פלילי ועוד היד נטויה ולכל עושי דברו בין אם מתוך יהירות או חוסר הבנה. לא מדובר על אנשים נכשלים,מדובר על בחינה בלתי פתירה ומהונדסת לצרכי הלשכה וזה שישב בראשה. בחינה שהסיכוי לפתור אותה הוא כמו לזכות בלוטו. או בדבל. או כל הגרלה כזו. הבוחנים משנים את התשובות בהתאם לרצון הלשכה להעביר או לא. ולמי שכתב את הכותרת,תלמד לבדוק לפני שאתה כותב. החברה האלו יהיו עו"ד הם אנשים רציניים. בעתיד יכניסו לך תביעה על דיבה והפעם הם ינצחו. שאפו למתמח
Renee | 20.01.19
20.
שופטי עליון העידו על עצמם שלא היו עוברים את בחינות
שופט העליון יצחק עמית כתב בפסק הדין שאין 5 עורכי הדין מהטובים, המנוסים והבקיאים ביותר בארץ שיעברו את הבחינות כיום. כל מי שקצת קרוב לנושא מכיר את שחיתותו ורוחו הרעה של אפי נואפי (=אפי נוה), שהלשכה מהנדסת את הציונים לא להתבייש, להגיד את האמת בפרצוף אכזבה גדולה מהמערכת שיודעת הכל, אך מפרסמת מגמתית...
השקר הגדול ביותר בכתבה... | 20.01.19
16.
הבעיה במבחן והנתונים שגויים
ראשית התיאוריה הזו לא הגיונית מאחר וכל אדם , ככל שילמד יותר וישנן את החומר מספר פעמים רב יותר = ידע יותר טוב. פה מגיעות 2 בעיות נגררות: 1. הבחינה אינה בחינה חוקית לפי כל הפרמטרים האקדמיים הדורשים תשובה אחת לשאלה אחת , בפועל יש מספר תשובות. 2. הנתונים נמסרים מגילדה שאוגרת את הנתונים אצלה בלבד והתגלה כבר שאותם נתונים שגויים ומכווונים. לסיכום: צריך להעביר את המבחן לפיקוח ממשלתי כמו כל מבחן מקצועי אחר ולא להניח אותו בידיים עם אינטרס הכשלה כפי שהוצג והוכרז ע"י לשכת עורכי הדין.
מומחה | 20.01.19
11.
הסדרי עיתונות עם הלשכה
נכתב על הסדרים שהיו ללשכה עם העיתון הנפוץ במדינה. קראנו הבוקר כתבה מצוינת של מירב ארלוזורוב מדה מרקר על הנושא. לאיזה משתי הדוגמאות שלעיל רצה העורך של הכתבה הזאת להשתייך ? בעת הזו מה שפחות ממאוזן מעלה תהיות האם הכתיבה של כתבה זו בוצעה במאונך או במאוזן?
ברוך הדיין | 20.01.19
10.
גועל נפש של עורכי דין וגוף משפטי מושחט
יש לנו מספיק עורכי דין במדינה, לא חסר לנו זבל במדינה, ואין מקום כבר בפח , רק אצל עורכי דין עוזרים לעבור את המבחנים , אני רוצה גם בביטוח שיהיה ככה אבל אני לא עורך דין להגן על עצמי , בקיצור שונאת עורכי דין , הם שקרנים , רמאיים ותאבי ביצה
דנה שופט | 20.01.19
9.
הפוך גוטה הפוך
טעו החכים שהסכימו לפשרה הכושלת של שרת המשפטים השפוטה..כי הם הציגו דיון מקצועי עם טיעונים שחשפו את ערוות הלשכה ובעיקר הם כמעט ועשו צדק עם אלפי המתמחים. בכנסת הבאה שיחזרו לנושא וגם יוציאו את הבחינות וההסמכה מידי הלשכה. הייתי מוסיף , להקטין חזרה את תקופת ההתמחות לחצי שנה (כי מסתבר שזה לא עוזר לעבור את הבחינה ואת הנסיעות לחו"ל שהמתמחות יעשו בזמנן הפנוי ובעצמן ולא כליווי ליו"ר הלשכה..) שקד לא תמשיך כי היא אולי קנאית לרעיון אבל נעדרת אנושיות,חמלה ואמפטיה לציבור האמיתי וחסרה תבונה פוליטית
דיין אמת  | 20.01.19
6.
מי שהוציא שם רע
למקצוע, ומי שכותב ומתנסח בעילגות הם עורכי הדין הנוכחיים שעברו בחינה קיקיונית. בואו ניתן להם את המבחן הנוכחי ונראה מי מהם יעבור אם בכלל. המתמחים הנוכחים למדו מה לבחינה חומר בהיקף פי כמה ובקיאים פי כמה, ועוד לא הספיקו להזדהם משחיתות. אם הלשכה חפצת חיים, רק המתמחים יכולים להושיע אותה, ולא כנופיית המושחתים של אפי נווה ושות'
שי | 20.01.19
5.
מי עשה את החישובים?
אצל הנבחנים 8 פעמים, 1 עבר ו-12 נכשלו. האחוזים הם בדיוק כמו אלה שנבחנו 5 פעמים - כ-7% (יותר קרוב ל-8%). אצל הנבחנים 9 פעמים, האחוזים די דומים - קצת יותר מ-8%. אצל הנבחנים 7 פעמים האחוזים הם 6.45% - 2 עוברים מתוך 31 נבחנים. בקיצור - מישהו לא עבר את הבחינה באחוזים.
דני | 20.01.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת