שרת המשפטים דאז, גב' ציפי לבני, הנחתה את גורמי משרדה, בחודש נובמבר 2014, להכין טיוטת קובלנה משמעתית כנגד השופטת איריס ארבל אסל בעקבות הדוח החמור ביותר שהוגש על ידי הנציבות. כאשר היא הוחלפה ע"י איילת שקד התלונה בוטלה והיא לא עמדה לדין...זו איילת שקד!!! להצביע לימינה זה להצביע להמשך הריקבון במערכת המשפט! כל אחד שהיה עושה את העבירות שנעברו ע"י השופטת איריס ארבל אסל בתו של מנהל בתי המשפט לשעבר היה מודח בו במקום...היא עוד מכהנת כשופטת ולאחרונה סייעה בעוקץ ירושה בסך של 8 מיליון בניגוד להיגיון והחוק ומשרתת את רצון כנופיית העוקץ בה מעורבים 2 עורכי דין מפוקפקים =למנוע קבלת מסמכים. שדורש בן הנפטר.

ושוב אנו עדים איך המרצע יוצא לו זוחל לו לאיתו משק השרצים של כל מערכת המשפט המושחתת!!!

מכיר ומוקיר את השופט ארבל אדם ישר הגון וצנוע. התובע מנסה להוציא כסף בכל דרך לאחר שהפסיד במשפט

איריס ארבל שופטת גרועה, שלא מבינה כלום בעניני משפחה שיכול להיות ענין בכל דבר אך מנוהל בעניני משפחה יותר טוב שתתלה את הגלימה ותלך הביתה

השופטת איריס אסל - קטסטרופה

זה רק קצה הקרחון לשערוריות בהן הוא מעורב

כידוע וכמפורסם, הנהלת בתי המשפט, אוספת מידע על אזרחים, שמבקרים את המערכת המשפטית. עוד נבוא חשבון עם המבקרים שלנו, בתביעות שיהיו להם בבתי המשפט, זו כנראה המוטיבציה. מזל שאין גיליוטינה בחצר בג"ץ המושחתים.

מהשופטים האנושיים שהיו במערכת. מאמינה לו שהבהיר כי אינו מומחה בתחום בו התבקש לכתוב חוו"ד ואף עוה"ד שביקש את חוות דעתו, היה צריך לשאול עצמו, איך שופט, אשר אינו גובה שכ"ט עו"ד (הרי מקבל את שכרו מהמדינה) צריך להיות מומחה בשכ"ט? אמנם הוא יכול לשמוע על כך, אולי תיק או שניים הובאו בפניו אך מכאן ועד מומחה - המרחק רב.

ארבל ידע מראש שלא יופיע בדיון בבית המשפט. האם הדגיש זאת ללקוח לפני שהסכים לתת חוות דעת מומחה וקבלת שכר השירות?

שווי חוות הדעת הוא ביחס ישר לשכר הטרחה שהמומחה קיבל עבור חוות דעתו.

אם אתה לא מומחה לנושא, והבהרת זאת ללקוח, למה הסכמת לתת חוות דעת מומחה ?? ונניח שזה מה שהחלטת, למה לא תיעדת את ההזהרה שלך? ונניח שהסכמת לתת חוות דעת, למה אתה מסרב להגן עליה בבית משפט? או הזוי או שקרן

שופט מחוזי שלא יודע לערוך חוות דעת שתחזיק סילוק על הסף.