השאלה היא מה נחשב "פייק ניוז". האם אתרי חדשות שמפרשים במכוון לא נכון סרטון שבו ילד מחייך בעצבנות כשאינדיאני מכה בתוף מול הפנים שלו הם "חדשות אמיתיים"?

5% הם פייק לא 4 ולא 6 מאוד הגיוני!!!!!!!

זה מה שכתוב בכתבה . אז מה אתם מתמקדים ימניים שמאלנים. יש פה נתון מובהק אחר.

גם הכתבה זו היא פייק ניוז!!!

אתה לא מרוצה מערוצי החדשות הרשמיים? אתה במזל - אתה חי בדמוקרטיה בה יש לך רשות מלאה לפתוח בלוג חדשות פרטי. מה שאתה לא רשאי זה להמציא ידיעות, לזייף אותן, ואם אתה ברמת הפצה מעל הרמה הבסיסית - אין לך רשות להעביר ידיעות של אחרים הלאה בלי לבדוק אותן בעצמך. מה נראה לך שהעיתונות המסורתית עושה? בלי קשר לצד הפוליטי שלהם - הם מחפשים סיפורים, מוודאים את נכונותם ואז מפרסמים אותם. ככל שחברת חדשות כזאת יותר רצינית - הם אמורים לבדוק יותר טוב את התוכן שלהם. אתה מניח שיש אוסף סיפורים שתומכים בעמדת הימין שאף אחד לא מוכן לפרסם - אבל הטענה הזאת לא עומדת במבחן המציאות, ובכל מקרה המצאת סיפורים לא פותרת את הבעיה אלא מחמירה אותה.

י

מה השלב הבא?

אם רוב העיתונים בארהב הצהירו בגלוי שהם תומכים בקלינטון, איזה ברירה נשארת לתומכי טראמפ לצרוך חדשות? אם רוב העיתונים האורופה תומכים ב-BDS, איזו ברירה נשארת לתומכי ישראל? הבעיה היא שיצרני החדשות הנחשבים אמינים ובדוקים, הם בעלי דעות מוטות היא חלק מהגורמים להעצמת ה- FAKE NEWS