12. "מקורות פייק ניוז" השאלה היא מה נחשב "פייק ניוז". האם אתרי חדשות שמפרשים במכוון לא נכון סרטון שבו ילד מחייך בעצבנות כשאינדיאני מכה בתוף מול הפנים שלו הם "חדשות אמיתיים"? א | 10.02.19 (ל"ת)
10. 75% ממשתפי הפייק ניוז הן נשים . (12 מתוך 16 סופר פייק ) זה מה שכתוב בכתבה . אז מה אתם מתמקדים ימניים שמאלנים. יש פה נתון מובהק אחר. 1216 | 08.02.19 (ל"ת)
8. מי שילם על המחקר? מחקרי כאלה מעלים חשדות של זיוף תוצאות כדי להעבי מסר רצוי ל משלם אני ו לא אחר | 08.02.19 (ל"ת)
7. ל-3 תמיד יש ברירה אחרת חוץ מלשקר - צריך להגיד את האמת אתה לא מרוצה מערוצי החדשות הרשמיים? אתה במזל - אתה חי בדמוקרטיה בה יש לך רשות מלאה לפתוח בלוג חדשות פרטי. מה שאתה לא רשאי זה להמציא ידיעות, לזייף אותן, ואם אתה ברמת הפצה מעל הרמה הבסיסית - אין לך רשות להעביר ידיעות של אחרים הלאה בלי לבדוק אותן בעצמך. מה נראה לך שהעיתונות המסורתית עושה? בלי קשר לצד הפוליטי שלהם - הם מחפשים סיפורים, מוודאים את נכונותם ואז מפרסמים אותם. ככל שחברת חדשות כזאת יותר רצינית - הם אמורים לבדוק יותר טוב את התוכן שלהם. אתה מניח שיש אוסף סיפורים שתומכים בעמדת הימין שאף אחד לא מוכן לפרסם - אבל הטענה הזאת לא עומדת במבחן המציאות, ובכל מקרה המצאת סיפורים לא פותרת את הבעיה אלא מחמירה אותה. יסמין | 08.02.19 (ל"ת)
3. למצביעי הימין אין ברירה אחרת אם רוב העיתונים בארהב הצהירו בגלוי שהם תומכים בקלינטון, איזה ברירה נשארת לתומכי טראמפ לצרוך חדשות? אם רוב העיתונים האורופה תומכים ב-BDS, איזו ברירה נשארת לתומכי ישראל? הבעיה היא שיצרני החדשות הנחשבים אמינים ובדוקים, הם בעלי דעות מוטות היא חלק מהגורמים להעצמת ה- FAKE NEWS אוליבר טוויסט | 08.02.19 (ל"ת)
1. ראוי לזכור כי, בממוצע, מצביעי ימין הם בעלי IQ נמוך יותר 5 נקודות, בערך... אבל אולי זה מספיק להסביר | 07.02.19 (ל"ת)
"עצם העובדה שאנחנו מדברים על פייק ניוז מראה שהוא מצליח"
12 תגובות לכתיבת תגובה