34. חוק שפותח פתח ענק לקומבינות והשחיטות אם ההצעה טובה לא רואה שיש מתנגדים. לצערנו בפועל הקבלנים חזירים ולאנשים טוב להם מקום המגורים שלהם...אז למה להציק לאנשים בחיים? ישראל | 12.05.20 (ל"ת)
33. הרי הכל זה עיניין של תמורה אז למה להוריד אחוזי החת אם זה פרוייקט טוב לא חושב שיהיו סרבנים כלל. הרי הכל זה עיניין של תמורה. הורדת אחוז החתימות תביא את הקבלנים להמשיך בקומבינות והשחיטות... אילן | 12.05.20 (ל"ת)
32. יוזמה מבורכת מכל מהסיבות הנכונות ברצוני להפנות את תשומת לבכם כי רוב המתנגדים מגיעים למצב זה בשל 2 סיבות עיקריות הסיבה הראשונה והעיקרית הם רוצים להיות אחרונים לחתום ולסחוט עד תום את היזם/קבלן דבר לא טוב מפני שבדוח אפס אם יש רווח הוא יחולק בין כל הדיירים ולא לסרבנים/סחטנים. סיבה שנייה פחד מהלא נודע וזאת אפשר לפתור עי בטחונות חזקים אשר עו'ד של הדיירים צריך להתעקש כולל שכירות בזמן הפרוייקט אב | 28.04.20 (ל"ת)
31. קל להגיד....אבל מי שלא רוצה לחתום תמיד יכול להציע את דירתו למכירה...ולקבל סכום נאה. נכון שזה לא פשוט .אבל בסיוע של הילדים הוא יצליח למצוא נכס אחר מתאים. יוני | 27.04.20 (ל"ת)
30. פגיעה בזכות הקניין- תירוץ לסחטנות אין כאן כל פגיעה בזכות הקניין, להיפך. מספיק עם הסחטנות. אף אחד לא קונה את הסיפורים של הסחטנים. נעמי | 27.04.20 (ל"ת)
29. סוף לסחטנים כמי שדירתו מצויה במתחם המיועד לפינוי בינוי, אני מעיד כי כל הסרבנים- הם סחטנים. דורשים לקבל יותר מכלל הדיירים, על שטחים שהם מחזיקים שלא כדין. אבי | 27.04.20 (ל"ת)
28. זו לא פגיעה בזכות הקניין, אלא השבחת הקניין כידוע בפרויקטים של פינוי בינוי בעלי הדירות משביחים את ערך דירתם. אין כאן שום פגיעה בזכות הקניין, יש השבחת הקניין. רינה | 27.04.20 (ל"ת)
27. יוזמה מבורכת הגיע הזמן לעשות סוף לכל הסחטנים שמעכבים פרויקטים של פינוי בינוי. יוזמה הכרחית ומבורכת. שלמה | 27.04.20 (ל"ת)
24. החוקים הפשיסטים שמקדם משרד המשפטים הצבוע, שיותר גרועים מחוק ההסדרה. התיקון לחוק התמ"א 38 חוקק בשנת 2012 וביטל רטרו אקטיבית את הזכויות הקנייניות של בעלי הדירות הצורך בהסכמת כל בעלי הרכוש להריסת הבניין. באותה תקופה פסק בית המשפט המחוזי (פרשת יהלי בנה לי) כי אסור להרוס בניין ללא הסכמת כל בעלי הרכוש פסיקה שלא השתנתה לאחר הערעור לעליון. התיקון לחקיקה שקידם בלהט ח"כ אורלב בשבועות האחרונים להיותו ח"כ, היה למעשה חוק התגברות ועוקף בתי משפט באישור משרד המשפטים. התיקון החמור הזה שחשוד מאוד בעיני שחברו אליו אנשי משרד המשפטים ח"כ אורלב ונציג לשכת עו"ד יצחק נטוביץ' העוסק מאז בנדל"ן תמ"א, אף אחד כולל המשטרה לא חקר. כעת הגיע שלב ב' בהפקעת רכוש מאזרחים שחוק ההסדרה בשטחים שמנדלבליט מתנגד לו רך על ידו. צביעות שקרנות ושחיתות. מה אפשר להבין מזה על כל העניינים שמשרד המשפטים ומנדלבליט מעורבים? דרישת שלום לרות דוד. חזקי שנאן | 13.02.19 (ל"ת)
21. מצויין. אולי סוף סוף יזוז משהו דירה ששווה מליון וחצי תהפוך לדירה של 3 מיליון. הכל כמובן שהכל מנוהל כמו שצריך. כלומר מתחילים עם עורך דין שעושה מכרז בין קבלנים. פלד | 12.02.19 (ל"ת)
20. לידיעה:היום אנשים צרכים גם, מעל 50 שנה לשכור דירה לידיעה . . היום אנשים צרכים גם, מעל 50 שנה לשכור דירה.. תעשו את החשבון ... מאיזה גיל, מתחילים לשכור דירה . לידיעה . . היום אנשים צרכים גם, מעל 50 שנה לשכור דירה.. תעשו את החשבון ... מאיזה גיל, מתחילים לשכור דירה . לידיעה | 12.02.19 (ל"ת)
19. 66 אחוז זה לא רוב מספיק ! שהמדינה תצא לאזרחים מהכיס. רוב צריך להיות אחוז הגיוני ולא הקקאמייקה שמציעים פה שכנראה מונע מאינטרסים אישיים של בעלי ממון. ממש לא נראה שטובת האזרח עומדת אל מול מי שהציע את האחוז ההזוי הזה. אזרח | 12.02.19 (ל"ת)
18. ל 12 (אילנית): זה מה שקורה כשהשחיתות השתלטה על משרד המשפטים קבלנים תאבי בצע וחסרי רסן רוצים את הקרקעות היקרות במרכזי הערים ממש לא מעניין אותם לגרש אנשים מבתיהם ומסתבר שגם את שרת המשפטים לא מעניין גירוש של יהודים מבתיהם כשמדובר על המון כסף גדול כעורכת דין תסתכלי על האופן שבו היא ממנה שופטים מין תמורת מינויים (לכאורה) הפכה לנורמה תחת שלטונה. מעניין שאת הבדואים שהשתלטו על קרקעות בנגב באופן לא חוקי אף אחד לא מנסה לפנות כחוק. מאור | 12.02.19 (ל"ת)
17. ל 9 : דירה במגדל לא נופלת, מרפסת במגדל כן נופלת אין שום פיקוח על איכות בנייה בונים מגדלים שלאף אחד אין כסף לתחזק ולשלם אלפי שקלים בחודש אחזקה ותיקונים ל 9 | 12.02.19 (ל"ת)
15. המדינה מעניין אותה רק מאיפה להכניס עוד כסף תשחררו את האנשים מכל הפינוי בינוי אנשים לא רוצים לגור במגדלים שהקבלנים בונים ,,, חוץ מהקבלן והמדינה אף דייר לא מרוויח כלום ריקי | 12.02.19 (ל"ת)
14. גזל של רכוש פרטי לטובת קבלנים עו'ד ועיריה כולם נהנים. חוץ מבעל הדירה. הקבלן מרוויח, עו'ד מרויח, העיריה תקהל יותר ארנונה, חברת אחזקה לבנין עם מעלית וכו'. רק בעל הנכס נסחב שנים בשכירות, ועם אלף תביעות משפטיות. גזל גזל גזל!! מוש | 12.02.19 (ל"ת)
13. פגיעה בזכות הקניין. הרכוש הכי גדול של כל אחד והגררות של עשר שנים בשכירות כדי לקבל דירה עם חברת אחזקות וועד בית של 1200 שח לחודש משה | 12.02.19 (ל"ת)
12. אחוז של 66 בלבד מעורר אנטגוניזם חברתי זו שערוריה ממש איבדנו את הצפון. עיוותנו לחלוטין את הכוונה הנשגבה שהייתה בראשית הדרך. להזכירכם: לחזק מבנים מפני רעידות אדמה. שם הכול התחיל. ומלחזק את המבנים שמא נמות מחזקים עוד ועוד את הכיס העמוק שממילא עמוק. גם אני עו"ד ואוהבת להרוויח כסף אבל חשוב שהרווח שלי לא יהיה ההפסד של הזולת. לכפות על הזולת שבקניינו הפרטי ייעשה מה שהחליטו בעלי קניין אחרים זו הרגשה נוראה ביותר. אולי חכם יותר לקבוע שצריך 100% הסכמות אך מנגד להכניס סייגים לחוק שיגדירו במדויק מה לא ייחשב לסיבה לגיטימית לסירוב. אילנית ציבין | 12.02.19 (ל"ת)
11. ל 9 אם אתה לא רוצה שיתערבו לך אז תלך תגור לבד ולא בשותפות עם דיירים אחרים... זעקת הרוב השבוי... | 12.02.19 (ל"ת)
10. דירה במגדל נופלת באיכותה ובאיכות החיים של דייריה מדירה בבנין בעל שתי קומות מגדלים עם דירות המזכירות כלובי עכברים בלוף המאה ! יואב | 12.02.19 (ל"ת)
9. ועכשיו מתערבים לך בזכות לקניין מה זה השטות הזאת עכשיו אפילו זכות לקניין על משהו שקנית אחרים יכולים להחליט בשמך שחף | 12.02.19 (ל"ת)
8. יש לי הרגשה שיש כאן כסף גדול של קבלנים לשרת המשפטים זאת אותה צרת המשפטים שקשורה לפרשת מינוי השופטים?? מין תמורת מינויים של אפי נווה ?\ לכאורה כמובן. עכשיו הכל ברור, תבדקו מי מהקבלנים מכניס כסף למפלגה החדשה של צרת המשפטים יש לי הרגשה שיש כאן כסף גדול של קבלנים לכאורה הכל לכאורה. הון שלטון עולם תחתון | 12.02.19 (ל"ת)
7. מעולה- יש המון פרויקטים שבהם יש הרבה יורשים ולך תמצא אותם... וכמובן שהם לא חותמים, ואז לא מגיעים ל 80 אחוזים חתימה ערן | 12.02.19 (ל"ת)
6. העיריה עצמה מהווה חסם לא קטן. כבעל דירה בבניין שכל הדירים והקבלן סגורים על הפרויקט (!!) אנחנו תקועים מול עריית פ"ת כבר מעל שלוש שנים. אין על העריה שום מנופי לחץ והם עושים מה שהם רוצים, או יותר נכון - לא רוצים. מאיר | 12.02.19 (ל"ת)
5. מסכנים הזקנים חמי שיחיה, בן 80, נאלץ להתמודד (עורכי דין, מריבות וכו') עם יזם שחיפש לעשות קופה על הפרוייקט שלו. בסוף הצליח. מה יהיה עם אנשים כמוהו כשיאיימו עליהם שיחשיבו אותם כדיירים סרבנים? חבל. זה בית של אנשים, גם ככה היזמים מאוד חזקים, ואזרח הקטן לא, כל נשק בידיו של הבריון - פוגע בחלשים. אפי | 12.02.19 (ל"ת)
2. טעמים שאינם סבירים קניתי דירה, יש לי 2 ילדים, נח ונעים לי בחיים, עבודה, בית, משכנתא, חוגים. הכל יושב במקום, משלם מיסים בזמן, מנקה את הגינה לפעמים. הכל טוב. עכשיו השכנים שקנו להשקעה, ומשכירים למי שמשלם יותר, רוצים שאני אלך ל 4 שנים למקום אחר, יפרקו ויבנו, ואז יתנו לי משהו שאני לא צריך, לא רוצה ולא מעוניין. אז זה סביר או לא שטוב לי ככה בחיים ? או שאני חייב גם לרדוף אחרי השקל כל בזמן במחיר איכות החיים של הילדים ? והאשה ? והבחירה שבחרתי ? לא סביר. תתפנה סרבן. כיף לי | 12.02.19 (ל"ת)
1. הון שלטון אני מת שיהיה כבר פינוי בינוי לדירה שלי. הבעיה היא שהיזם מציע עסקה לא כדאית ורוב הדיירים לא יודעים שהיא לא כדאית. עכשיו בעלי ההון מנסים לשכנע את השלטון שיותר מ-20% מהדיירים מסרבים בלי סיבה מוצדקת. אז מה יקרה עכשיו? במקום להחליף יזם בפשטות ע"י אי חתימה, נצטרך להחליף יזם דרך בית משפט במשפטים שיימשכו שנים ויעכבו את הפרויקט עוד יותר. עמיר | 12.02.19 (ל"ת)
במשרד המשפטים מתכננים: הסכמה של 66% מבעלי הדירות תספיק לפינוי-בינוי
34 תגובות לכתיבת תגובה