אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

במשרד המשפטים מתכננים: הסכמה של 66% מבעלי הדירות תספיק לפינוי-בינוי

34 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
32.
יוזמה מבורכת מכל מהסיבות הנכונות ברצוני
להפנות את תשומת לבכם כי רוב המתנגדים מגיעים למצב זה בשל 2 סיבות עיקריות הסיבה הראשונה והעיקרית הם רוצים להיות אחרונים לחתום ולסחוט עד תום את היזם/קבלן דבר לא טוב מפני שבדוח אפס אם יש רווח הוא יחולק בין כל הדיירים ולא לסרבנים/סחטנים. סיבה שנייה פחד מהלא נודע וזאת אפשר לפתור עי בטחונות חזקים אשר עו'ד של הדיירים צריך להתעקש כולל שכירות בזמן הפרוייקט
אב | 28.04.20
24.
החוקים הפשיסטים שמקדם משרד המשפטים הצבוע, שיותר גרועים מחוק ההסדרה.
התיקון לחוק התמ"א 38 חוקק בשנת 2012 וביטל רטרו אקטיבית את הזכויות הקנייניות של בעלי הדירות הצורך בהסכמת כל בעלי הרכוש להריסת הבניין. באותה תקופה פסק בית המשפט המחוזי (פרשת יהלי בנה לי) כי אסור להרוס בניין ללא הסכמת כל בעלי הרכוש פסיקה שלא השתנתה לאחר הערעור לעליון. התיקון לחקיקה שקידם בלהט ח"כ אורלב בשבועות האחרונים להיותו ח"כ, היה למעשה חוק התגברות ועוקף בתי משפט באישור משרד המשפטים. התיקון החמור הזה שחשוד מאוד בעיני שחברו אליו אנשי משרד המשפטים ח"כ אורלב ונציג לשכת עו"ד יצחק נטוביץ' העוסק מאז בנדל"ן תמ"א, אף אחד כולל המשטרה לא חקר. כעת הגיע שלב ב' בהפקעת רכוש מאזרחים שחוק ההסדרה בשטחים שמנדלבליט מתנגד לו רך על ידו. צביעות שקרנות ושחיתות. מה אפשר להבין מזה על כל העניינים שמשרד המשפטים ומנדלבליט מעורבים? דרישת שלום לרות דוד.
חזקי שנאן | 13.02.19
18.
ל 12 (אילנית): זה מה שקורה כשהשחיתות השתלטה על משרד המשפטים
קבלנים תאבי בצע וחסרי רסן רוצים את הקרקעות היקרות במרכזי הערים ממש לא מעניין אותם לגרש אנשים מבתיהם ומסתבר שגם את שרת המשפטים לא מעניין גירוש של יהודים מבתיהם כשמדובר על המון כסף גדול כעורכת דין תסתכלי על האופן שבו היא ממנה שופטים מין תמורת מינויים (לכאורה) הפכה לנורמה תחת שלטונה. מעניין שאת הבדואים שהשתלטו על קרקעות בנגב באופן לא חוקי אף אחד לא מנסה לפנות כחוק.
מאור | 12.02.19
12.
אחוז של 66 בלבד מעורר אנטגוניזם חברתי
זו שערוריה ממש איבדנו את הצפון. עיוותנו לחלוטין את הכוונה הנשגבה שהייתה בראשית הדרך. להזכירכם: לחזק מבנים מפני רעידות אדמה. שם הכול התחיל. ומלחזק את המבנים שמא נמות מחזקים עוד ועוד את הכיס העמוק שממילא עמוק. גם אני עו"ד ואוהבת להרוויח כסף אבל חשוב שהרווח שלי לא יהיה ההפסד של הזולת. לכפות על הזולת שבקניינו הפרטי ייעשה מה שהחליטו בעלי קניין אחרים זו הרגשה נוראה ביותר. אולי חכם יותר לקבוע שצריך 100% הסכמות אך מנגד להכניס סייגים לחוק שיגדירו במדויק מה לא ייחשב לסיבה לגיטימית לסירוב.
אילנית ציבין | 12.02.19
8.
יש לי הרגשה שיש כאן כסף גדול של קבלנים לשרת המשפטים
זאת אותה צרת המשפטים שקשורה לפרשת מינוי השופטים?? מין תמורת מינויים של אפי נווה ?\ לכאורה כמובן. עכשיו הכל ברור, תבדקו מי מהקבלנים מכניס כסף למפלגה החדשה של צרת המשפטים יש לי הרגשה שיש כאן כסף גדול של קבלנים לכאורה הכל לכאורה.
הון שלטון עולם תחתון | 12.02.19
5.
מסכנים הזקנים
חמי שיחיה, בן 80, נאלץ להתמודד (עורכי דין, מריבות וכו') עם יזם שחיפש לעשות קופה על הפרוייקט שלו. בסוף הצליח. מה יהיה עם אנשים כמוהו כשיאיימו עליהם שיחשיבו אותם כדיירים סרבנים? חבל. זה בית של אנשים, גם ככה היזמים מאוד חזקים, ואזרח הקטן לא, כל נשק בידיו של הבריון - פוגע בחלשים.
אפי | 12.02.19
2.
טעמים שאינם סבירים
קניתי דירה, יש לי 2 ילדים, נח ונעים לי בחיים, עבודה, בית, משכנתא, חוגים. הכל יושב במקום, משלם מיסים בזמן, מנקה את הגינה לפעמים. הכל טוב. עכשיו השכנים שקנו להשקעה, ומשכירים למי שמשלם יותר, רוצים שאני אלך ל 4 שנים למקום אחר, יפרקו ויבנו, ואז יתנו לי משהו שאני לא צריך, לא רוצה ולא מעוניין. אז זה סביר או לא שטוב לי ככה בחיים ? או שאני חייב גם לרדוף אחרי השקל כל בזמן במחיר איכות החיים של הילדים ? והאשה ? והבחירה שבחרתי ? לא סביר. תתפנה סרבן.
כיף לי | 12.02.19
1.
הון שלטון
אני מת שיהיה כבר פינוי בינוי לדירה שלי. הבעיה היא שהיזם מציע עסקה לא כדאית ורוב הדיירים לא יודעים שהיא לא כדאית. עכשיו בעלי ההון מנסים לשכנע את השלטון שיותר מ-20% מהדיירים מסרבים בלי סיבה מוצדקת. אז מה יקרה עכשיו? במקום להחליף יזם בפשטות ע"י אי חתימה, נצטרך להחליף יזם דרך בית משפט במשפטים שיימשכו שנים ויעכבו את הפרויקט עוד יותר.
עמיר | 12.02.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת