אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

הקבוצה שהקימה ענבל אור נאבקת על הקרקע

41 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
40.
צדק חברתי
נראה שהלהיטות לרמוס את ענבל אור עשתה גם נזק, אף אחד לא נראה שיודע בדיוק מה קרה שם. יש הרגשה להרבה אנשים שהצלחתה של ענבל אור גרמה לקנאה גדולה. הרבה מאוד אנשים הרוויחו וכנראה יכלו להרוויח מענבל אם לא היו שמים אותה על שולחן הניתוחים. עכשיו מי שירוויח ומרוויח זה כנראה עורכי הדין שמקבלים את הבשר והשומן ונראה כי לאחרים ישארו אולי מעט עצמות. יכול להיות שהיה עדיף שתמשיך. זו סתם הרגשה כללית שבוע טוב.
אוהד | 16.02.19
39.
תגובה ל24
מדוע החלטת שבמבחן ההפוך לא היו מחייבים את הקבוצה לקנות? בהחלט היו מחייבים אותם. חוזה מבוטל מחוייב לביצוע או מבוטל לטובת מי שנהג בתום לב. שיקול הכסף והכלכלי לא צד בביטול או קיום ההסכם ועל זה המשפט יגיד שפשוט עשו עסקה לא כלכלית ויחייב את החוזה להמשיך. הסיבה היחידה לבטל חוזה עקב הפסד כלכלי זה אם היתה הונאה מהצד המרוויח או הטעיה. מה שלא היה במקרה זה. בקיצור גם במבחן ההפוך היו מחייבים את הקונים לרכוש.
ייי | 15.02.19
28.
חיפה
ענבל אור תצא זכאית לא הוגש נגדה כתב אישום של מכירת של אותם דירות למספר רב של אנשים שזה היה גולת כתב האישום. מישהו החליט בעזרת המשטרה ורשויות החוק למוטט את עסקיה ומי שהפסיד הם קבוצות הרכישה שהמפרק בולע את כספם .ענבל הואשמה בהעלמות מס שזה עבירה שניתן לטפול על כול אחד שלא קיבל שרותי ראית חשבון היא כן קיבלה.
שמשון  | 13.02.19
25.
אם הסכימו לקבלם הם מחוייבים
מאחר והם ידעו על עינבל אור ומאחר ולמרות זאת הסכימו לקבל את יתרת התשלום ללא טענה דל ביטול .וכו את הערבות . אינים יכולים להלין כי סו הסכמה בעל פה שתופסת כאן .בגלל עליית מחיר הקרקע הם לא יכולים להתכחש להסכמה שהקבוצה היא הרוכשת למרות דלא רשומה בהסכם
תשלום הערבות והיתרה | 13.02.19
23.
בעלי הקרקע יש הסכם עם ענבל. המשקיעים צריכים להוכיח במסמכים שהם היזמים:
הכשלים בקבוצת רכישה, חוסר הבנת המשקיע הנורמטיבי מעמד קבוצה רכישה, איך לשמור על זכויות המשקיע בקבוצת הרכישה הנחשב ליזם לכל דבר ועניין ללא הסכם מכר. באם צוין בהסכם שמות המשקיעים בקבוצת הרכישה כיזם וענבל כיזמית מתווכת במבחן המציאות, יכלו לתבוע את בעלי הקרקע וגם את ענבל אור. מעניין מה תהא החלטה לאחר דיון האם הצדקת הטיעון שהם היזמים שהסמיכו את ענבל בשמם בהסכם מוכח תעפיל בצו החלטה לטובת המבקשים.
שחר | 13.02.19
16.
בעלי הקרקע הם פשוט חזירים
האיחר לא גרם להם שום הפסד בעוד שהרוכשים פשטו את עורם פעם אחר פעם כדי להציל משהו מההשקעה והרי ברור לבעלי הקרקע שמאחורי כל משקיע עומדים אנשים חלשים ככה זה גם עם לביוב ועם רוב יוזמי הפרויקטים כך שזה מגוכח לומר שהם עשו עסקים רק עם אור,גם הטענה שבזמן הזה הקרקע השביחה לא רלוונטית כי כל אחד יודע שהנדלן בעליה, היום בארה״ב אדם שוכר דירה ולאחר כמה חודשים המשכיר רוצה לזרוק אותו ולהביא שוכר חדש שישלם יותר אין לזה הגיון רק תאוות בצע כך שהתופעות האלו ידועות ומשקפות אטימות ורוע.
אלברט | 13.02.19
14.
זכויות קנייניות עפ"י הסכם הם בעיקרון סחירות ואפשרי למכור אותם הלאה.
זכויות קנייניות עפ"י הסכם הם בעיקרון סחירות ואפשרי למכור אותם הלאה. מצופה מהמוכר המקורי שימלא את התחייבויותיו בתום לב , ולא ינסה לנצל ואו להרוויח מפעולות והשקעה של הצד השני , עקב תקלה שלא פוגעת ואו מפירה את ההסכם איתו באופן יסודי, על פניו אין כאן הרבה תום לב.
לא נאיבי | 13.02.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת