11. תביעה מצחיקה, במקום לייצג את כל בעלי החוזים ייצגו חלק מזערי, אין סיכוי שהמדינה תעלה שכר רק לאלה שהצטרפו לתביעה. ראוי היה לייצג את כולם, לא ברור את מי בדיוק הם ייצגו. ארי | 03.03.19 (ל"ת)
10. זה מה שקורה תחת שרי אוצר נקניקים וממונים על השכר שלא מעניינים אף אחד קשקוש לגמרי. חוזים אישיים משופרים לעומת הסכמים. ויותר תחרותיים. כל הרעיון של חוזים אישיים זה שעובד יתמקח על שכרו כמו כל עובד אחר בארץ שאינו עובד מדינה. זאת לעומת עובדים שתחת דירוג דרגה שמרוויחים מעט אך מקבלים הגנות אחרות (על אף שגם אלו מוגזמות בהרבה מקרים). אלי | 20.02.19 (ל"ת)
7. אחת הטענות המגוחכות והמצחיקות העובדים טוענים לפגיעה בעיקרון השוויון כשמלכתחילה העסקתם מבוססת על חוסר שוויון לטובתם. אם הם כאלה טובים ומוצלחים למה לא ניהלו משא ומתן על תנאי שכרם לאורך התקופה, זו חתיכת תקופה. זוהר | 19.02.19 (ל"ת)
6. עצה לבעלי חוזים אישיים תעברו להיות "רגילים" ותקבלו את מרות ההסתדרות. תשתתפו בשביתות אם נשבות. עובד מדינה "רגיל" | 19.02.19 (ל"ת)
5. פנסיה תציבית כבר אין לאף אחד, אז למה שיקבלו תוספת על זה שאין להם כשכל עובד חדש לא מקבל? חיים | 19.02.19 (ל"ת)
3. עוד פעם עובדי מדינה כל המשק עצמאים כשכירים צריכים להגיש בקשה להשוות לתנאים של עובדי [על] המדינה האלו שי | 19.02.19 (ל"ת)
2. חוזים אישיים אם כך.. מדוע החוזים האישיים לא עוברים לדירוג דרגה? הרי שיש באפשרותם... עדי | 19.02.19 (ל"ת)
1. חהחהחהחה ברמ״י-כל מי שעל חוזה אישי הרוויח הרבה יותר ממי שהיה במינוי רגיל בדרגה!!!! עובד מדינה | 19.02.19 (ל"ת)
עובדי מדינה שמועסקים בחוזים אישיים דורשים להשוות תנאיהם לעובדים לפי הסכמים קיבוציים
11 תגובות לכתיבת תגובה