כל עו״ד אחר היה מושעה, זמנית, מהלשכה.

איך יש לו דריסת רגל בקודש הקודשים של המדינה .זה רק מראה שכל המערכת רקובה קשה להם להיפרד מהמושחת .

שהחשודים והחברים שלהם ישארו בלשכה הזו.

איך ייתכן שמי שמואשם בפלילים וסולק מתפקידו כיו"ר הלשכה משתתף בתהליך בחירת המחליף שלו? פשוט ביזיון ...

מי יודע, מי שמע? לאן נעלמה הבושה? אין טוהר ואין ניקיון. רק רשעים

גם אם ההצבעה תוכרע על יותר מקול בודד, יש משמעות משפטית לכך שנוה השתתף בהצבעה ומכמה טעמים: העניין העקרוני שעומד לפנינו צריך לקבל הבהרה והוא בעל משמעות ענפה הן לתדמית הנתפסת לגבי מצב הלשכה היום, והן לעתיד לבוא ולשקיפות באופן ניהול עניינים מסוג אלה בלשכה. מעבר לכך, בדיוק כמו שאדם שנאסר עליו להצביע מסיבות כלשהן, אסור לו להיות נוכח בהצבעה (לכאורה הוא יכול להשפיע על אחרים כיצד יצביעו הגם שמדובר בהצבעה חסויה), כך גם במקרה זה. סיבה נוספת יכולה להיות לכך, שאם המשרה ומעמד הלשכה יתפסו כנציגי ציבור, התנועה לאיכות השלטון ודומיה יהיו מעוניינים, אני מניח, לאוורר ולשקף ככל הניתן את התהליכים בה ולחתור לניקיון כפיים גם במהות וגם בנראות, גם משפטית וגם אתית. מצב הלשכה כפי שמצטייר מכתבי האישום שיהיו על פי התקשורת מדאיג ואם אכן הדברים בגו, אותם כבשים סרוחות שולטים ביד רמה על הנעשה שם ובמחוזות אחרים בתפקידי מפתח.