אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"מס עושר הכרחי להגנת הדמוקרטיה"

41 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

39.
הכל מתחיל בחיסול מקלטי המס - הוא צודק אם אמריקה רוצה זה אפשרי!
כל חיסול אי השוויון בעולם מתחיל מחיסול מקלטי המס. כי כל פעם שרוצים לחלק את העושר כל מדינה בפני עצמה מפחדת שהעשירים יברחו לה והיא תישאר בלי מיסים - וכל מדינה כלשעצמה צודקת. רק איחוד של העולם - בהובלת ארה"ב לחיסול מקלטי המס יתחיל תהליך של העלאת המס על העשירים וצמצום אי השוויון בעולם.
אור | 29.03.19
38.
השאלה איפה הגבול של המיסוי?
מטבעם של דברים מיסוי פרוגרסיבי כפי שנהוג בכל העולם המערבי בנוי על הרעיון שלמי שיש יותר גם משלם יותר. אבל אסור להתעלם מההשפעה השלילית הגבוהה של מיסוי יתר. בהתחלה נמסה את המאיון העליון אבל זה לא יספיק ואז נמשיך למיסוי גבוה יותר לעשירון העליון ולעשירון שאחריו שגם כך סופגים את מרבית המיסים. הבעיה הגדולה היא שיש הרבה כלכלה שחורה ואנשים שמתחמקים מתשלום מיסים - בארץ זה בעיקר במגזרים הערבי והחרדי אבל לא רק כמובן. בנוסף חשוב גם לוודא שהכסף שנאסף יושקע במקומות הנכונים.אם ההשקעות לא נכונות לא משנה כמה כסף נאסוף דרך מיסים הוא לא יספיק.
ירון | 24.02.19
37.
הבעיה היא לא מיסוי בודדים כי אם מיסוי חברות!!!
הכסף הגדול ממיסים לא נמצא בידי יחידים, הוא נמצא בידי החברות. הממשלות ברחבי העולם מתחרות ביניהן על הקמות המרכזים של חברות כמו גוגל ואמזון ומורידות את אחוזי המס לכלום וחצי. החברות הללו מגלגלות טריליארדים בכל רחבי העולם ולא משלמות מס. רק אמנת מס בינלאומית תעזור לגבות מיסים מהלברות הללו. בעקיפין זה גם יעלה מעט את המיסוי על העשירים, אולם ללא החסרונות שלו של בריחה ממדינות עם מיסוי גבוה או פגיעה בחדשנות או יזמות.
המשקעף | 24.02.19
32.
צדק צדק תרדוף
צודק נקודה הבחור אמר את דברו , טיעוניו משכנעים ויותר מכך נכונים , כול המגיבים בגנותו הם בעיקר בעלי עניין , ידעתם לעשות את ההון שלכם במדינות המוצא ועכשיו שרעיון כזה עשוי לפגוע בפרה החולבת שלכם אז אתם מאיימים לברוח , צביעות ד"ר אבי גורמן כיום שופט במחוזי , היה המרצה שלי בדיני מיסים, אמר למעשה את אותם דברים , אני מקווה שיביא לידי ביטוי את הרעיון בפסקי הדין הבאים שלו.אולי מהיכל המשפט תבוא הישועה...צדק צדק תרדוף
גמלאי צעיר | 23.02.19
30.
עוד מיסים? זו הבשורה? זו החדשנות? נשמע קצת מוכר
לי יש רעיון הרבה יותר טוב: מס שטוח. 17% לכולם, על הכל, מעל מינימום של 5000 ש"ח לחודש. ז"א שאתה משלם 17% על ההפרש בין המשכורת שלך ל-5000 ש"ח. זה לא משנה אם אתה צעיר, זקן, סטודנט, חייל משוחרר, אישה, גבר, שחור, לבן, עשיר, עני. כולם משלמים אותו אחוז. כל החברות גם משלמות 17%. אין הנחות ואין פטורים לכלום ושום דבר. אם העשירים לא ישלמו הם ילכו לכלא. חוק המס יהיה פסקה אחת ברורה ופשוטה שלא צריך גדוד של רואי חשבון כדי להחביא א תהכסף בחשבונות עלומים. הרבה יותר נוח מאשר חוקים הזויים שרק ייגרמו לעשירים לברוח או למצוא פרצות בחוק או לשכנע מחוקקים להמציא כל מיני פטורים והטבות שאפשר לנצל.
איתמר | 22.02.19
24.
צריך לאפיין את הבעיה לפני שבאים עם פתרון
הבעיה הכי גדולה בימנו היא הדפסת הכספים של הבנקים המרכזיים, כל הכסף הזול הזה הולך לעשירים והם יכולים לקנות את השלטון ולקבע את השיטה הזו. הכל התחיל בשנות ה80 שאוהב יצאה מתקן הזהב. ברגע שיפסיקו להדפיס כסף כמו משוגעים והריבית תהיה גבוהה או בעדיפות לחזור להצמיד את כמות הכסף למשהו שאי אפשר להדפיס כמו זהב- אז נראה את האי שוויון יורד.נחזור לערכים של עבודה וחסכון והשקעות ולא צמיחה מבוססת חוב ובועות פיננסיות ומשכורות מנופחות של מנהלים בכירים.
מתעניין | 22.02.19
19.
הכל "טוב ויפה", אבל "מי" קובע שהמס צריך להיות על בסיס שנתי ?
מבחינה כלכלית ומוסרית מדובר בחוסר צדק משווע המס צריך להיות משולם החל מגיל 18, על בסיס של 50 שנה, תוך כדי התקזזויות דרך הפקדת פקדונות זמניים (על החשבון) והחזרים (בהתאם) לאורך השנים - כאשר כל מקרה מתייחס לגופו של תזרים המזומנים של הנישום - מבחינת ההתייחסות להכנסות בפועל לאורך 50 שנה
מרצה לכלכלה בדימוס | 22.02.19
15.
הולנדי שטענותיו מייצגות את הפרזיטיות. רבים בהולנד לא עובדים, עושים חיים, ומצפים שאחרים יממנו אותם
עם קומוניסטים כאלה, העולם ייראה כמו מזרח גרמניה בשנות ה-80, עם שני קוטג' בסופר. במסים צריך להיות הגיוני אחרת כולם מעלימים. מה שהקומוניסט הזה רוצה, יידכא יזמים. גם ככה גובים 20 אחוז מע"מ בממוצע בעולם שזה מס מנוול שחל על הכל ומסבי מעמיסים מסים על עבודה, על בריאות, על תחתונים וכו'
קומוניסט | 22.02.19
13.
הבחור הזה צודק באלף אחוז
ולכל בעלי הטורט שישר צועקים "קומוניזם", הוא מסביר: "זה לא קפיטליזם או גולאג רוסי. זו בחירה בין דמוקרטיה לפלוטוקרטיה - שילטון בעלי ההון". ולכל מתלהמי "ניסוי פינלנד נכשל", תקראו שןב עליו. הניסוי בהחלט הצליח. מאחלת לכולנו שנזכה להכנסה בסיסית. כמובן שבישראל זה מאוד מורכב בגלל כל קבוצות האינטרס שסוחטות את קופת המדינה. מדינה שבה תכלס רק עשירון שמיני ומעלה משלם מיסים.
בהחלט | 22.02.19
12.
פ"ת
טיעון מדהים. "זה משעמם". אפשרי גם בכיוון ההפןך. עוד פעם מיסוי לעשירים - משעמם. תנסה משהו חדש. כסף הוא המוטיבציה מספר אחת של אנשים לעבוד. ברגע שתיקח מאנשים יותר כסף, תפגע במוטיבציה. זה נכון שיש אנשים שהם עשירים בזכות ההורים שלהם שעבדו, וכאלה שפשוט קונים רק נדל"ן ואת זה אפשר לתקן (מס ירושה ומס על דירה שלישית ומעלה) אבל תנו לאנשים שרוצים לעבוד קשה, להרוויח בהתאם.
אני | 22.02.19
11.
מילים כדורבנות
חייב להיות מס ירושות, על ירושות גבוהות מאוד, נאמר של מעל 50 מיליון שקלים, זאת הדרך שבה ניתן לממן את הרפואה והחינוך שמיגעים לכולם. הרווח לחברה כולה יהיה אדיר, לא רק סולידריות, ופחות פשע, גם נקבל הרבה יותר בחסרה מהעשירונים התחתונים שכיום מתבזבזים, אולי זוכי פרס נובל פוטנציאלים גרים ברהט או בבני ברק, עם הכסף הזה נוכל לשנות את המציאות של מיליונים בישראל
גל | 22.02.19
9.
הצעה פופוליסטית שנכשלה בכל מקום שבו נוסתה. כל המדינות הקומוניסטיות קרסו והשאירו אחריהם
אדמה חרוכה של אינפלציה מחסור שחיתות וחוסר שיוויון גרוע יותר מאשר במדינות הקפיטליות. הקיבוצים ראו שאנשים שמחים מאד לקבל לפי צרכיהם בלי לתרום לפי יכולתם ומעדיפים שמשהו אחר יעשה את העבודה, ושינו את השיטה. ניסויים אחרונים באירופה נכשלו.
מספיק אוכלי חינם יש בישראל | 22.02.19
8.
העשירים יכולים לקחת את הכסף שלהם ולעזוב למדינה מערבית דוברת אנגלית
זה אחד היתרונות בלהיות עשיר, כמובן שזה לא תופס לגבי אנשים שתלויים בשוק המקומי כמו בנקאים או רמי לוי אבל זה כן תופס לדבי כל התעשיינים שלא תלויים בשוק המקומי כמו הייטקיסטים רופאים מומחים תעשיינים שמייצרים ליצוא וכו. וגם אם זה לא היה המצב.... מי אתם בכלל שמגיע לכם לקבל רכוש של אחרים ?
הייטקיסט | 22.02.19
6.
תפתחו כבר ספרי היסטוריה לפני שאתם מתחילים להקליד
מה שהבחור אומר נכון ואם לא ברור לכם ואו יש לכם שאלות/מחשבות סותרות, אז צר לי לאכזב אותכם אבל כמה שחשבתם או יכולתם לחשוב (היה ולא הייתם עוצרים את המחשבה על הנושא בכך שסגרתם את הכתבה). הוכח או קיבל מענה הולם אז שאדם בא עם מחקר הוא מסביר את התוצאה היה ונעשה XYZ ואם היה מסביר גם את הוכחות הייתם נרדמים או קמים והולכים. רק כדי לבטל טענה ששמעתי הרבה - מדינה שמטילה מיסים גבוהים לא תגרום לעשירים לעזוב כי לעזוב אזרחות של מדינה מערבית מוסיפה השלכות שהיה והיית עשיר הייתה חושב פעמים לבצע. נניח, שהיית עוזב.. לרוב אתה בעל עניין בחברה ציבורית (מעולה) הגאווה הלאומית של המדינה המערבית תהיה לחסל את העסק שלך ויש עוד חמש טיעונים שחלקם אף יותר טובים אבל מאוד מאוד ארוכים.
WTF | 21.02.19
3.
מדינה שתודיע שהיא ממסה הון תתרוקן מעשירים תוך יומיים. ההצעה הפופוליסטית שלו היא
לקחת מהעשרים כסף שהם הרוויחו ולחלק אותו לכולם בלי להתנות את המענק בעבודה, ניסוי שנכשל לפחות בפינלנד.הוא לא מדבר על מס על ריווחי הון, אלא על ההון עצמו, עליו כבר שולם מס. ברור שיש מליוני צפיות, מי לא רוצא לקבל כסף מהעבודה של משהו אחר?
הוא פשוט פופוליסט ואידיוט | 21.02.19
2.
ושוב המעגל.
של האידיוטים שאין להם מושג מה הם אומרים, שאין להם שמץ של הוכחה שמה שהם רוצים יגרום למצב להיות טוב יותר . פשוט אוסף של דמגוגים שכל המנטרה שלהם זה בואו נדפוק את העשירים . וברור שההגדרה של עשיר לא כוללת אותו למרות שמול איכר מאפריקה הוא עשיר כמו ביל גייטס מולי.
משה | 21.02.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת