כנרא שקשה להעריך מומחה ממוצא מזרחי....האפלייה טרם היסתיימה!!

חברות הייטק משלמות פחות כסף לעובד שגר בפריפריה, כי עלות המחיה שם נמוכה יותר מהמרכז. הבעיה היא שאותו עובד מבין שעם כל העלויות של לגור המרכז, המשכורת שיקבל תהיה גבוהה יותר מהפרפירה אחרי קיזוז כל ההוצאות. לכן, לא משתלם לחלק גדול מהאנשים להישאר בפריפריה. נאמר מניסיון אישי

יש הרבה מה להגיד בנושא אבל לאו דווקא ממנו - מוזמנים לבחון את הרפטואר האקדמי שלו ולהבין שמדובר בפופוליסט (כמו רבים וטובים) - אפשר גם לראיין רבים כמוהו, הוא לא מבין הרבה יותר.

תקרא את תגובה 20 זה איך!

מסקנות אלהם הגיע הפרופסור...הם שיש קשר בין השכלה, והכנסה, למרות החריגים של מצליחים כלכלית ללא לימודים,והואיל וישנם תמימים שחושבים שיש יד מכוונת למידור ההשכלה של המזרחיים, זה היה נכון עד אמצע שנות התשעים , אך קרה להם טעות!! בצירוף מיקרים מעניין הגיע להיות שר חינוך חכם וליברל, שהצליח לשכנע, שלצד האוניברסיטאות יקומו גם מכללות, ללא הצורך בבחינות כניסה !! והנה קרה דבר מעניין...פתאום אתה מוצא את עצמך בכיתה עם עוד סטודנטים אשכנזים , ומתברר שהם לא בדיוק העפרונות הכי מחודדים בכיתה !!! ואז עולה השאלה

הרי בואו נודה על האמת: ממשלת הליכוד בשנים האחרונות הייתה ממשלה בטלנית, שחוץ מלהחזיר את אינטל לקריית גת, ומיזמי מחירי למשתכן הכושלים לא עשתה מאומה ל"קידום הפריפריה" - כל מיני מיזמים יעילים-פעילים לנטיעת יערות במדבר בנוסח מפלגת העבודה. והנה אנו מוצאים את הפריפריה ואת המזרחיים, במצב של כלכלת שוק חופשי, מושכים את עצמם בכוחות עצמם למעלה במעלה הסולם הכלכלי והחברתי, כל זה בלי להזדקק למיני קצבאות, והבאת תעשיינים שיבנו מפעלים בנגב ובגליל עם סבסוד ממשלתי מסיבי וכיו"ב מיזמים. מהבחינה הזו כלכלת השוק מנצחת ובענק, ואם לא יפריעו לה וישבשו את מהלכה מגמת השיפור הזו עתידה להתמשך.

תעשיות ההי טק גורם משפיע על אי שוויון והתנהגות המשק

המסקנות שלך הם פילוסופיה המציאות יוצר מורכבת הממשלה של שליכוד ממשיכה להחזיק את המיזרחיים עם מישרדים שחורות על הראש ספורי סבתא על הקיפוח ההפליה הליכוד זקוק למעמד בינים נמוך חסר השכלה כמו ש״ס כי רק רק בצורה כזאת ימשכו להצביע כמ עדר עוד שנים רבות עירות הפתוח לא מענינות משעממות של השלטון

שאפתנות וחריצות, יזמות ולקיחת סיכונים יכולים לקחת כל אחד ואחת מכל מקום ומכל מעמד ולהטיס אותם מהאוהל הבדואי בלב המדבר לאלפיון העליון. לא חייבים להיות פושעים וגנבים כדי שזה יקרה וגם לא חייבים לרכוש השכלה, צריך את "זה" וזה לא נלמד בבית הספר. יכול להיות שלסביבה יש השפעות שמחלישות את התשוקה להתעשר ואין גם על מי לעשות רושם. בתור תושב פריפרייה, אני יכול לראות סביבי אנשים שלא מפסיקים לחשוב איך עושים כסף ויש כאלה שמבחינתם אבטחת הכנסה ודירת עמידר מספק בהחלט.

הכתבה נכונה בחלקה. שיסביר המלומד איך בחור כמו יאיר לפיד, לא משכיל, ללא תעודת בגרות הגיע לאן שהגיע....

הם גם חושבים שאם הם יקללו את מפאי שלוש פעמים ביום אז מצבם ישתפר.

מיטיבים האשכנזים

נתון די הכרחי, בכדי לדעת מה האחוז שלהם בעשירונים העליונים. וכפי שכתב בצדק מגיב 2, זה מחקר לא?! אז איפה הקישור למחקר, אולי קצת נתונים רציניים כיאה למחקר של פרופ' מכובד מהאונ' המכובדת "העברית". ובקשר למסריות שהזכרת בראיון: אני מכיר אישית ומקרוב מועמד מצטיין לתוכנית שלכם במדיניות ציבורית, בחור מזרחי, שצמח מלמטה בשכונה והיגיע להיות סטודנט מצטיין, ובראיון האישי הוא היציג תפסית עולם יהודית אמיתית, שבה המוסר הצדק והחתירה לשיוויון הם לא סיסמאות. ואתה והגב' בלקנשטיין הייתם מאוד עויינים כלפיו, וזה מפתיע, כי היית אתה במיוחד לתמוך ולסייע ובטח לקבל תלמיד כ"כ טוב ששואף לעשות טוב עפ"י ערכי היהדות! בזה שהכשלת אותו, הוא הבין וגם אנחנו יחד איתו כי אתה שייך לגורמים שלא באמת רוצים לשנות ולפעול למען האוכ' המוחלשות בעם ישראל. מבחינתינו אתה תורם וגורם להמשך ההחלשה של השכבות הכי מוחלשות. תמסור ד"ש לגב' בלקנשטיין, לעופרה המזכירה שגם משום מה הייתה בראיון (!!!) וכמובן למשפחת הבונים החופשיים "פדרמן".

הכתב והמרואיין נראים כה נחותים מאשר הטוקבקיסטים. פעם ראשונה שאני נתקבל בזה.

הם הרי בונים על פערים בין עדות כי זה התירוץ העלוב שהם רוכבים עליו. ואם לא יהיה פער, אז הם לא יבחרו. לכן אם תספר את האמת, איך תזעק רגב ותקבל קולות? וגם דרעי לא יוכל להיבחר (למרות שהוא בלי קשר לעדות, גם ידאג שישארו עניים בישראל כדי שיוכל להמשיך להיבחר). וכחלון? אין מה לדאוג לו. הכייס המנומס, כפי שהוא מכונה בכנסת, ימצא שקר כלשהוא בשביל להיבחר ולהעלות עוד מס הכנסה.

הכתבה של הפרופסור , מצביעה בצורה מדוייקת על המחדל הגדול ביותר שטרם נבדק בנוגע לחסימת ההשכלה ליוצאי המזרח!! ומאחר שחסמו בתורה מאד מתוחכמת , וניצלו את עולי המזרח שאינם טודעים לערער על החלטת הממסד, גור שלם של דוברי אידיש , הוסלל לאוניברסיטאות, ולאחר מכן היתיישב על הברסים בצמתים !!! ומכן והלאה , בכל פעם שמזרחי מתלונן על אפלייה, יטענו נגדו , שבמקום ללמוד בחר....לשחק!!! כאשר האמת היא אחרת!! באמצעות מבחן הסקר הידוע , שאף אחד לא קיבל לבדיקה , אלא רק קיבלו את התוצאות...נסלל הדרך להגמונייה...!!!חבל !!

יש המון מכללות בפריפריה שמקבלות כל אחד ומעבירות כל אחד. יש מלגות וסבסוד לסטודנטים עניים. מה שחשוב זה הדתיות שחוסמת: הן בחברה החרדית והן במוסלמית. ערבים נוצריים מתקדמים הרבה יותר כלכלית מהמוסלמים, יהודים דתיים מתקדמים יותר כלכלית מהחרדים.

אם כך אז למה נשים משכילות ממוצא אתיופי לא מצליחות למצוא עבודה המתאימה לרמת ההשכלה שלהם.?

מרוויח פחות מעמיתיו! "איזה אבקה"?? יש לאמור איזו אבקה! איזו! מדהים איך היום מגייסים כתבים / עורכים שפשוט אינם יודעים עברית בסיסית תקנית. לא צריך להיות אבשלום קור, אך מינימום של כתיבה והגהה נכונה...

הבעיה כשמשקיעים בפריפריה ואז כמה מצליחים לרכוש השכלה, מצליחים להתרומם דבר ראשון שהם עושים זה עוזבים לגור בת"א, ומי שנשאר מאחור הם אלו הפחות מוצלחים. למעשה באופן פרדוקסלי השקעה בפריפריה שואבת את כל הכשרון והיכולת מהפריפריה למרכז, ומשאירה את הפריפריה עניה.

יש את תרבות הקמעות והאמונות התפלות ויש את התרבות המשקיעה בלימוד והשכלה. כל אחד בוחר. כן, בוחר; איפה להיות. החרדים והדתיים בוחרים להיות עבדים לרבנים הנוכלים שלהם והחילוניים בוחרים לממן אותם. המחקר מאוד מדאיג. אם יש סגירת פערים משמעה שכולנו יורדים מטה לתרבות הפרימיטיבית. אם הפער היה גדל הייתי רגוע משום שהוא היה מאפיין את השתפרות התרבות החושבת מול תרבות הקמעות.

משרת אותם אלה בוחרים רק במי שדופק אותם תמיד

כי בפריפריה אפשר לשכור דירות יותר בזול, כי בפריפריה בעלי המכולות/חנויות מסתפקים באחוזי רווחים נמוכים יותר בידיעה שלאנשים אין כסף לשלם יותר ועדיף מעט על כלום. כי הם משתכרים שכר מינימום בלית ברירה (שוב,עדיף מעט על לא כלום). כי הם לא חיים בשופוני להראות לשכנים למי יש גדול יותר. כי הם הולכים לשוק ומשווים מחירים לפני שהם קונים. כי הם לא ישלחו את הילדים שלהם לכל מיני חוגים פלצניים. ואני לא פרופסור,אני מביא את דעתי מנסיון של שנים. עדיף לחיות בצנעה בלי לנקר עיניים ושהחיים יהיו שלווים יותר.

א. מתקיימים כיום יותר נישאים בין מזרחים לאשכזים עד כדי 25%-40% מהחתונות. ב. דור ההורים שתרם לאי שויון נעלם בדרך הטבע. ג. ניתנו הזדמנויות חינוך טובות יותר. ד. חלק מהפערים נובע מתפישה תרבותית. ראה ההפלייה בין חרדים אשכנזים וחרדים ספרדים. ה. הפערים לא יכולים לגדול במדינה שמרוששת את דור ההורים שעוזרים לילידים. שיהיה בהצלחה

בכל הנוגע לגישה להשכלה ההבדל הוא תרבותי וחינוכי, אצל האשכנזים זה העיקר, אצל המזרחים (לרוב, לא תמיד), זה מוזנח.

הכותבים, הפרופסור והעורך שנותן לזה להתפרסם כולם אשמים בזה שהציבור לא מבין בכלכלה ולא יודע מתי אי שוויון משמעותי ומתי לא. איפה הקישורים למחקרים? איפה שאלות המחקר ודיון בקשיי איפיון הפרמטרים? איפה הביקורת על זה שהפרופסור עונה בדעות ולא בנתונים ועובדות? איפה הדעה הנגדית שאי שוויון תמיד יהיה ותמיד היה ושהמדידה שלו בפני עצמו לא אומרת שום דבר על שום דבר למעט מקרי קיצון?