אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פרקליט המדינה על תיקי נתניהו: "אין כל שחר לטענה שהיועמ"ש נתן הנחות"

9 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
דעה קדומה
אין אדם בתבל הנקי מדעות קדומות, מגזענות, מהשתייכות פוליטית, מהעדפה פוליטית ומנטיות פוליטיות. לכן בכל הליך משפטי פוליטי מחלחלים חלקים מתכונות הנ"ל. הכרעת הדין תלויה בהרבה מי היושב בדין. על אותה עבירה יכולים להיות פסקי דין שונים, בגלל השפעתה של דעה קדומה של שופטים שונים כלפי העומד לדין. דעה קדומה גם שלא שמודע קובעת את מתן פסק דין, בנוסף לחומרת העבירה.
גבי | 04.03.19
2.
1 צודק
אני לא אוהד של נתניהו, אולם המערכת פגומה, אף אחד לא בחר ב"שלטון החוק", כאשר "שלטון החוק" מבצע חיסול ממוקד, יש מאחוריו עורף עמוק בעוד שכל אחד שמתמודד מולו מפסיד את חייו רק בהתמודדות. היום ישנה בכלל תרבות חדשה של חילוט הכספים של מי ש"שלטון החוק" חושד בו, כך שיבוזה ולא יוכל להגן על עצמו. האנשים העוסקים בנושא הפכו את "חף כל עוד לא הוכח אחרת" למשפט חסר משמעות, וגם אם הוכח אחרת הם מנהלים רישומים על אנשים כמו ברוסיה, שמותירים כתמים שחורים. והשיא הוא שהם מתמנים לשופטים, ואז מעדיפים באופן אוטומטי את עמדת "שלטון החוק". אנו חיים בחלום של חופש, כל מי שיצא לו להתמודד מול "אנשי החוק" יודע זאת.
אני | 03.03.19
1.
הפרקליטות ללא פיקוח. זה הבעיה
רוני כל עוד אין ביקורת על הפרקליטות ( הפרקליטים הצליחו להדיח את הילה גרסטל בתיק תפור שנפל לאחרונה מחוסר ראיות) אבל אף אחד לא מעיז יותר להתמנות לתפקיד. אף אחד לא חוקר את כל התיקים שהוכח שנתפרו בעבר. לפרופסור נאמן. לרבלין. לקהלני.. הפרקליטים יכולים לעשות מה שהם רוצים בלי שום ביקורת וסנקציה. הכח משחית וכח בלי ביקורת ממש משחית. בשליחת
רוני | 03.03.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת