הכותבת מתעלמת מרשימת כשלים ארוכה בהכנת תוכנית הפרויקט המכונה "פינוי בינוי",הן בפגיעה בזכויות בסיסיות של הפרט על רכושו(כגון:שקביעת השמאי של היזם את ערך הדירה סופית ולא ניתנת לערעור, כלומר,לא ניתן להביא הערכה נגדית של שמאי מטעם הדייר,ועוד דוגמאות רבות ) והן בפגיעה בעתידו בהמשך כשמסתירים ממנו "צרות" עתידיות כגון הוצאות משמעותיות בניהול הבית המשותף,מיסים וכו' גם כשמדובר,ומדובר בהרבה,משפחות במעמד סוציואקונומי ביניים ונמוך או מבוגרים.כמו"כ זכויותיהם של דיירי עמידר וכו' לא מוגנות בפרויקטים האלה(מוזמנים כל ה"מתלוננים" לעיין בחוזים הארוכים והמפותלים,כשגם עוה"ד שמייצג את הדיירים ממומן ע"י היזם). חיזוק מבנים מסוכנים? צודקים מגיבים 2,3. מה כן? המדינה צריכה ליזום תכנית "שיקום שכונות",תוך מתן הקלות לקבלנים כי הם לא חייבים לעבוד בהתנדבות,לקבלנים ישירות בלי יזמים בדרך,ופריסת השתתפות של הדיירים לפי מעמדם הכלכלי.

לא רוצים 300 תינוקות ו 100 כלבים וחתולים ו 200 מכוניות בחניון ו 300 אורחים ומסיבות ודחקות במירפסות שמש. איזה אנשים רעים איזה סחטנים איזה אגואיסטים. איזה מסכן היזם, רחמים עליו. איזה מסכנים הזוגות הצעירים שלא ניתנת להם האפשרות לרכוש קופסת גפרורים במיגדל במחיר של 3.5 מיליון שקל והשתעבדות לכל החיים שלהם של הוריהם ושל הילדים שלהם.

הכתבה היא בדיוק על צרות עין כזו. קבלנים מרוויחים = יותר מקומות עבודה ויותר מיסים למדינה. ואולי סוף סוף יהיו עוד דירות וזה יוריד את המחירים

"גורמים נזק כלכלי עצום למשק הישראלי" - נזק עצום אולי לבעלי הון שהם היזמים, הקבלים , עורכי הדין והחשבון שלהם ועל הדרך גם רמ"י...

במקום שכולם יתעסקו בעצמם הם מתעסקים בכמה מרוויח הקבלן.

בגלל שכנים סחטנים אני מחכה כבר שנים לפרויקט ובינתיים הבניין שלנו מתפורר, ערך הדירות שלנו יורד ומסביב לבניין שלי כולם עושים תמא

אבל בפועל מתעניינים ברווחיות של היזמים והקבלנחם. הוכחה לכך היא הימנעות חיזוק הבניינים באיזורים המועדים לרעידות אדמה והתרכזות רק באיזורי הביקוש