25. ל 24 , מציע שהגברת תציג הוכחה מעשית לטענתה לקהל הקוראים לספר על זה זה טוב לכתבה. מכיר תוכנות מדהימות לזיהוי פנים אך כולן זקוקות להרבה יותר פרמטרים לזיהוי חד ערכי ומדויק מתוך הכמות העצומה אותה תיארה הגברת !!! יואב | 10.03.19 (ל"ת)
24. ל-3. למרבה הצער אתה טועה. הטכנולוגיה כבר שם, היא הייתה שם עוד ב2015 (ואולי לפני אך לא ידוע לי). החזיונות הכי עגומים של הסייבר פאנק התממשו. אבי | 10.03.19 (ל"ת)
23. שמעתי ש אמזון התלהבו מכתבה זו ושוקלים להחליף את REKOGNITION בתוכנה שלכם :))) לא מפסיק לחייך | 10.03.19 (ל"ת)
22. הזוי! יש חברות ישראליות בתחום הזה שמוכרות מערכות אמיתיות.. לא רוצה לעשות פרסומת...אבל אני מכיר לפחות 2 חברות ישראליות שמוכרות מערכות כאלה בכל העולם בלי לעשות כתבות יח"צ. ואני גם יודע איזה מערכות מותקנות במקומות הרגישים ביותר במדינת ישראל...ואלה לא המערכות של החברה הזו....כך שכל הסיפור הזה נשמע קצת מצוץ מהאצבע.. יש מאות חברות בעולם שמכוונות לאותו התחום והן נבדלות בעיקר בשיעורי ה- FALSE POSITIVE ו- FALSE NEGATIVE , בזוויות הצילום הנדרשות, במרחק הזיהוי, באפשרות השימוש במצלמות קיימות (לעומת מצלמות יעודיות), בכח העיבוד הנדרש (GPU) ועוד כהנה וכהנה פרמטרים. את מה שניטען בכתבה הזו בהחלט יכולים לפתח 2 סטודנטים...אבל זו תהיה גם הרמה של המערכת לעומת מערכות מקצועיות הקיימות בשוק!! tt | 10.03.19 (ל"ת)
20. אין להם כלום הכל שקרים, לא מכרו כלום לאף אחד, הם מחכים שיקנו אותם, חבורת ליצנים שקרנית מפגרת | 10.03.19 (ל"ת)
18. הגברת מוזמנת להוכיח את טענותיה לגבי יכולות זיהוי הפנים בתחרות NIST שם נבדקים בנוגע לרובסטיות בתנאי תאורה ( הארה ) שונים, הטיית פנים והבעות פנים ! התבטאות בכתבה בעיתון מבחינתי אינה מוכיחה דבר. יואב | 08.03.19 (ל"ת)
16. רע מאוד לתעשיית המשקפיים אם טרוריסט ירכיב משקפים מדגם ומותג מסוים, מי הטמבל שיקנה משקפיים דומות. אני את מותג המשקפיים של נאסרללה בחיים לא אקנה משקפופר מודאג | 08.03.19 (ל"ת)
15. מתייחס למגיבים 3 4 9 ו 10 הסינים הודו כבר שבמקרה שהאובייקט לובש מסיכה ( זיהום אוויר ), יש להם קשיים בזיהוי. חבישת כובע + משקפי שמש מורידה בוודאות אחוזי זיהוי, ברור שמהחלקים הבאים : אף, שפתיים וחלק מאיזור הלחיים ניתן לנסות לזהות פנים אך אחוזי הזיהוי יורדים פלאים ! במיוחד ב הטיית פנים הצידה ו הבעות פנים המעוותות שפתיים. גם ללא למידה עמוקה אך בעזרת דסקריפטורים צפציפיים ניתן להגיע לרמות זיהוי טובות מאד כולל התגברות על הטיית פנים והבעות פנים. יוסי | 08.03.19 (ל"ת)
14. למי שלא הבין ... 1) כל כמה זמן חברה זו יוצאת בכתבה פרסומית. 2) לפני מספר ימים פורסם שחברת ברודמן17 מפתחת למידה עמוקה עם צריכת אנרגיה נמוכה ;-) יוסי | 08.03.19 (ל"ת)
11. מעבר לחומה לאלו שמזלזלים ביכולת לזהות אנשים אחרי 20 שנה ועם משקפיים - ידידי, כאחד מהתחום ראיתי זאת במו עיני וכולכם אף יכולים להציץ ב DL שמריץ google photos ותראו שיש לו לא מעט מהיכולות המוזכרות בכתבה כבר היום (חפשו אנשים). נכון, עם זאת, שיש פה לא מעט יד מכוונת מצדנו המפתחים והרבה fine tuning ידני שמתאים לדרישות הסיטואציה שנתבקשנו לפתור אבל מאחר ו DL/ML הינן מערכות התפורות לזיהוי תבניות, כל החסם כרגע הוא כמות המידע הזמין לניתוח וכח מחשוב ובהחלט מה שציינה פה שריר וכבר עובד... באופן כזה או אחר... נד סטרקיהו | 08.03.19 (ל"ת)
10. מערכות זיהוי פנים כבר עובדות חזק בסין אי אפשר להתחמק מהן. גם אם תגדל זקן, תקריח, תשמין ומה לא, המערכת תזהה אותך. היא יכולה לפי העיניים והמרחק ביניהן, מבנה האוזן והתנוך, ההליכה, מבנה הגוף, שפת גוף, תגובות לפניית האחר, קול וצליל, ליקויי גוף, פציעות סימני היכר חיצוניים וכ'. בסין מנטרים כך פושעים, עבריינים ובעיקר גורמים שיש בהם פוטנציאל להסתה כנגד הממשל. בארה"ב ה CIA מאתר כך מחבלים בארץ ובעולם, עם מצלמות שמותקנות בשדות תעופה. אין היום פינה על פני כדור הארץ שהיא באמת מבודדת. לטוב.... ולרע. עמרי | 08.03.19 (ל"ת)
8. את היזמית קוראת מה שאת עושים הוא רע. בכל זוית אפשרית אתם מפחיתים פרטיות וגורמים לאנושות להיות יותר נעקבת. לאדם יש הזכות הבסיסית לא להיות במעקב. אתם מאפשרים את המעקב. לא הייתי מתפאר ב 9 יתוח הזה כמו שלא הייתי מתפאר בתכנון של פצצה עוד יותר מסוכנת ממה שיש כבר היום רונן | 08.03.19 (ל"ת)
7. למה זה טוב ? בשום עולם עתידני לא ייצא טוב מטכלוגיות כאלה מעבר לשליטה קשה בציבור # אחד | 08.03.19 (ל"ת)
6. התפארות בנושא מעקב והפרה גסה של חוק הפרטיות יופי של מדינה, חברות הסטרטאפ בתחום הגזימו, צריך מיידית לעצור אותם !!! האח הגדול | 08.03.19 (ל"ת)
5. בטוח שהזיהוי פרצופים לפי טענתה זה שקר דבר שהופך אותה לשקרנית גם המחשב הטוב בעולם עם התוכנה הטובה בעולם לא יכול לזהות אדם בין אלפים אם הוא עם משקפי שמש וזקן לפי תמונה ישנה. מעניין איך קרן צוריאל ואורי פסובסקי מפרסמים קישקושים בלי לבדוק כל ילד שיקרא את זה יצעק שהמלך ערום אבי | 08.03.19 (ל"ת)
4. מעולה ואותך יזכרו בתור הסוף של הדמוקרטיה והחופש את יצרת את ההתחל של המטריקס תהני לך אריאל | 08.03.19 (ל"ת)
3. יום אחד הבן או הנכד שלה יאלצו לחיות בתעלות ביוב או לעבור ניתוח כדי להתחמק מממסד פשיסטי שיעשה שימוש בטכנולוגיה הזו.. בני | 08.03.19 (ל"ת)
2. כן בטח, חובש כובע עם משקפי שמש וזקן אחרי 20 שנה גם עם השקית של הלוטו על הפרצוף משה | 08.03.19 (ל"ת)
1. יכולים בכאילו. כל מי שמכיר את המערכות הללו יודע כמה האח הגדול טועה. פשוט האח הגדול, איום ונורא. רמת השגיאות גדולה מאוד. מי רוצה לחיות בעולם כזה??? עמית | 08.03.19 (ל"ת)
"אנחנו מסוגלים לזהות אדם אחד מתוך מאות אלפים על סמך תמונה בת 20 שנה"
25 תגובות לכתיבת תגובה