3. למגיב 2. צודק חלקית. ברור שהעיקר הוא לחץ ממתחרים. בנוסף, נכון לגבי הדביט, אבל כפי שמצויין בכתבה יש מיליונים ללא חשבון בנק. כמו"כ, החוק האמריקאי כמו בשאר העולם מחייב לכבד את המטבע האמריקאי כהמטבע העיקרי, והמרתו בכרטיס אשראי היא דחיקתו מהשוק, דבר שמדינה לא יכולה להסכים לו. ולמס' 1, זה לא חוק מפלה, אבל זה חוק מפגר. Avi | 10.03.19 (ל"ת)
2. הטענות לתשלום במזומן הן שטות ויש פה לחץ של הקמעונאיות הגדולות כל אדם יכול להשתמש בכרטיס דביט שמונפק ע"י הבנקים ושקול לכסף מזומן. באנגליה כרטיסי דביט מונפקים בחינם ואין עליהם או על רכישה באמצעותם עמלות. אני בטוח שמאחורי צעדי חקיקה כאלה מופעלים בלא מעט מהמקרים לחצים כבדים מצד לוביסטים של קמעונאיות המזון הגדולות שמפחדות שאמזון תחסל אותן כמו שהיא חיסלה לא מעט עסקים אחרים. ארד | 10.03.19 (ל"ת)
1. בחנויות שאינן מקבלות מזומן זו אפליה בדיוק כמו אי מכירה לקבוצות בעלות גוון עור או אתני מסוים אדם צריך להיות חופשי לבחור כיצד לשלם. לכן חוק המזומן הישראלי הינו חוק מפלה. ומדהים שאף אירגון זכויות לא פנה לבג"ץ שיבחון את הנושא. חבל שכך | 10.03.19 (ל"ת)
מכה לאמזון: ערים בארה"ב מגבילות הפעלת סופרמרקטים אוטונומיים
4 תגובות לכתיבת תגובה