3. אבל האותיות הקטנות בפסק-הדין מי שקורא בפסק-הדין רואה שקודם כל השופטת המליצה להסתלק מהתביעה. רק אחרי שלא הסכימו, לא הייתה לה ברירה אלא לכתוב פסק-דין ובסוף, דווקא אישרה את הייצוגית. שופטים סמרטוטים. עו"ד | 15.03.19 (ל"ת)
2. על אף שהחלטת השופטת היא יפה ,נכונה ועל צד הצדק גם כאן זו החלטה נגועה בפוליטיקה קטנונית של מערכת המשפט ואני אסביר. בכירי המערכת והמערכת בכללותה תומכים בצמצום תחום הייצוגיות, אבל מי שמובילה את העניין היא שרת המשפטים ,הגברת שקד, שנואת נפשם אז בכול החלטה לגבי ייצוגית הם ייטו לאישור התובענה עם נימוקים של מכשיר מרכזי לצדק ציבורי, יחסי הכוחות וכו זאת על אף שאם תבדקו פסקי דין אזרחיים תראו שבתי המשפט דווקא נוטים להתעלם או להפחית מחשיבותם של שיקולים ציבוריים, גם אם ישנן הכרעות בג"צ שתומכות בכך. לראייה העדר פיצויי עונשי במגוון רחב של תחומים, ביטוח, נדל גד | 13.03.19 (ל"ת)
אושרה ייצוגית נגד בזק בינלאומי: מצמידה מחירים למדד בעלייה, לא מזכה בירידה
3 תגובות לכתיבת תגובה