כל מילה שמאיה אמרה נכונה ומדויקת. אין ימין ואין שמאל, סביבה מעל הכל! לא יודעת מה התגובות פה על שמאלנים. אני ליכודניקית גאה וחרדה סביבתית. האיום הגדול ביותר על הילדים שלי הוא האיום הסביבתי וזה בלתי נסבל בעיני שיש כזאת התעלמות מזה וכל כך הרבה ניסיונות להקטין את הסיכון על ידי בעלי אינטרסים. המגיבים פה מרוויחים שקל וחצי בשביל עבודתם. ניחא היה יוצא להם מזה משהו כמו לכל התעשיינים שמשלמים להם ועושים ג'ובות על חשבון הבריאות שלנו. תודה לצלול ולכל ארגוני הסביבה!

מעט מאוד עובדות - היסטריה יותר גדולה. הפייק ניוז הכי גדול העיתונות הממוסדת.

חייבים לתבוע את ישראל ואת ביבי על הנזק הסביבתי

מדהימה ואיתנה. עם שכמותך וצלול נרחיק את אסדות הגז, ונפתח אנרגיות ירוקות

לכדור הארץ יש עידני קור וחום וזה לא קשור למכונית שלך או לסיגריה שלי. זה היה גם הרבה לפנינו ואין מה לעשות בנידון. אגב, בשנות ה-80 הם דווקא הזהירו מהתקררות כדור הארץ וגרפו מיליונים בשביל למנוע את זה..

א. מדידות העבר הראו שלא ניתן למדוד את שינויי האקלים העתידיים, לפחות לא ברמה מספיקה כדי לדעת לאם השקעה של טריליונים תביא לתוצאות משמעותיות. ב. גם אם המדידות התחזיות נכונות, אין סבירות מספקת להניח שאנחנו יודעים או בכלל יכולים לעצור את שינויי האקלים. ג. השקעת משאבי עתק בצעדים שכביכול נועדו לעצור את שינויי האקלים, באים בהכרח על חשבון משאבים שאפשר להשקיע בלפתור בעיות חברתיות ואחרות שהאנושות מתמודדת איתן כבר עכשיו. ד. מה שיקרה בסופו של דבר, אחרי השקעה של טריליונים, זה שלא נצליח לעצור או אפילו להאט את שינויי האקלים, אבל גם לא יישארו לנו דיי משאבים כדי להתמודד עם התוצאות של שינויי האקלים. ה. עדיף לשנות את השיח לשיח חיובי על הגירה, כך שתושבי מדינות שיסבלו משינויי האקלים יוכלו להגר למקומות קרים שיתחממו (קנדה פתאום תיהפך למקום שמתאים למגורי אדם). ו. עדיף גם להשקיע משאבים במחקר אך להתמודד עם תוצאות אפשריות שונות של שינויי האקלים, כמו במקרה של עליית מפלס מי הים (כמו שהתמודדו עם זה בהולנד כבר לפני מאות שנים).

מאיה צודקת בכל מילה ! כבר עכשיו רואים את ההשתנות כתוצאה מההתחממות, השמדת יערות הגשם הקידוחים בטירוף שכבר גרמו לרעידות אדמה וזיהומי השתייה. שבירת שיאי החום כל שנה,המסת קרחונים מסיבית, בצורות מצד אחד, שיטפונות, צונאמים,הוריקנים וטייפונים בעוצמות הרסניות הולכות ומתגברות. ברור שאת הטרולים כאן בתשלום כאן ואת טייקוני האנרגיה שולחיהם, שלמען התעשרות מעל ומעבר מוכנים להרוס את את העתיד של הדורות הבאים זה לא מזיז כלל. נראה איך יתבטאו עוד 30-20 שנים...

אספסוף פרימיטיבי.

אסדה ליד החוף תזהם את האוויר והמים של כל אזרחי ישראל (כי כולם שותים מים מותפלים) אסדה צפה על הבאר - היא פתרון שכל אזרחי המדינה יהנו ממנו, כי היא תהיה רחוקה מכולם באופן שווה.

במלחמת יום כיפור, ניסו למנוע את האסון, התריעו, אבל אז קמו מקטלגים, כמו פה, ולכן המלחמה באה בלי שהיינו מוכנים ומתו אלפי חיילים... הפעם מנסים להשפיע לעשות שינוי בטרם יקרה אסון. השינוי של הקמת אסדה צפה על םי באר במקום מקובעת עולה בסכה חצי מליארד דולר, לעומת עשות מליארדי דולרים על נסיון לרפא מחלות כתוצאה מהקמת אסדה סמוכת חוף. ועכשיו טרולים - עשו את החשבון מי מרוויח מה ומי המפסיד. ספוילר: המפסיד הוא אתה, זה שחי פה בארץ, ושותה מים ונושם אוויר כדי לחיות.

לדעתי מן הרצוי שתיפני קודם כל לארה"ב, סין, הודו וכו .. אנחנו בסך הכול כ"פשפש על ישבן הכלב" חיים קלים מאד לחפש המטבע מתחת לפנס. נסי לשכנע את האומות הגדולות קודם לכול, כאשר הם " יחזרו בתשובה " מי אנחנו? ומה אנחנו?

בתשלום. לולא ארגונים כמו צלול לא יהיה עתיד לטבע או לבני אדם בישראל. פקחו עיניכם. המאבק במזהמים צודק. במדינות בהן העם עירני, שומרים יותר על בריאותו. ולא נותנים ל"כלכלה" לקבוע את תחלואת התושבים. מורידים את הטייקונים ובעלי השררה מהשיבר של האויר והמים שלנו

כולנו נושמים אותו אוויר ושותים את אותם המים, אכן לא יעזור לנו שננצח את אירן או את חמאס אבל לא יהיו לנו מים לשתות, כי נסראללה יפציץ את האסדות הקרובות לחוף.

ירוק וירוק וירוק כל המדינה נראית כמו החמס עם כל הירוק של השמאלנים , מה שחשוב לשמאלנים זה תחבורה ציבורית בשבת , יום שבת יום אקולוגי אחד בשבוע , השמאלנים לא מסוגלים לשמור , יום ללא פיח וזיהום אויר ,יום שבת , שמאלנים צבועים

כל הרעיון שכדור הארץ עומד בפני כלייה נועד לנפח כיסים. אם באמת יש סכנה שמפלס מי הים יעלה, איך זה שחברות פיננסיות משקיעות בפרוייקטים בקו החוף עם אופק של 20-25 שנה? איך הם לא מפרסמים אזהרה שייתכן ובניין זה יהיה מתחת לפני הים? ולו בשביל למנוע תביעות עתידיות?

לקרוא את התגובות ולהבין מה סוג האנשים (?) שחיים פה

הדמוקרטים גם היו תומכים נלהבים של הסכם הגרעין עם איראן וההצעות ל"שלום" עם חמאס. בכלל, עצימת עיניים מול אויבים אמיתיים ומלחמת חורמה בבעיות מדומות הם התמחות דמוקרטית קלאסית. זה, וחוסר למידה מההיסטוריה, כמו שההצעות של ברני סנדרס לשיפור הכלכלה גורמות ללנין להסמיק בקברו.

תפני את הטענות שלך לאחים עופר שהרסו לאנשים את הבריאות והחיים

עוד עמותה אוכלי חינם.

הסיבה העקרית להשחתת הטבע, להתיקרות המזון והמגורים, היא ריבוי בלתי סביר של בני המין האנושי ב70 השנים האחרונות. רק ירידה דרסטית ברבוי של המין האנושי יכול להציל את כדור הארץ מכליון.

שדרך אגב אמורה כנראה לעזור להרבה יותר אנשים מאלו שהיא מזיקה להם (שחרור של מליוני קמ"ר של קרקעות קפואות וים קפוא).

מוזמן לקרוא http://www.green-logic.info/2019/01/blog-post_21.html

גם ירד מהארץ להזדקן לו ביחד עם שרתו ויוצאי כלאיו המעוותים בפלורידה או משהו מאין זה.

הרי היא מקבלת משכורת כדי להפחיד. אם תגיד שאין בעיה יפטרו אותה.

וכל הרעש סביב ההתחממות הגלובלית ייפסק?