14. לכבלים בארה"ב יש מאות תחנות, לאמריקאי אין זמן לראות נטפליקס הכבלים בארה"ב היו שאננים שנים כי לא הייתה להם תחרות, עכשיו שיש את נטפליקס הם יצאו למלחמה. נטפליקס לא יכולים להתחרות בכוח וכסף שיש לכבלים. מנוי ב 10 $ לא מכסה את ההוצאות שיש לנטפליקס אילן | 24.03.19 (ל"ת)
13. מה הנהי על העלויות? הרי אפשר להתנתק ולהחבר כאוות נפשכם. זה לא שצריך להיות מנוי על כולם כל הזמן. מתחברים לדיסני לחודש לראות סדרה או מספר סדרות, בחודש הבא לנטפליקס וכן הלאה. RF | 24.03.19 (ל"ת)
12. שילמדו מHBO איך עושים סדרות כל הסרטים שלהם על הפנים(מקסימום 6 בIMDB) ,במקום שלושה סרטים שיעשו סרט אחד מושקע טראמפ | 24.03.19 (ל"ת)
11. ממשק משתמש לנטפליקס יש ממשק משתמש מעולה - תוך שניות אתה חוזר לאותו מקום בו הפסקת לראות את הסרט יום קודם. באמזון הממשק מאד מפגר בהשוואה וכך גם בהוט. אלי | 24.03.19 (ל"ת)
10. אם יהיו יותר מדי שירותים - עדיף Pay per view על פני מנוי חודשי רואים את מה שרוצים ומשלמים בהתאם - לא משנה באיזה שירות. כמובן - אמאזון פריים עובדת ככה בצורה חלקית, ואני מנוייה כרגע לנטפליקס בגלל שהם לא דורשים תשלום נוסף - אבל אם יהיו 5 שירותים מתחרים עם תכנים שאני רוצה לראות - זה יהיה עדיף על פני האופציה הבלתי חוקית. יסמין | 24.03.19 (ל"ת)
9. נטפליקס היחידה כרגע ששמה את הצופה במרכז היא עושה רק טלוויזיה וכל המיקוד שלה הוא בטלוויזיה ובצופה וזה היתרון שלה. אמזון, דיסני ואפל רוצים "עוד משהו" ומבחינתנו הצופים מה שיותר זה יותר טוב. בעולם שלא משלמים יותר כ 100$ לחודש ללויין (ככה שלימתי עד לפני כמה שנים) יש מקום לכמה שרותים. אני שמח לנסות כל שרות ואני לא חושב שהם באים אחד על חשבון השני. כל שרות שיש בו תוכן טוב שווה כמה דולרים בודדים בחודש למי שאוהב טלוויזיה. כיף אמיתי. k | 24.03.19 (ל"ת)
7. יש מספר בעיות עם חברה כמו נטפליקס 1.היא לא מתאימה לחובבי ספורט/מדעים/היסטוריה/כלכלה אני רוצה לראות שידורים ישירים של אירועי ספורט ולצפות בתכנים כגון נאשיונל גיאוגרפיק/דיסקברי/היסטורי/בלומברג וכו ואין. 2. הפעילות העסקית שלה שבו היא שורפת מזומנים של כמעט 2 מיליארד דולר בשנה יביאו אותה לפשיטת רגל בסופו של דבר הקלקלן | 24.03.19 (ל"ת)
6. דיי לבכות אם תקנו 2 שירותי סטרימינג טובים לא תתקרבו לעלות החודשית של יס\הוט 300 שקל אז גם 4 שירותי סטרימינג (4*40= 160 שקל) עדיין מורווחים ויש המון תכנים מדהימים! ובתאכלס לא צריכים יותר מאחד יש מספיק מה לראותת יי | 24.03.19 (ל"ת)
5. דיסני שווה לתחת הסרטים שהיא מוציאה כל כך גרועים ומצחינים מאמריקאיות. נטפליקס מנגד, מביאה תכנים מכל מני מדינות, וזה מאוד מרענן, אחרי שנים שהוגבנו בישראל לתוכניות שמגיעות, או מארה"ב או מבריטניה. קוקו שבלוקה | 24.03.19 (ל"ת)
4. כל הפיצולים האלו ייגרמו לזה שנצטרך לשלם לכולן בשביל לראות את מה שחם זה אשכרא יחזיר צופים חזרה לכבלים שמספקים את כל החבילה. הריי לא תשלם לנטפליקס כסף אם אין לה את כל הסדרות והסרטים הטובים, ואותו דבר עם דיסני ואמזון. לא ברור לי מי בכלל ייטרח לשלם לדיסני כסף. באים לראות אותם בקולנוע, מה להם ולטלויזיה. גם לאפל רק אמריקאים ויפנים ייתקרבו. כל דבר שם זה עובד רק עם מוצרים אחרים של אפל, אז שיהנו מהסרט שלהם. מקווה שמכל הבלגאן הזה נטפליקס ואמזון יישרדו. זו תהיה תחרות שטובה לצופים. ערן | 24.03.19 (ל"ת)
3. חדשות רעות ללקוחות. בקרוב יהיו שירותי סטרימינג כמספר הערוצים בטלוויזיה, כל אחד יעלה 7 דולר ככה, בשביל לראות את כל התוכן שרוצים תצטרכו להתחבר לכמה, וחזרנו לימי הכבלים מבחינת העלות. לחילחי | 24.03.19 (ל"ת)
2. המחיר לחבילה סרטים לכל כיס,לא שירות תמיכה טכנית של NETFLIX על הפנים,המחיר לכל כיס מיכאל | 24.03.19 (ל"ת)
1. אלו חדשות טובות לפיראטים נטפליקס הכניסה מכה כואבת לפיראטיות כי היא הוכיחה שאם יתנו לאנשים את מה שהם רוצים ובנוחות, הם ישלמו עליו. אבל מה שקורה עכשיו עם הסטרימינג זאת חזרה לעידן הרשתות השונות (או, בארץ, יס מול הוט) - מי שישלם רק לספק סטרימינג אחד, יקבל תוכן מוגבל וחלקי - ושוב חזרנו לפיראטיות. אהרל'ה | 24.03.19 (ל"ת)
נטפליקס יוצאת למלחמת הסטרימינג חמושה בסיפור טוב בלבד
14 תגובות לכתיבת תגובה