אין שום הוכחה שרכב חשמלי מפיץ קרינה גבוהה יותר מרכב רגיל רוצה להיות בלי קרינה? סע בתוך מסחרי בלי חלונות ובלי טלפון ורדיו

גיליתי מחבר באט"ל שבמכרז של ההשכרות, לאנשי הקבע מאיתנו שאין ליסינג, החליטו להעדיף את הבנזין על ההיברידי. כנראה שאכפת לצבא מכמה שקלים בחודש מאשר השווי שימוש שלנו. כמה עוד אפשר לסחוט את אנשי הקבע!

בשבילי הבחירה הייתה ברורה לגמרי ואני חושבת שהנירו הרבה יותר מתאימה, היא פשוט יותר נוחה למשפחה

עם כל הכבוד לטויטה, הנירו הרבה יותר מתאימה למשפחות. פנים הרכב גדול יותר, מאובזר יותר והרכב טיפה יותר גבוה. כמשרת בקבע זאת הייתה העדפה שלי לפחות.

עדיף איוניק

חבל שיחסי ציבור פועלים שעות נוספות, הצבא של קצינים מדרגת סא"ל ומעלה הפך לצבא פח שבו הקצינים רק דואגים לתחת שלהם והטבות כאלה ואחרות. כל קצין כושל בדרגת סא"ל נוסע ברכב מהשורה הראשונה ולא מעניין אותי כלום וחבל פעם קצין היה קצין היום חבורת נכשלים שדואגים לרכב שלהם ומבזבזים סף וכשצריך לקצץ פוגעים בזוטרים ובתנאים המינימאלים שלהם ואת זה כותב אחד שיודע ממש מה קורה בפנים

צודק מגיב מספר 1, שהקצינים יתעסקו יותר האיך לשמור על ביטחון המדינה ולא על איזה מכניות לנסוע.

חשמלית נותנת קרינה מסוכנת. האם אתה רוצה לחייב חיילים לקבל מכונית שעלולה לגרום למחלות מסוכנות. מי שפריאר שיקנה אבל לחייב חיילים?

ככל שהצבא שלנו שמן יותר, כך האזרחים שלנו מוגנים פחות. היכן הימים שסא"לים נסעו בסוסיתא או ברנו 4 או בתחבורה ציבורית והאזרחים יכלו להרגיש קצת ביטחון במדינתנו?