כל הגופים האינטרסנטים נגד ירידות מחיר, מצידם שהמחירים יעלו לנצח ושהציבור ישתעבד לא לשכוח, גם בלמ"ס וגם בבנק ישראל יושבים עובדי מדינה שב-17:00 מת העולם הם הולכים הביתה, התפוקה שלהם בהתאם, רמה נמוכה מאוד וככה נראים גם הנתונים הדוחות שלהם, איש שם לא בדק את הסתירה שמתוארת בכתבה וגם התירוץ שלהם כה עלוב ומביש שאין מצב שהיה מתקבל במדינה מתוקנת (כאילו שגם אחרי 10% תיקון עדין רואים ירידה אז זה בסדר, רק שאותה ירידה היא מינורית, ובכלל יתכן שהתיקון יהיה 15% ואז תהיה עליה). מצד שני יש להם תנאים מעולים עם פנסיות תקציביות, ויש אצלם או אצל משפחותיהם משקיעי נדלן אז אל תתפלאו שהנתונים מוטים על ידי העובדים עצמם שיש להם אינטרס. אנחנו חיים במדינה שיש בה מעל 100 קרטלים, אין תחרות, יש טייקונים שמחוברים לפוליטיקאים, ויש אינטרסנטים וועדי עובדים חזקים לכמה קבוצות במשק. הם מוצצים את הדם לשאר אלו שאינם מקושרים. בקיצור לא ניתן להאמין לנתוני בנק ישראל והלמס למעשה על כלום, כל מספר שהם נותנים יכול להיות מוטה או מהונדס, מעלה או מטה כדי לשרת אינטרס מסויים של מישהו שאינו הציבור, כדי שאפשר יהיה להוציא מהציבור עוד כסף.

מחלקת המחקר פשוט שונאים את כחלון. זה מגמתי לאורך כל הדוח. להגיד שנטל תשלום החוב כאחוז מהתוצר בישראל גבוה מה oecd, זו בדיחה גרועה. החוב האירופי והיפני פשוט הונפק בריביות אפסיות...

תשווה תפוחים לתפוחים. או שלוקחים נתון סופי מול נתון סופי של שנה קודמת, או שלוקחים נתון ראשוני ומשווים לנתון ראשוני. נתונים סופיים נדע בעוד שנתיים אז נשתמש בראשוני. שנת 2017 היה 46 אלף בפרסום הראשון ובשנת 2018 היה 47 אלף בפרסום הראשון. זו עליה

אם נמחיחים שההטייה נעה סביב ה10 אחוז (למרות שבד"כ יותר גבוהה) הרי ש47.4 התחלות לפי נתון ראשוני אמורות להפוך לסדר גודל של 52.14. אבל הנגיד התייחס לנתון של 47.4 ופה הסיפור!!!

חח.. רואים שכל המגיבים לא עברו מבוא לסטטיסטיקה

לראיה - במרץ 2018 למס קבעו שהחלו רק 47 אלף יחידות. במרץ 2019 המספר התעדכן ל52 אלף. אותם 52 אלף נלקחים בתור מדד להשוואה עבור המספר הראשוני של 2018 של 47.5. כלומר משווים נתונים סופיים לנתונים התחלתיים. סביר להניח שעוד שנה נראה שלמעשה ב2019 החלו במעל 53 אלף יחידות - יותר מאותם 52 אלף עליהם מדבר בנק ישראל

ככה תמיד זה נראה כמו ירידה בהתחלות הבניה. אחר כך הם מוסיפים למספר הטרי עוד התחלות, ואז כשהוא גבוה גם, משווים אליו נתון עוד יותר טרי ואומרים תראו יש שוב ירידה. טמטום

נכון, יש הטיה, אבל אם היא תמיד באותו כיוון ואותה שיטה, אזי הקביעה שהיתה ירידה נכונה

מספיק להסתובב ברחובות רמת גן, הרצליה, רעננה, קרית אונו. אני נמצא שם הרבה. יש המון התחלות בניה בכל שכונה. לכן אני מטיל ספק בפרסומים האלה

טיפשות

לא ברור מה האינטרס לצאת בהודעות המבוססות על מידע לא נכון

דעתו של בנק ישראל על מדיניות הדיור אינה מעניינת. כנראה שלהסיח את הדעת מהרעל שהוא פיזר עם הורדת הריבית הוא מנסה להטיל את האשמה על אחרים

כמוהם וכמו כלכלני הלמ"ס, חפיפניקים, שלאפרים.....כמה עלוב ומזה. על סמך הנתונים והניתוחים שהם מפיקים, בונים תכניות דיור, מחיר למשתכן, משחררים קרקעות ומזרימים כספי ציבור.....ואז מתברר אופס טעינו בנתונים ואז ירידה בבניה הופכת לעלייה בבניה וההיפך וכל המסקנות והתוצאות והתכניות של האוצר עובדות הפוך. בסקטור הפרטי, כלכלנים כאלה היו מקבלים בעיטה החוצה.

נראה כי המינוי של הנגיד מתברר בתור מינוי כושל. הנגיד אמור להיות דמות מקצועית אובייקטיבית. בפועל משתמש בנתונים ללא תוקף על מנת לצאת בהצהרות שמנסות לשנות תודעה ולשנות חזרה מגמה לכיוון עלייה במחירים. מאד מטריד