אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

המנהלים המיוחדים באקסיום דורשים 16 מיליון שקל בהליך חסוי

53 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

50.
מי שופט את המערכת
מערכת בה יד רוחצת יד. עורכי דין מזמינים שופטים לארועים ומקדמים את הקריירה שלהם תמורת תיקי פירוק ושכר טירחה דמיוני. עזות המצח של המפרקים לבקש ועוד בבקשה חסויה 40% מכספי המשקיעים. כאשר אין שום סימוכין חוקיים לבקשה זאת ועוד לגנות את המשקיעים בכל מיני כנויים. כולי תקווה כי השופט הנוכחי יחזיר את האמון במערכת המשפט עם החלטה כי למפרקים אקסיום מגיע מקניון עכו רק את דמי הניהול שהוגדרו בחוזה של השותפות.
אזרח מודאג | 05.04.19
49.
מי יתקן את האוול
אורנשטיין הוא השופט הוא לא יעשה כלום כי הוא חלק מהבעיה. עורכי הדין הם חברים של השופט. המשטרה - חולמת הפרקליטות עמוסה. שרת המשפטים - מתנערת והנוכלים שגנבו מסתובבים חופשי ועושים עסקים כרגיל. מזל שעוד התקשורת מתפקדת אבל זה לא יעזור כי מוסדות המדינה שכחו לשם מה ומי הם הוקמו.
משקיע | 05.04.19
39.
הפוסל, במומו פוסל
בתיק פירוק אקסיום, שי מילוא מגיש הרבה בקשות לבית המשפט ומבקש להגדירן כ "בקשה חסויה". מה יש לו להסתיר? האם הוא חושש שידעו מה הוא עושה ומהן כוונותיו? כפי שאמר הרמב"ם:" וכן הפוסל את אחרים תמיד כגון שנותן שמץ במשפחות או ביחידים ואומר עליהן שהן ממזרים חוששין לו שמא ממזר הוא ואם אמר להן שהם עבדים חוששין לו שמא עבד הוא שכל הפוסל במומו פוסל." מכאן, עולה החשש ,לכאורה, ששי מילוא סובל מאמנזיה ופסיכוזה בעצמו? שכן כמאמר הרמב"ם, הפוסל, במומו פוסל. האם ייתכן שלתפקיד של שמירה על כספי אחרים, ממנים אדם כזה?
פסול | 04.04.19
37.
בושה ועזות מצח - שוד וגזל לאור היום. מקווה שהשופט לא יתרשם משקריהם של הנוכלים אינסל ויולוס
15. למי שלא הבין עד עכשיו, הדבר שקול לכך שבמידה וחברת אקסיום מעולם לא הייתה פושטת רגל, 4 שנים לאחר שמר X חתם על חוזה מול החברה שהם זכאים ל-10% מהרווחים לאחר החזר השקעה מלא של מר X, החברה (אקסיום) היו פתאום אומרים שהם לוקחים לעצמם 40% מסכום ההשקעה (לא הרווחים!!! סכום ההשקעה עצמו) בלי דין ובלי דיין ונגד החוזה המשפטי שנחתם עימם! אם זה לא גניבה שדורשת חקירת משטרה אז מה כן? איפה בג"צ שיתערב במיידי? איפה התקשורת שתעלה את הנושא הזה? עורכי דין שבעים ותאבי בצע גונבים ושודדים אזרחים ישרים ושומרי חוק ומבקשים לעצמם את כבשת הרש שלהם בלי דין ובלי דיין. מיהו השופט אשר ישכיל לעצור את הגזל שזועק לשמיים????!!!!
אבי  | 04.04.19
34.
תחושת מיאוס מהמנהלים המיוחדים רודפי הבצע
בתור אחד מן המשקיעים ברצוני להביע את שאט נפשי מהתנהלות המנהלים המיוחדים המכנים עצמם מפרקים שכל העומד לנגד עניהם הוא מיקסום התמורה שיקבלו ללא כל התייחסות לצרכי המשקיעים, לדוגמא : הנפקת דוחות שנתיים בעיתם, דאגה להסרת ערבויות בנק לאומי לאחר המכירה וכמובן בקשת שכ"ט השערורייתי וחסר הפרופורציה שהם דורשים. כולי תקווה כי כמאמר ראש הממשלה המנוח בגין על כך שיש שופטים בירושלים - יש גם שופטים הגונים בתל אביב אשר טובת המשקיעים תעמוד גם היא נגד עניהם בבואם לפסוק בעניין.
ישראל קופילוביץ  | 04.04.19
28.
בושה
בושה לבית המשפט ולאורנשטיין שנותן להליך המזעזע הזה להתרחש במשך שנים בכל הנוגע לפירוקה של אקסיום וחברות הבנות . דנה תדמור ואורי עצמון צריכים לשבת בכלא על כל המצגי שווא והבטחות שהם נתנו למשקיעים. חד משמעי כדאי להיות נוכל היום אם כל כך קל להתחמק מעונש והמבין יבין.
אזרח מודאג | 04.04.19
27.
נשדד פעמיים
אני משקיע קטן. מימנתי את השקעתי במעט הון עצמי ואת השאר בהלוואה על מנת להשקיע בקניון. לאחר שאורי ודנה גנבו אותי, הבנתי שכנראה איבדתי חלק מכספי אבל לפחות אוכל להחזיר את החוב לבנק. עכשיו באים המנהלים המיוחדים, ורוצים לגזור שכ"ט כך שבפועל, אאבד את כל ההון העצמי שהשקעתי, ואף אשאר חייב לבנק, לעוד שנים רבות. ולזה קוראים צדק!
משקיע קטן | 04.04.19
26.
שערורייה!!!!!
ישראל 2019 מדינה נאורה או רפובליקת בננות? לא יודע מי אלה המשקיעים התמימים האלה. אבל על זה נאמר "הרצחתה וגם ירשתה " אחד עוזר לשני לידפוק את השלישי. שוד לאור היום!!! לדעתי לא מגיע למנהלים המיוחדים שום דבר ויותר מזה ליתבוע אותם ואת מנהלי אקסיום על מרמה. שערוריההה אמרנו ?
דני | 04.04.19
23.
תיק הפירוק של אקסיום
אינסל ויולוס קיבלו מאורנשטיין מתנה - תיק פירוק של 300 מיליון (לכאורה. רק לכאורה) מהר מאוד התברר שכל הנכסים בקנדה עברו לכינוסים בקנדה בקניון הראל הם צריכים להילחם במליסרון שלא סופרים אותם ומשתינים עליהם בקשת מצמד הנוכלים של אקסיום לא יוציאו שקל מה נשאר? קניון עכו. לא הדבר הכי מוצלח בעולם אבל עדיין שווה מעל 100 מיליון. אז מה אם הוא מעולם לא היה תחת פירוק? רק ממנו אפשר לנסות להוציא כסף - וכך המציאו אינסל ויולוס אגדה כאילו הקניון בפשיטת רגל רק כדי לעשוק שכר טרחה הולם ל 300 מיליון שחשבו שיש בתיק הרקוב הזה. ותודה לאורנשטיין שהביא אותנו עד הלום
מישהו | 04.04.19
22.
על פרנויה, פסיכוזה והסברים נוספים
הטיב לומר זאת טוב ממני הסופר ג'וזף הלר בספרו "מילכוד 22" – "זה שאתה פרנואיד, לא אומר שלא רודפים אחריך". למרות שעו"ד שי מילוא, למיטב ידיעתי, לא סיים לימודי רפואה, קל וחמר התמחות בפסיכיאטריה, הוא מצא לנכון לאבחן קבוצה של 98 משקיעים ככאלו הלוקים באמנזיה ובהתקף פסיכוטי. בתגובה לכתבה, הוא מתרץ שימוש במונחים מעולם הפסיכיאטריה, בכך ש-"אין דרך אחרת להסביר את עמדתם". מאחר וזהו ההסבר היחיד אותו הוא מספק (הוא אפילו לא טרח לומר שייתכנו הסברים נוספים), רציתי לעזור לו ולומר שיש הסברים אחרים, פשוטים בהרבה, למשל, ייתכן שתאוות בצע פשוטה עומדת בבסיס הדרישה המופרכת שלו לשיריון שכ"ט בסך 15.7 מיליון ש"ח או לחלופין שמירת סכום כל כך גבוה בצד, נועדה לייצר לחץ על המשקיעים. אבל שוב, אלו הן הנחות לכאורה וייתכנו הסברים נוספים.
הפרנואיד | 04.04.19
19.
כנראה שאתם לא מבינים את תפקידו של מנהל מיוחד
האם תפקידו של מנהל מיוחד מטעם בית המשפט הןא למקסם את הפוטנציאל הגלום בחברה למען הנושים ובעלי המניות, או שאולי הכל נועד להעשיר את כיסו של המנהל המיוחד? ברור שהמנהל אינו עובד לשם שמים אבל לבקש 16 מיליון ש"ח? למה אקסיום וקניון עכו זה החברה לישראל? עזות המצח לבקש 40 אחוז מהכסף שנשאר בקופה מעידה כאלף עדים על תום הלב זה הזוי בכל קנה מידה הגשת בקשה חסויה המוסתרת מהצדדים במקרה כזה מעידה שיש מה להסתיר. קניון עכו, מי ישמע, אפשר לחשוב שיש שם כור גרעיני. אלק בקשה סודית. גם מיליון שח זה המון כסף.
המפרק  | 04.04.19
18.
לא יאומן להעביר לחקירת משטרה
לחקור איך ממנים בעלי תפקיד ואת ניגוד העיניינים השקוף בין בעלי התפקיד לשופטים ולנציגי הכנ"ר. יולוס ואינסל לא פצו פה בקשר לשכ"ט 3 שנים. כי הם יודעים שלא מגיע להם שום דבר מעבר לכתוב בחוזים עם השותפים. היום מנסים לשדוד את המשקיעים בתמיכת בית המשפט והכנ"ר.
משקיע  | 04.04.19
15.
הגדרת המפרק - למזער נזק למשקיעים - ראו בפנים..
במקום למזער נזק למשקיעים, לפי כוונת המחוקק המקורית, ויש מפרקים טובים שעשו עבודתם נאמנה, וקיבלו שכר הוגן ובלי תלונות של אף אחד, צמד עו"ד הזה, עשו הכל ויותר מכך, כדי לנסות למקסם את הרווחים של עצמם על חשבון המשקיעים. החל מאי שיתוף פעולה עם המשקיעים פניות לבית משפט כנגד המשקיעים נסיון להציג מצגי שוא של פשיטת רגל שלא היתה ולא נבראה. 0 נסיונות להתחקות אחרי כספים מוחבאים בחול של צמד הרמאים אורי עצמון ודנה תדמור. - מינימום עבודה כדי לנסות לקבל מקסימום כסף. צריך לבטל להם את הרשיון לעסוק בעריכת דין
טיפה הגיון | 04.04.19
10.
חוצפה ועזות מצח-גניבה בשרות החוק
השחיתות כל כך גבוהה אצלנו, שלא מתייחסים להודעות שוליות כאלו בחדשות. זה דומה לכך שלא מריחים נבילה מסריחה של כלב בחיריה . השופטים מאשרים לחבריהם העורכי דין לגנוב ברישיון והם בתמורה בוחרים בהם להיות שופטים. ולך תוכיח שאין לך אחות... בושה וכלימה.
יורם | 04.04.19
9.
נסיון שוד שלא יעלה יפה
שני בעלי יזמה מוכשרים רימו, וגזלו כמאה "משקיעים" (רובם פנסיונרים שקיוו לשפר קצת את מצבם בהשקעת נדלן "בטוחה"). באו שני מוכשרים יותר, וכמו במשל האפרוח ,הפרה והשועל,החליטו לעזור למשקיעים לצאת מהחרא כדי לטרוף אותם. מזעזע שמישהו מסוגל להעלות דרישה חצופה שכזו, ובית המשפט לא זורק אותם מכל המדרגות בצחוק זועם. הרי אפילו נשק לא הביאו לנסיון השוד המזוין הזה, למעט שקרים וסילוף המציאות מערכת המשפט תעמוד למבחן -האם צדק שולט בה או עוורון חושים
רן צוקר | 04.04.19
5.
שופטים ועורכי דין שנראים כמו חברים
מעניין אם מישהו יבדוק כיצד נוצרים הקשרים הללו בין עורכי דין לשופטים. מעניין אם מישהו יתחיל לבקר את ההחלטות שלהם. נראה ששכחו שתפקידם להגן על האזרח הקטן ולא לדאוג כלכלית לעצמם. ניגוד אינטרסים מובנה שהמטפל בפרשה יש לו אינטרס כלכלי מובהק לפרק ולייצר בירוקרטיה שעליה הוא גובה אח"כ את שכרו.
סקרן | 04.04.19
4.
חוצפה
מוזר כי המנהלים המיוחדים שמונו ע״י העבריינים אורי ודנה, מעולם לא ניסו להרים את המסך ו/או לתבוע את אורי ודנה. לא מגיע להם שקל אחד. אם נכנסו בנעליהם, הם יכולים במקרה הטוב לקבל מה שמגיע להם לפי ההסכם = כלום בית המשפט לא יכול להסכים לביזיון הזה - אחרת הוא שותף לביזיון
משקיע מתוסכל שממתין לקבל את כספו | 04.04.19
2.
תגובת בעלי התפקיד
מקומם שבמקום להגיב למהות הדברים בכתבה, המנהלים המיוחדים מוצאים לנכון לומר ש"מצער שקולגה למקצוע מנסה לפגוע בשכר טרחתם של בעלי התפקיד", כאילו שתפקידו של עו"ד המייצג את לקוחותיו, הוא לדאוג לאינטרסים של בעלי תפקיד (בעיקר לכיס שלהם), ולא לאינטרסים של הלקוחות שלו – לשמור על לקוחותיו מפני העושק של בעלי התפקיד.
נפגע בעלי תפקיד | 04.04.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת