אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חוק בוררות חובה עולה על הפסים: נתניהו לא זקוק לצוות כדי למנוע את זכות השביתה

21 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

10.
כתבה דמגוגית
זכות השביתה היא ערך מקודש כדי להגן על עובדים חלשים מעריצות המעסיק. בארץ נהנים ממנה יותר מכל העובדים החזקים ביותר במשק ש"ידם על השאלטר". כל עובד נמל או חברת חשמל או רכבת שמקסימום בעל השכלה של הנדסאי - מרוויח יותר מרופא. כאן בדיוק נדרשת התערבות של המחוקק כנגד חזירות היתר עליה כולנו משלמים, במחיר ובשירות. אני בעד עובדים שישתכרו היטב - אך מסתבר שזה אף פעם לא מספיק.הכח משכר וחיבים לשים לו סייגים לטובת כולנו. אפשר גם לחילופין לסגור את הרכבת ולפתוח חברה חדשה מבוססת חוזים אישיים...
אילן | 16.04.19
8.
העבודה המאורגנת - מגינה רק על החזקים
מזמן לא שמענו על שביתה בעקבות ניצול עובדי קבלן או בעקבות סגירת פמעלים בפריפריה. השביתות היחידות שההסתדרות מובילה הם בשביל לקבל 12 מיליון שקל דמי פרישה לדור א' בנמלים או בחברת חשמל ולא חלילה שיקבלו רק 10 מיליון כמו דור ב' (המקום היחיד בישראל שבו בית המשפט מתיר להפלות ע"פ גיל הוא החברות הממשלתיות. מעניין איפה ארגוני זכויות האדם עומדים בסוגיה...)
עובד סוג ז' | 16.04.19
6.
ככה זה מתחיל, בחוקים פופוליסטים
עוד זכות יסוד ועוד זכות יסוד ולפני שתשימו לב - דיקטטורה. כן, גם בישראל. לא לעולם חוסן. כמו שנאמר בתקופה אחרת, במקום אחר, וכמובן - להבדיל אלף אלפי הבדלות: "תחילה הם באו ולקחו את הקומוניסטים – ולא השמעתי את קולי, מפני שלא הייתי קומוניסט; ואז הם באו ולקחו את הסוציאליסטים – ולא השמעתי את קולי, מפני שלא הייתי סוציאליסט; ואז הם באו ולקחו את חברי האיגוד המקצועי – ולא השמעתי את קולי, מפני שלא הייתי חבר האיגוד המקצועי; [...]" מרטין נימלר / תרגום: מאיר זוהר
. | 16.04.19
5.
מה רע בבוררות חובה?
המדינה שנים התנגדה לבוררות חובה, כי הבוררות מחייבת אותה, עכשיו ההסתדרות מתנגדת? למה<? בכיבוי אש? ברכבות? בתחבורה הציבורית? בתי חולים? מה רע? זכות השביתה כמו כל זכות אחרת, אינה מוחלטת, טובת הציבור גוברת על הזכות המוחלטת לשביתה, זה לא עניין של ימין או שמאל, זה עניין חברתי ציבורי ממעלה ראשונה.
נושאמה רע בבוררות חובה? | 16.04.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת