הדירקטוריון שאישר את הסעיף הזה, שם סכין על צוואר המוסדיים. בארה"ב ניסו לעשות בעבר את אותו הדבר ובית המפט אישר תביעה אישית נגד הדירקטורים שאישרו סעיף כזה. הסעיף מהווה אמצעי לחץ על המוסדיים. הנזק שנגרם לבעלי המניות הוא שיש תשלום לא מחוייב המציאות הפוגע בכיסם, ויש אמצעי לחץ פסול על בעלי המניות. אם בעל מניות מוסדי יאשר את הסכם ההעסקה עם לפידות, אפשר לתבוע גם אותו, שלא הגן על כספי התיבור ונכנע ללחץ. אבל בודאי שאפשר להגיש נגזרת נגד הדירקטורים שאישרו את הסעיף הזה, כך שיוגש לאסיפה הכללית. אין בושה.

יכלו בקלות למצוא מישהו בעל קומה בחצי מעלות השכר

מאמין שמנהלים טובים זכאים לגמול מכובד ומנהלים שהם עילוי אפילו למול גבוה יותר אבל המספרים שמוזכרים בכתבה גם לא מתאימים למדינת לללנד. מי האדם שחושב שדקה מזמנו שווה אלף שח גם כשהוא ישן או בשירותים, בטח מגלומן אבל יותר מזה, מי ההזוי שמוכן לשלם לשלם. משהו מעוות וחולני עד כדי גועל.

בתנאים האלה לבונוס תשים קוף בראש החברה הוא יצליח, בא ניתן לו בונוס על רווח של לפחות 600 מיליון שקל ולא 100 מיליון ואז נראה מה הוא שווה.

על ניהול החברה. כך יתחילו לעשות כל המנהלים והמנכלים, ויחסמו את בעלי המניות מהשפעה על התנהלות החברות. לא תאשרו מה שאני דורש ? תקנסו במיליוני שקלים.

החזירות והטיפשות והשחיתות חברו להם יחדיו ליצור את המצב הזה... מה, הוא יותר טוב, יותר מוצלח, יותר חכם שיביא ערך מוסף ורווחים כפליים מאחר שיקבל רבע שכר ממנו? קשקוש.

השכר המופרז והקנס ?????