אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

שאול אלוביץ' דורש ממגדל לממן את הסתבכותו הפלילית

80 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

58.
מגדל צודקת
מאחר והביטוח נועד לפעולות עסקיות וטעויות שנעשות בתום לב. במקרה אלוביץ' מרגע שהחקירה היא פלילית והוא מואשם במתן שוחד - הפוליסה איננה "תופסת". מתן שוחד איננו פעולה המוגדרת "טעות בתום לב". חקירה פלילית איננה נפתחת על טעויות של "תום לב". אין כיסוי ביטוחי למעשים פליליים אחרת כל עבריין היה כנראה קונה פוליסת ביטוח שכזו......קדימה - להוציא כסף מהכיס. אותו כנ"ל לקמצן מבלפור....
אלי | 02.05.19
53.
ללא קשר לענין חובתו או זכאותו של אלוביץ....
קיימת דיקטטורה של הפרקליטות שמאיימת על כל מי שהיא רוצה בעלויות משפטיות אסטרונומיות. ניפוח העלויות הוא אינטרס משותף לפרקליטות ולעו"ד בשוק הפרטי, הרי מחר הפרקליטים יהפכו לעו"ד בשוק הפרטי ויוכלו לגרוף סכומים אסטרונימים! ולגבי חברות הביטוח....נו באמת, למה אפשר לצפות מהנוכלים האלה? בשעת צרה אתה צריך גם להילחם בתביעה עצמה וגם בחברת הביטוח שלה שילמת מראש כל כך הרבה.
$$$$$ | 02.05.19
44.
ומי שילם את הפרמיות?? בעלי המניות בבזק! כן! לא להאמין איזה מוח קרימינלי יש להם
לקחו ביטוח תביעות במאות אלפי שקלים מכספי החברה לכשיתפסו אותם בביצוע מעשים פליליים חברת הביטוח תגן עליהם. הם לא הוציאו שקל מהכיס הכל בעלי המניות. ה"קפיטליזם" הזה הפך למשכן הפושעים חסרי הבושה והפרייארים משלמים.
אורן חזן | 02.05.19
34.
אלוביץ לא פרייאר עובדה שחברות ביטוח שילמו לו על הלווין שנפל ועל זה שהתפוצץ
אלוביץ לא פרייאר עובדה שחברות ביטוח שילמו לו על הלווין שנפל ועל זה שהתפוצץ.אלה היו חברות אמרקאיות והם שלמו אבל הישראליות תמיד מחפשדות אך לא לשלם והם חושבים שאלוביץ לא יתבע כי הם חושבים שאין לו יטכולת כספית להגן על עצמו גם מתביעה כזאת והם טועים.העורך דין שלו ושל החברה עשו טעות שלא קראו את תנאי הפוליסות והסכומים אתם לא מבינים אלוביץ שילם על עצמו 2 מיליון שח על ביטוח שלא שווה כלום.
נתניהו | 02.05.19
23.
הביטוח ישלם .2מיליון על התביעה יכל לבקש 150 מיליון דולר והם היו משלמים
אם חברת הביטוח מוכנה לתת 200000אז הם יודעים שהם ישלמו 3 מיליון שח ואף יותר הוא היה צריך לבקש 7.5מיליון כי הביטח הונו אותו למרות ששולם מקופת בזק וחברות אחרות ולא כיסוי הפרטי.לאלוביץ יש ביטוח בכל חברה שהייתה לו כלומר הרבה ביטוחים אם כל אחד ישלם אז לא יוציא שקל מכיסו.וחוץ מזה כנראה שעורכי הדין נפחו את ההוצאות בכדי שחברות הביטוח ישלמו את מלוא ההוצאות אפשר לנפח הוצאות ולהגיד זה מה ששילם אלוביץ בפועל בזמן שהוא שילם רבע או פחות ואז יוצא מצב שהחברות משלמות כל ההוצאות
אלי | 02.05.19
22.
מצחיק שמגדל מציעים לתת בערך 55 אלף דולר על פוליסה שעולה 325 אלף דולר בשנה
בכללי חברות ביטוח עובדות בשיטת מצליח ונדיר שהן משלמות מה שצריך בלי לנסות להתחמק. העניין הוא שאלוביץ' לא מואשם על מעילה או פשע אחר עבור עצמו באופן פרטי במסגרת המעטפת של החברה, אלא על עברות למען/מטעם החברה. אז זה עניין של פרשנות ונראה יש לו קייס
אבישי | 02.05.19
18.
חברות הביטוח חייבות לשלם 2.8 מיליון והוצאות שכר טרחת עורכי דין מלא
אם ישלמו לו אז יפסידו את כל הלקוחות עם ביטוח של הגנה משפטית שידרקטורים או ביטוח של לשון הרע והוצאה דיבה ינזק צד שלישי .פה רואים שחברת הביטוח למשל מרמה את המבוטחים שלה בכוונה תחילה היא רושמת עד 150 מיליון דולר בזמן שאלוביץ שילם בשנה 525000 דולר ביטוח אחריות וכשבאים לממש הם טוענים רק 150000 שח ולא כולל תביעות פליליות אז למה צריך ביטוח .חוץ מזה עדין אין הרשעה שהוא עשה מעשה פלילי בכלל כל עוד אין פיסקה ואין תצאות ערעור חברות הביטח חייבות לשלם הכול הוא גם יכול לבתוע אותם והם ישלמו .אם יפיסד ויתברר שיש הרשעה בפלילים אז הוא יאלץ להחזיר את הכסף אבל אז יגיד אין לי כסף ויעשה פשיטת רגל ולא ישלם כלום . חברות הביטוח עלולים להפסיד את
אורן | 02.05.19
13.
חברות הביטוח ניסו לרמות את אלוביץ ובזק להעמיד אותם לדין
חברת בזק כמבוטחת וחברות אחרות ברגע שמנהלים ובעלי שליטה וחברות יבנו שאין להם ביטוח הם לא יעשו ביטוח בישראל ויעשו אותו בחברות זרות .בשביל מה אדם משלם 525000דולר לשנה האם זה בשביל לקבל 100000 שח ?זה מצחיק בזמן שהביטוח הוא על 150 מיליון דולר.אלוביץ ובזק היו צריכים לקחת מומחה לביטוח עורך דין שיקרה את הפוליסה ושינה אותו לפני שיעשו אותה וכנראה לא עשו זאת הרשלנות הזאת את המחיר שלה אלוביץ ישלם הוא יכול לתבוע גם את העורך דיןם שלו ושל חברת בזק ושל החברות כולל החיצוני שלא בדקו את הביטוחים האלה כולל את חברת בזק בעצמה כי מה לעשות היא ישותמשפטית נפרדת אתם מבינים הוא במקרה הזה מכוסה מי שיפסיד זה חברת הביטוח.
אחד שיודע | 02.05.19
6.
דרישה מגוחכת
מגדל ביטחה בסכום של עד 150 אלף שח (עם סייג לכיסוי הוצאות סבירות נוספות) שהם 540 אלף שח. אז קודם כל הדרישה לתשלום לא יכולה להיות מעל לסף זה. בנוסף, למה למישהו נשמע סביר שהפוליסה תשלם הליך פלילי שמאחוריו מחשבה פלילית, כלומר כוונה תחילה? על אותו משקל אפשר לעשות ביטוח אחריות מקצועית וללכת להריץ מניות, או לגנוב כסף מחברה מעסיקה ועוד ועוד. הרי המשמעות של פוליסה זו היא כיסוי אחריות מקצועית כלומר פעולות שנעשו בתום לב ובמקצועיות ועדיין חטאו למטרה. דרישה הזויה כמו המשפחה הזו.
ליצנים | 02.05.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת