80. יש אישור מהשמאי ? הערכות על מיליוני שקלים של שכ"ט אינן עילה מספקת, קודם שיביאו הוכחת תשלום. מעבר לזה שאם העבירות פליליות, שישכחו מהביטוח. מוישה זוכמיר | 07.05.19 (ל"ת)
78. בישראל, ביטוח מכסה הכל (חוץ ממקרים שצריך לשלם) נפגע "מנורה", מתפלא שאלוביץ' לא ידע | 04.05.19 (ל"ת)
77. מעולה וכמו שאומרים על נוכלים "שתשתמשו בכסף שהשגתם לתרופות" ואפשר להוסיף "ולעורכי דין" אלי | 04.05.19 (ל"ת)
76. אני מוכן ליצג אותו בחצי מחיר, נרשם מחר ללימודי משפטים, נשיג ארכה עד סוף הלימודים, א אני מוכן ליצג אותו בחצי מחיר, נרשם מחר ללימודי משפטים, נשיג ארכה עד סוף הלימודים, אם לא נזכה אחזיר לו חצי מהכסף אבל בטח עד אז אהיה עו"ד רציניף ובטח אמצא דרך לברוח מזה... בוסוף | 03.05.19 (ל"ת)
75. ביטוח נגד תביעות בלבד????? למה לא ביטחתם את עצמכם גם נגד ישיבה במאסר?????(בע"ה).אם זה לא היה עצוב זה באמת מצחיק.רק ברפובליקת בננות זה יתכן. אין גבול לבושה.זו חוצפה ועזות מצח. מיכאל | 03.05.19 (ל"ת)
74. נקודה מענינת שימו לב לקשר בין המושחתים. נטייתם היא להתקשר האחד עם השני. אלוביץ-נתניהו, דרעי -נתניהו. ועכשיו, בהקשר לחוק הצרפתי, או לחוק חסינות אחר, עומדים להצטרף נוספים. הפכנו לרפובליקת בננות. אלי | 03.05.19 (ל"ת)
72. בוקר טוב אליהו השיטה של אליהו לעשות כסף: תן הנחה בפרמיה אבל אל תשלם תביעות. אורי | 03.05.19 (ל"ת)
71. תממנו לו מה הוא ערבייה ??? תממנו לו מה הוא ערבייה ??? תממנו לו מה הוא ערבייה ??? | 02.05.19 (ל"ת)
68. סכום יפה...סכום עגול... איך עורכי דין מוציאים כאלו חשבונות? איך??? מזכיר העורך דין שמת בגיל 32, כשעלה לשמיים שאל "למה בגיל כזה צעיר"? אמר לו המלאך "לפי השעות שחייבת חשבנו שאתה כבר בן 90..." ישראלי פשוט | 02.05.19 (ל"ת)
67. למה אלוביץ לא מבקש עזרה מביבי ? הרי ביבי והפסיכולוגית הם שסיבכו אותו ! אזרח ותיק | 02.05.19 (ל"ת)
66. 13 מיליון שקל לעורכי דין?! קח עו"ד מהסנגוריה! גם אם תפסיד אז תשב בכלא שנה שנתיים... בכל מקרה זה לא שווה 13 מיליון שקל!!! צביקה | 02.05.19 (ל"ת)
63. מדינה שבה זהו מחיר ליצוג משפטי הוגן אינה מדינת צדק. כולם מקדשים את בית המשפט אבל בסוף מסתבר שעשירים יכולים לממן את הגנתם ועניים לא, אז איזה מין צדק זה ? לא משנה מה דעתי על אלוביץ | 02.05.19 (ל"ת)
61. עורכי דין כמו זמרים מזרחיים - חזירים שלוקחים כמה שרק אפשר! כדאי שדרעי יוסיף לחוק גם עורכי דין ואתם תראו איזה יופי הם עובדים בשביל 70 אלף בדיוק כמו הזמרים החזרזירים. דניאלה | 02.05.19 (ל"ת)
60. שכר טרחה מנופח ומוגזם על מה בדיוק לוקח הסניגור כמעט מיליון שח לשלב החקירה? מדובר בשלב שאין לו באמת מה לעשות, מלבד ייעוץ לפני חקירה- הוא לא קורא מסמכים, הוא לא מכין טיעון על סמך ראיות.... נראה לי גניבה לאור יום דנה | 02.05.19 (ל"ת)
59. שנתניהו ישלם לך אתה הרי שוכב בשבילו על הגדר, עליו תחול חסינות ואתה תשב בכלא. לא חבל? תהיה עד מדינה ותגמור עם הסיפור. משה | 02.05.19 (ל"ת)
58. מגדל צודקת מאחר והביטוח נועד לפעולות עסקיות וטעויות שנעשות בתום לב. במקרה אלוביץ' מרגע שהחקירה היא פלילית והוא מואשם במתן שוחד - הפוליסה איננה "תופסת". מתן שוחד איננו פעולה המוגדרת "טעות בתום לב". חקירה פלילית איננה נפתחת על טעויות של "תום לב". אין כיסוי ביטוחי למעשים פליליים אחרת כל עבריין היה כנראה קונה פוליסת ביטוח שכזו......קדימה - להוציא כסף מהכיס. אותו כנ"ל לקמצן מבלפור.... אלי | 02.05.19 (ל"ת)
57. עוד פעם קרבנות של "מגדל?" עוד פעם ביטוח חבויות ב"מגדל"? לא למדתם את הלקח של לשכת עו"ד שחדלה לבטח את אחריותם המקצועית של עורכי הדין ב"מגדל?" קורא | 02.05.19 (ל"ת)
56. מה קורה העורכי דין אוכלים כסף ח"כ. צריך חוק להגביל את שכר טרחה של עו"ד המציצה יותר מדי עמוקה. לא נשאר דם. יח | 02.05.19 (ל"ת)
55. 53 - אתה יכול להיות רגוע - לאור משקל הראיות, אין מצב שאלוביץ' ייצא זכאי ... מקסימום, אלוביץ' יצא זכאי כמו אריה דרעי... הזכאי שנכלא במעשיהו והוא עוד ישוב לשם במהרה בימינו, אמן !!! הציבור הדפוק והעשוק | 02.05.19 (ל"ת)
54. הפשע האמיתי הוא שכר עורכי הדין בישראל על מה כל הסכומים האלה? למה הם מממנים מלאי? פשוט עושק הזוי | 02.05.19 (ל"ת)
53. ללא קשר לענין חובתו או זכאותו של אלוביץ.... קיימת דיקטטורה של הפרקליטות שמאיימת על כל מי שהיא רוצה בעלויות משפטיות אסטרונומיות. ניפוח העלויות הוא אינטרס משותף לפרקליטות ולעו"ד בשוק הפרטי, הרי מחר הפרקליטים יהפכו לעו"ד בשוק הפרטי ויוכלו לגרוף סכומים אסטרונימים! ולגבי חברות הביטוח....נו באמת, למה אפשר לצפות מהנוכלים האלה? בשעת צרה אתה צריך גם להילחם בתביעה עצמה וגם בחברת הביטוח שלה שילמת מראש כל כך הרבה. $$$$$ | 02.05.19 (ל"ת)
52. שכר הטרחה לא סביר בעליל . ואם במקרה שיצא זכאי כמו לא מעט פוליטיקאים מי יפצה אותו על תביעת שווא ? אנטי ציני | 02.05.19 (ל"ת)
51. מה לנו ולצרות של עשירים כשעלות המחיה רק עולה? ותודה לביבי ולחבורת השודדים המקיפה אותו תפרן זקן | 02.05.19 (ל"ת)
50. אלוביץ הצחקת את העיראקי אליהו כנראה היה במצב רוח טוב כשהסכים לשלם 200000 גם הנכדים שלך יחכו לכסף הוא לא ישלם אבי | 02.05.19 (ל"ת)
49. למגיב 29 אם אתה לא משלם את הפרמיה מכיסך - בעצם למה שיהיה אכפת לך כמה זה עולה ? אני יכול להניח שהכסף לא יצא מהכיס שלו >>> נחש מי שילם ? דן | 02.05.19 (ל"ת)
45. אנחנו משלמי המיסים משלמים עשרות מליונים עלות התביעה המנופחת ובסוף הוא יצא ב׳הסדר׳ מה שיפה זה שכל הכסף הלך למשכורות המנופחות של הפרקליטות המושחתת שממילא לא הולכת לכוון הרשעה בפלילים - ראה מקרה רות דויד ורונאל פישר ציפורה | 02.05.19 (ל"ת)
44. ומי שילם את הפרמיות?? בעלי המניות בבזק! כן! לא להאמין איזה מוח קרימינלי יש להם לקחו ביטוח תביעות במאות אלפי שקלים מכספי החברה לכשיתפסו אותם בביצוע מעשים פליליים חברת הביטוח תגן עליהם. הם לא הוציאו שקל מהכיס הכל בעלי המניות. ה"קפיטליזם" הזה הפך למשכן הפושעים חסרי הבושה והפרייארים משלמים. אורן חזן | 02.05.19 (ל"ת)
43. גזל לא שאני חס על משפחתו, אבל מישהו נתן את הדעת ל״תעריפי״ עורכי הדין ? רק לשם פרופורציה: כדי להרויח 7,000,000 ₪ מפעל שמעסיק 100 עובדים צריך לעבוד 3 שנים Sever | 02.05.19 (ל"ת)
42. צריך שהחוק יאסור ביטוח כזה כשמדובר בעבירות פליליות צריך שהחוק יאסור ביטוח כזה כשמדובר בעבירות פליליות. חייבים שהביטוח יכלול רק דברים שהם טעות בשיקול דעת, ולא כוונות פליליות מ1. | 02.05.19 (ל"ת)
41. מה אתם מופתעים ככה זה בביטוח נותנים לך מטריה ביום שמש ולוקחים אותה חזרה כשמתחיל לרדת גשם... שי | 02.05.19 (ל"ת)
40. באמת מסכנים. שיפנו לזה, חבר שלהם, לתרומה קטנה.. נו, איך קוראים לו.. ביבי. אה... אופס. מסכנים. | 02.05.19 (ל"ת)
39. מסכנים ביבי סיבך אותם שביבי יתן להם הוא יכול לממן את הגנתם הגנתו ועוד ישאר עודף..... תפנו אליו. מרום | 02.05.19 (ל"ת)
36. מדוע ולמה יש לזברה פיגימה שאלה מדוע לשרה וביבי אין ביטוח כזה .תשובה כי הם לא רצו לשלם חחחח אזרח ללא ביטוח | 02.05.19 (ל"ת)
34. אלוביץ לא פרייאר עובדה שחברות ביטוח שילמו לו על הלווין שנפל ועל זה שהתפוצץ אלוביץ לא פרייאר עובדה שחברות ביטוח שילמו לו על הלווין שנפל ועל זה שהתפוצץ.אלה היו חברות אמרקאיות והם שלמו אבל הישראליות תמיד מחפשדות אך לא לשלם והם חושבים שאלוביץ לא יתבע כי הם חושבים שאין לו יטכולת כספית להגן על עצמו גם מתביעה כזאת והם טועים.העורך דין שלו ושל החברה עשו טעות שלא קראו את תנאי הפוליסות והסכומים אתם לא מבינים אלוביץ שילם על עצמו 2 מיליון שח על ביטוח שלא שווה כלום. נתניהו | 02.05.19 (ל"ת)
32. פרמיה מטורפת מי משלם פרמיה של מעל 300K דולר על ייצוג משפטי ..... אני יודע את התשובה ... ארי | 02.05.19 (ל"ת)
31. לא יצא לגיוס תרומה מחברים מה שמותר לראש ממשלה גם לאזרחי ישראל ניתן לגיס תרומה כדי שעו"ד ייצג אותם ולא הסנגוריה הציבורית חר | 02.05.19 (ל"ת)
29. איפה הגילוי הנאות של עו"ד קליר - כתב ynet שתמיד מטנף על חברות הביטוח ? אתיקה עיתונאית ומקצועית הפכה לבדיחה אתי קה | 02.05.19 (ל"ת)
28. תגובה 3: 150 מיליון דולר לא 150 אלף חברת הביטוח קיבלה כל שנה מעל מיליון (1,000,000) ש"ח מאלוביץ' ועכשיו הם מוכנים לשלם 200,000 ש"ח. ממש נדיבים. אלי | 02.05.19 (ל"ת)
26. נתניהו צודק ולכן לאלוביץ אין מה לדאוג לא ברור למה עורכי הדין מעריכים את שכר טרחתם במיליונים ואלוביץ מוטרד בכלל. הרי העם בחר בנתניהו ואם נתניהו אומר שאין כלום בתביעה הזו אז אלוביץ יכול להיות רגוע כי לא יהיה משפט.... איציק | 02.05.19 (ל"ת)
24. מגדל צריכה לשלם! אם חשובת שיש כאן מחשבה פלילית, היא מוזמנת לתבוע את אלוביץ. מגדל יודעת לגבות.לא לשלם. | 02.05.19 (ל"ת)
23. הביטוח ישלם .2מיליון על התביעה יכל לבקש 150 מיליון דולר והם היו משלמים אם חברת הביטוח מוכנה לתת 200000אז הם יודעים שהם ישלמו 3 מיליון שח ואף יותר הוא היה צריך לבקש 7.5מיליון כי הביטח הונו אותו למרות ששולם מקופת בזק וחברות אחרות ולא כיסוי הפרטי.לאלוביץ יש ביטוח בכל חברה שהייתה לו כלומר הרבה ביטוחים אם כל אחד ישלם אז לא יוציא שקל מכיסו.וחוץ מזה כנראה שעורכי הדין נפחו את ההוצאות בכדי שחברות הביטוח ישלמו את מלוא ההוצאות אפשר לנפח הוצאות ולהגיד זה מה ששילם אלוביץ בפועל בזמן שהוא שילם רבע או פחות ואז יוצא מצב שהחברות משלמות כל ההוצאות אלי | 02.05.19 (ל"ת)
22. מצחיק שמגדל מציעים לתת בערך 55 אלף דולר על פוליסה שעולה 325 אלף דולר בשנה בכללי חברות ביטוח עובדות בשיטת מצליח ונדיר שהן משלמות מה שצריך בלי לנסות להתחמק. העניין הוא שאלוביץ' לא מואשם על מעילה או פשע אחר עבור עצמו באופן פרטי במסגרת המעטפת של החברה, אלא על עברות למען/מטעם החברה. אז זה עניין של פרשנות ונראה יש לו קייס אבישי | 02.05.19 (ל"ת)
21. שאול יקר - גש עכשיו לפרקליטות וספר להם הכל על BB. הוא יצא מזה ללא רבב ואתה תשב 8 שנים!!!! תראה מה לקרה לדנקנר ואצלך המקרה הרבה יותר סבוך וגם האשה והילדים בפנים!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ידידה של שאול | 02.05.19 (ל"ת)
19. גנבת תשלם. תשלם מהכסף שגנבתם. ביטוח זה על השקעות וניהול שלא נעשה בזדון לא על גנבות ושחיתות שב בשקט ושתירקבו בכלא כל המשפחה.ולמגדל לא לתת להם שקל. פרנקו שלמה | 02.05.19 (ל"ת)
18. חברות הביטוח חייבות לשלם 2.8 מיליון והוצאות שכר טרחת עורכי דין מלא אם ישלמו לו אז יפסידו את כל הלקוחות עם ביטוח של הגנה משפטית שידרקטורים או ביטוח של לשון הרע והוצאה דיבה ינזק צד שלישי .פה רואים שחברת הביטוח למשל מרמה את המבוטחים שלה בכוונה תחילה היא רושמת עד 150 מיליון דולר בזמן שאלוביץ שילם בשנה 525000 דולר ביטוח אחריות וכשבאים לממש הם טוענים רק 150000 שח ולא כולל תביעות פליליות אז למה צריך ביטוח .חוץ מזה עדין אין הרשעה שהוא עשה מעשה פלילי בכלל כל עוד אין פיסקה ואין תצאות ערעור חברות הביטח חייבות לשלם הכול הוא גם יכול לבתוע אותם והם ישלמו .אם יפיסד ויתברר שיש הרשעה בפלילים אז הוא יאלץ להחזיר את הכסף אבל אז יגיד אין לי כסף ויעשה פשיטת רגל ולא ישלם כלום . חברות הביטוח עלולים להפסיד את אורן | 02.05.19 (ל"ת)
15. חברות ביטוח מתחמקות אנשים מסתובבים עם פוליסות משולמות וחוץ מהצרות שלהם מוצאים עצמם עם תביעות נגד חברות הביטוח ץ יורם | 02.05.19 (ל"ת)
14. תגובה ל (3) - זה 150 מיליון ש"ח רק הפרמייה השנתית יותר ממיליון ש"ח... הבנת הנקרא | 02.05.19 (ל"ת)
13. חברות הביטוח ניסו לרמות את אלוביץ ובזק להעמיד אותם לדין חברת בזק כמבוטחת וחברות אחרות ברגע שמנהלים ובעלי שליטה וחברות יבנו שאין להם ביטוח הם לא יעשו ביטוח בישראל ויעשו אותו בחברות זרות .בשביל מה אדם משלם 525000דולר לשנה האם זה בשביל לקבל 100000 שח ?זה מצחיק בזמן שהביטוח הוא על 150 מיליון דולר.אלוביץ ובזק היו צריכים לקחת מומחה לביטוח עורך דין שיקרה את הפוליסה ושינה אותו לפני שיעשו אותה וכנראה לא עשו זאת הרשלנות הזאת את המחיר שלה אלוביץ ישלם הוא יכול לתבוע גם את העורך דיןם שלו ושל חברת בזק ושל החברות כולל החיצוני שלא בדקו את הביטוחים האלה כולל את חברת בזק בעצמה כי מה לעשות היא ישותמשפטית נפרדת אתם מבינים הוא במקרה הזה מכוסה מי שיפסיד זה חברת הביטוח. אחד שיודע | 02.05.19 (ל"ת)
12. ככה נעשה צדק בשנת 2019 ... יש לך 7.5 מיליון אתה זכאי - אין אתה אשם אחלה מערכת צדק | 02.05.19 (ל"ת)
11. עורכי הדין עושים קופה יפה על עשירים המחירים פה נראים מופרזים מאוד חברות ביטוח חכמות הם לא מכסות עבירות פליליות אז חבל מראש על כספי הביטוח המיותר הזה למרות שהוא לא שילם את זה מכספו אני מאמין אזרח | 02.05.19 (ל"ת)
8. אבל ביבי אומר שזה רק 2.5 כתבות מחמיאות 3 מליון ש"ח הגנה משפטית על כל כתבה. מה? יכול להיות שביבי משקר? שש | 02.05.19 (ל"ת)
7. בשביל מה שילמו ועשו פוליסת ביטוח דירקטורים? חברות הביטוח עשו להם נוהג לא לשלם למבוטחים, עד שיתבעו את הביטוח בהית משפט מוש | 02.05.19 (ל"ת)
6. דרישה מגוחכת מגדל ביטחה בסכום של עד 150 אלף שח (עם סייג לכיסוי הוצאות סבירות נוספות) שהם 540 אלף שח. אז קודם כל הדרישה לתשלום לא יכולה להיות מעל לסף זה. בנוסף, למה למישהו נשמע סביר שהפוליסה תשלם הליך פלילי שמאחוריו מחשבה פלילית, כלומר כוונה תחילה? על אותו משקל אפשר לעשות ביטוח אחריות מקצועית וללכת להריץ מניות, או לגנוב כסף מחברה מעסיקה ועוד ועוד. הרי המשמעות של פוליסה זו היא כיסוי אחריות מקצועית כלומר פעולות שנעשו בתום לב ובמקצועיות ועדיין חטאו למטרה. דרישה הזויה כמו המשפחה הזו. ליצנים | 02.05.19 (ל"ת)
5. על פניו נראה שמגדל צודקת ביטוח של חברה אינו מכסה את בעלי המניות והמנהלים מאישומים פליליים במתן שוחד. מאחל לאלוביצ'ים שיסתבר שאין אשמה. . | 02.05.19 (ל"ת)
4. "נפל עליהם מקרה ביטוח", עורך דין קליר קרא את הפוליסה בעיון, מגדל לא פריירים!!! ירושלמי | 02.05.19 (ל"ת)
2. ביטוח תאונות אלוביץ' דורש ביטוח עבור "תאונה מבוימת", אותה תכנן וביצע במשך שנים רבות. יגאל | 02.05.19 (ל"ת)
1. ת"א קצת מנחם לדעת שחברות הביטוח מתעללות בצורה שווה בלקוחות שלהן ללא קשר למעמדם מיקו | 02.05.19 (ל"ת)
שאול אלוביץ' דורש ממגדל לממן את הסתבכותו הפלילית
80 תגובות לכתיבת תגובה