כל בר דעת מבין שזו קומבינה. די בכך כדי לפסול אותה מהתמודדות.

לא לצנזר את התגובה שלי בהנחה סבירה שעו״ד קנבל לא קיבלה אישור מהועד המרכזי (מטעמים מיוחדים שיירשמו) לפתוח משרד נוסף, הרי שפתיחת משרד נוסף, ללא עו״ד שכיר שיימצא בו, היא עבירה אתית בניגוד לכלל 5(א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)-1986. כלומר, לא רק שעברה, לכאורה, עבירה אתית, אלא גם מבקשת, על בסיסה, לרוץ לראשות מחוז מרכז על בסיס אותו ההיגיון שלה-אני יכול לשכור 4 משרדים בי-ם, נצרת, חיפה וב״ש ולרוץ לראשות כל 4 המחוזות הללו...

יצירת כתובת נוספת במקום אחר אינה מספקת כדי לעבור למחוז אחר. החוק מדבר על מקום עבודתו של עורך הדין.

בנסיבות, לאחר פרסום כתבת החשיפה לגבי "פרשת רומי קנבל", קיום הישיבה של מחוז מרכז, דווקא בתל אביב, מהווה טעות בשיקול הדעת, מבחינה של "ניראות ציבורית". לא ברור איך אף אחד מהמשתתפים בישיבה לא הזהיר את רומי קנבל מביצוע טעות כל כך חמורה. כנראה גם שהמשתתפים בישיבה, שברוב טיפשותם פירסמו את הצילום המרשיע, המוכיח שהישיבה התקיימה בתל אביב, אינם עורכי דין שכל האנשים ירצו לשכור את שירותיהם. נכון שכולם משתינים בבריכה, אבל לא ראוי לעשות זאת מהמקפצה. במקרה הזה המשתתפים בפגישה הגדילו לעשות, ו"השתינו" על עורכי הדין של מחוז מרכז, מראש מגדל גבוה בתל אביב... כעת, לא ברור לי מי מעורכי הדין במחוז מרכז יצביע עבור רומי קנבל כנציגה שלהם במחוז מרכז, למרות שהקשרים שלה למחוז מרכז הינם קלושים ומלאכותיים.