9. גם שר האוצר צריך לעבוד על פי החוק כמה מפתיע שבממשלת ביבי , עוד שר עושה מה שמתחשק לו. יש חוק, והחוק אומר שהוא צריך לבצע פעולה מסוימת , בג"ץ בחן את החוק ועל פיו אמר כי בפועל שר האוצר עובר על החוק. (בג"ץ לא המציא את החוק) ועדין שר האוצר מצפצף. ואחר כך מתפלאים למה כל היום יורדים בממשלה על בית המשפט, הם יוצרים חוקים אבל לא צריכים לעמוד בחוקים אחרים. אחלה שיטה. זק | 16.05.19 (ל"ת)
8. ל - 7 - החוק מאפשר לשר לא לחתום זה נתון לשיקול דעתו - אחרת - השר משמש כחותמת גומי, וכל תפקידו מתייתר. אם בית המשפט כופה על השר לפעול לפי שיקולי השופטים, בית המשפט בעצם מחליף את שיקולו של הממונה ברשות המבצעת, ובכך בעצם מנכס לעצמו גם את תפקידה של הרשות המבצעת. ובכך - סיכם בית המשפט את תפקידו כרשות השופטת - כרשות המחוקקת (ברצונו - יפסול חוקים, וברצונו - יאשרם) - וכרשות המבצעת (ברצונו - יכריח את השר לפעול לפי קביעת השופטים, גם אם דעת השר שונה מדעת השופטים) ומכאן - המסקנה היחידה היא - בישראל קיים דיקטטור, שהוא גם המחוקק, גם השופט, וגם המבצע. המגיב | 16.05.19 (ל"ת)
7. אם אני כחלון אני חותם על הצו במקביל משיק קמפיין חרם על כל מוצרי תנובה הסינית! כחלון | 16.05.19 (ל"ת)
5. תגובה ל3 בג"ץ לא מתווה מדיניות , בגץ פועל לפי חוקים , היה משפט ושר האוצר הפסיד כי הוא פועל בניגוד לחוק וחוק צריך לקיים לבגץ אין מדיניות | 16.05.19 (ל"ת)
4. ממילא תנובה שייכת לסין אני לא קונה תנובה הם מרויחים מכל העליה הזאת גוזרים קופון על יוקר המחיה של הישראלים ומעבירים את הרווחים לסין שי | 16.05.19 (ל"ת)
3. אם שר האוצר חייב לאמץ את מדיניות בג"ץ, אז למה צריך אותו? בג"ץ מחליט איזה חוקים כשרים ואיזה לא, מה צריכה הממשלה לעשות אז בואו נשאיר רק את הבג"ץ. אה, שכחתי שבג"ץ הוא לא גוף נבחר. לא נורא, ממילא אין פה דמוקרטיה. מוחמד | 16.05.19 (ל"ת)
2. אם תעלו את המחירים אפילו ב10 אגורות אנחנו פשוט מחרים אתכם ולא נקנה שום מוצר שלכם. והמוצרים שלכם יתרקבו על המדפים. דיי נמאס מעורר המחייה. למה בג"ץ משרתת את המונופול ים? כחלון כל הכבוד אזרחית | 15.05.19 (ל"ת)
תנובה מחריפה את המאבק בכחלון: פנתה לעליון בדרישה להוציא לו צו בזיון בית המשפט
9 תגובות לכתיבת תגובה