8. סכנה לצדק זכותו של עציר לדיון צודק ושקוף, עם יכולת לדבר עם השופט ולטעון טיעוניו. שידור וידאו אינו מאפשר הגנה בסיסית וצדק. חכמי חלם | 19.05.19 (ל"ת)
7. עוד כמה עצות לחיסכון ל"גאוני" האוצר: למה רק דיוני מעצר בשיחות ווידאו? שכל המשפטים בארץ יהיו בשיחות ווידאו...בעצם...למה להשתמש בשופטים?! אתם יודעים כמה כסף הם עולים למדינה?? בואו נביא מתמחים למשפטים שיהיו שופטים במשכורת מינימום...למה לא להטיל מס של 200% על הדלק? למה לא לגבות עוד מס על אוויר לנשימה?! והרעיון הכי טוב: אתם יודעים כמה כסף כל פקיד באוצר עולה לקופת המדינה?! בואו נקצץ במספר פקידוני האוצר, נשלם להם משכורת מינימום ובלי תנאים....אה רגע...לזה הם לא יסכימו כי זה אשכרה פוגע בהם... אישש | 20.05.19 (ל"ת)
6. הקלות הבלתי נסבלת של המעצרים האכיפה בישראל שואפת לאפס, מצד שני בתי המשפט נוהגים בקלות בלתי נסבלת ומדאיגה, בהוצאת צווי המעצר, תוך פגיעה בזכויות אדם. חוסר איזון שדורש בדיקה יסודית. טוטל לוס | 19.05.19 (ל"ת)
4. אני לא מבין למה השופט לא ישב בבית מעצר וישפוט שם זה ששופט צריך כיסא ואולם ליד המזבח להקריב עולה על כל עציר מה הבעיה? | 19.05.19 (ל"ת)
2. ומה עוד קורה במדינת חלם בענין הזה? אסירים שכבר יוצאים לחופשות מהכלא נשלחים לדיונים בבתי משפט שבהם הם מוזמנים כעדים או כנאשמים ,בליווי של חמישה סוהרים נכון שמטורף? אבל זה מה שקורה בפועל גל | 19.05.19 (ל"ת)
1. אבל אם החברה שתספק את התשתית תקח את ה20מליון כשהיא מספקת עבודה לכמה עשרות בלבד בזמן שהכסף הזה כרגע מתגלגל אל אלפי משפחות אוטו | 19.05.19 (ל"ת)
האוצר מציע: דיוני מעצר יתקיימו בשיחות וידאו
8 תגובות לכתיבת תגובה