אם הכותבת יודעת שמס גודש לא מפחית גודש?

שיהיה ברור - חשמל סולארי עולה יותר, בכל מקום, גם אם יש מכרזים לפחות (כי הם תמיד כוללים סובסידיה). ועכשיו *** מנכלית של חברת אנרגיה סולארית*** מציעה לייקר את המתחרים, כדי שייקנו ממנה יותר. וכמובן, בלי להתייחס לזמינות הנמוכה של חשמל סולארי, לאי-היכולת לאגור אותו, לאורך החיים הקצר של הפאנלים לעומת תחנות כח, לכשלון הצורב של מגיניות סולארית בכל מקום בעולם שלא חסכה לא פליטות ולא זיהום אווירץ העיקר - שיקנו את המוצר שהיא מוכרת. מה שאני לא מבין זה, איך יכול להיות שזה במדור "דעות" ולא במדור פרסומות??

ברור שאת כ"מנכ"ל חברת האנרגיה הסולארית אנג'יס" רוצה שהמדינה תעודד ותסבסד חשמל סולארי. בנוסף למזלנו פקידי האוצר בעשור האחרון שמו מקלות בגלגלים של יזמי החשמל הסולארי וכך נמנעו הקמת תחנות כח סולאריות של אלפי מגה-וואט במחירים של יותר משקל לקילו-וואט-שעה. מה שהיה עולה למשק עשרות מיליארדי שקלים כל שנה. היום כשהמחיר של קוט"ש סולארי בתחנות גדולות הגיע למחיר של חשמל מגז טבעי (כ20 אג' לקוט"ש ביציאה מתחנת הכח) יש בהחלט מקום להגדיל את כמות תחנות הכח האלה. אבל צריך לזכור שאין היום שום טכנולוגיה לאגירת חשמל משמעותית ולכן חשמל סולארי זמין רק 40% מהזמן וגם לא זמין כלל באחד משני שיאי הביקוש (בחורף בערב), כך שכדי להבטיח אספקת חשמל אמינה צריך להקים תחנות משלימות מגז טבעי. בחשבון של עלות החשמל הסולארי, צריך לקחת גם את עלות הקמת ותחזוקת תחנות הגיבוי האלה, כך שעדיין חשמל סולארי יקר יותר מחשמל מגז טבעי.

אין צורך לסבסד את זה יותר