אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

פיזור הכנסת? לא כל כך פשוט

22 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

3.
תמיד נתניהו יהיה אשם
אם ירכיב ממשלה, הוא "נסחט". אם לא ירכיב, הוא "נכשל". אם ירכיב ממשלה, הוא "מושחת". אם לא, הוא "רצה לדחות את השימוע". הפרשן המשפטי משה גורלי, מתחיל את ה"פרשנות" בתקיפתו של נתניהו, ואני מצטט: "במקום להפגין ביטחון ואמון בשופטים שיוציאו את צדקתו לאור, נתניהו מעדיף להילחם בהם". לדעתו של גורלי, הטיעון הזה מוכיח את אשמתו של נתניהו. אלא שגורלי לא שם לב שאחר כך הוא עצמו מסביר היטב בפליטת קולמוס, מדוע נתניהו חייב לעשות כן אפילו שהוא חף מפשע, ואני מצטט: בגלל שהוא מכיר היטב את הנחת העבודה שמשמיעים משפטנים רבים: "זיכוי לנתניהו בכל התיקים משמעותו מכת מוות ליועץ המשפטי לממשלה ולפרקליטות. אף בית משפט לא יכול לתת יד לדבר כזה." כל מילה מיותרת
משפטן | 27.05.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת