22. תלמד כל הדיוןבבית משפט לעינייני משפחה מתנהלים בדלתיים סגורות = פרוטוקולים חסויים ל 20 למה לקשקש בתחום שאינך מבין? | 29.05.19 (ל"ת)
20. ומה היה נפסק אם היה הפוך? גרו ביחד 26 שנה בדירה, הדירה שייכת לשניהם שווה בשווה. זוהר | 27.05.19 (ל"ת)
17. אם המקרה היה הפוך האם הפסיקה היתה אותו הדבר? בואו נעשה תרגיל מחשבתי: אם הגבר היה האישה והאישה היתה הגבר, האם הפסיקה היתה אותו הדבר? התשובה בגוף השאלה..... משה | 27.05.19 (ל"ת)
14. הוא קופח ללא ספק עקב היותו גבר. גרושתי משקרת שנים. ומעולם לא נדרשה להסביר לשלם או להתעמת עם שקריה נכון עו"ד אפרת? | 27.05.19 (ל"ת)
13. אם זה היה להיפך והאישה היתה משקרת, הוא היה מקבל כינים. משחק מכור פרוגרסיבים בכל מקום | 27.05.19 (ל"ת)
12. . למגיבים חסרי הבינה. לא. האישה לא מקבלת הכל. מביאים דברים לילדים. לא לאישה. נמאס כבר להיתקל בשקרים והעיוותים שלכם. פה, אין ילדים לדאוג להם, אז אין מה לתת לו משלה בשביל לממן את הילדים. . | 27.05.19 (ל"ת)
11. ל 7 - למה שהפרוטוקול יהיה חסוי? הנעשה בבתי המשפט בארץ הוא בדרך כלל פומבי - כדי שהצדק לא רק יעשה אלה גם ייראה. זה כולל את הפרוטוקולים וכל ההחלטות המתקבלות בבית המשפט. רק במקרים קיצוניים כגון פשיעה של קטינים יש חיסיון. אין שום סיבה לחיסיון בחלוקת הממון בין שני בגירים. אורי | 27.05.19 (ל"ת)
6. כיצד הגיע פרוטוקול חסוי לידי עורך הדין הנכבד? פרוטוקול הדיון בבית המשפט למשפחה חסוי לכל. לכן תמוה שהשופטת אישרה לעורך הדין במקרה הנוכחי להציג פרוטוקול מהליך קודם אחר של בית המשפט למשפחה, שלא ברור כלל כיצד הגיע לידיו בניגוד לכלל החסיון יוסי גלילי | 27.05.19 (ל"ת)
5. אין שום חדש בפסיקה כזו פסקי דין כאלו הנוטים בבירור לטובת הנשים יש הרבה . תראו לי פסיקה הפוכה לטובת הגבר במקרה ודמה כמעט לא תמצאו . זה רק מוכיח למי נוטה בית המשפט בגירושין . אחד העם | 27.05.19 (ל"ת)
4. למגיבים 1 ו-3 אין בעיה שהוא יטען שחצי שייך לו אבל זה מה שהיה מריך לטעון גם בהליך הראשון. הוא לא רצה לתת חצי ממה ששייך לו בגירושים הראשונים אז מדוע שיקבל חצי בגירושים השניים? הוא ניסה לאכול מהעוגה ולהשאיר אותה שלמה ובסוף יצא קירח מכל הכיוונים. אם לא היה מתקמצן על אם ילדיו היה מרוויח גם היום... רוני | 27.05.19 (ל"ת)
3. מה לעזאזל איך לעזאזל יוצא מצב כזה הרי רשום שבמהלך הנישואים נקנתה דירה לא משנה אם כל 90 אחוז היא שלמה מספיק לשלם 5 אחוז ולחיות אורך חיים של 6 חודש בשביל להכיר כזוג בשביל לקבל זכויות כמובן זאת שזה שופטת עזר לאישה לקבל דין טוב יותר מה שכן מעניין איך ץמיד האישה מקבלת הכל והגבר לא יש בעיה במערכת הזו מוריס שייקמן | 27.05.19 (ל"ת)
2. היה יכול לטעון שבמהלך השנים קיבל זכויות להראות שהייתה כוונת שיתוף, שהכסף שלו מימן תחזוקה ושיפוצים של הדירה וכו רונן | 27.05.19 (ל"ת)
שיקר לגרושתו הראשונה - והגרושה השנייה הרוויחה: הדירה תהיה שלה
22 תגובות לכתיבת תגובה