10. שדה דב גורם גם למגבלות בניה לגובה בהרצליה במיוחד באזור התעשיה של הרצליה פיתוח.בו בזמן שתל אביב בונה מגדלים של 70 או 100 קומות את אזור התעשיה מגבים ל 11 קומות הרצליני | 31.05.19 (ל"ת)
9. נמאס ממסע השקר.. לאדמה אין שום ערך ללא זכויות בנ איך מדינה אמורה לתת אישור על שדה תעופה אזרחי שהינ פעיל הרבנ לפני שהמדינה נוסדה?? רונן | 30.05.19 (ל"ת)
8. מה הביא את ראש והעיר ומהנדס העיר לשקר? עיריה שמגישה לוועדה מסמך רצוף באי דיוקים בוטים והשמטות(בקיצור שקרים) , זה לא עניין פעוט. ממתי מותר לעובד ציבור לשקר כדי לשכנע וועדה? זה מיד מעורר את השאלה האם השיקולים של מהנדס העיר וראש העיר להגשת ההתנגדות רצופת שקרים היו נקיים? האם טובת הציבור הייתה לנגד עיניהם או אולי טובתם של "כיסים כבדים"? , למשל האחים נקש? אני | 30.05.19 (ל"ת)
7. הבניה המתוכננת תהרוס את החוף הכי יפה בתל אביב פיתוח החוף כמו שמישהו כתה פה יביא לבניית שורת מגדלים וכבישים סואנים לאורך החוף האחרון שנותר טבעי יפהפה ושקט. תוכניות הבניה יהפכו אותו למדלן מסחרי רועש ומזוהם. תהנו מיכל | 30.05.19 (ל"ת)
6. מאחורי ראש עיריית אילת עומדים טייקונים ציניים וצבו הרחיקו את השדה מאילת וללא תחבורה ציבורית נאותה למען נדל"ן אך דורשים בת*א ההיפך בהתעלמות מהכספים הדרושים למדינה להעברת הבסיסים לנגב ופיתוחו, מזכויות בעלי הקרקע, פסיקת בג"ץ והתחייבות המדינה. יש לחקור לעומק מה חולדאי מסתיר ולמה יעמיס על תושבי ת"א תשלום תביעות ענק. העירייה ידועה לשימצה בתיאבון מופרז כמו בשומות היטל השבחה דמיוניות שנידחו בעררים בזו אחר זו. שולי | 30.05.19 (ל"ת)
5. לא למרינה שלא ייבנו שם שום מרינה שתזהם את כל החוף שכל הרצועה תישאר חוף ים יפה וחדש ,לעזאזל ,רודפי בצע מגעילים יש כבר מרינה בתל אביב אי חופים גם ככה בארץ הקטנטונת הזאת אלון | 30.05.19 (ל"ת)
3. אולי באמת צריך לחקור את קשרי חולדאי נם ארקיע וישראייר. אחוות טייסים ששחיתות ושימוש בקרקע פרטית בגניבה לא מםריעה להם להפר שוב ושוב פסק דין חלוט לפינוי והשארת המדינה עם בור רציני בשל תשלומי מיליארדים לבעלע הקרקע הפרטיים דן | 30.05.19 (ל"ת)
2. למה עיריית תל אביב מתנגדת לסגירת השדה? מה תושבי תל אביב מרוויחים ממנו? בתור תושב תל אביב אני הייתי שמח אם היו סוגרים את שדה דב- אעפ"י שאיני גר ליד השדה ואני לא מחזיק שום קרקע בגוש הגדול. השדה גם מונע פיתוח של רצועת חוף עצומה מצפון לירקון שכל תושבי המדינה יכולים להנות ממנה- וגם מונע בנייה של עשרות אלפי יחידות דיור שיקלו במשהו את מצוקת הדיור בתל אביב בפרט ובגוש דן בכלל. התכנית שמציעה עיריית תל אביב לא תאפשר לפתח את החוף שצמוד לשדה ותטיל מגבלות בנייה חמורות על הקרקעות שבסביבת השדה כך שלא יתאפשר למצות את הפוטנציאל שלהן. לכן, לא ברור לי למה העירייה מתנגדת לסגירת השדה. מילא המדינה הייתה זאת שתומכת בהמשך הפעלת השדה- אבל אם גם המדינה רוצה לסגור את השדה, למה למען השם שעיריית תל אביב תנסה להשאיר אותו פעיל? תל אביבי | 29.05.19 (ל"ת)
1. להעמיד לדין את חולדאי בושה של ראש עיר שפועל נגד תושבי בעיר שמחכים שנים לסגירת השדה. רון | 29.05.19 (ל"ת)
רמ"י: "אי דיוקים מגמתיים במסמך ההתנגדות של עיריית ת"א לתוכנית שדה דב"
10 תגובות לכתיבת תגובה