אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

רמ"י: "אי דיוקים מגמתיים במסמך ההתנגדות של עיריית ת"א לתוכנית שדה דב"

10 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

8.
מה הביא את ראש והעיר ומהנדס העיר לשקר?
עיריה שמגישה לוועדה מסמך רצוף באי דיוקים בוטים והשמטות(בקיצור שקרים) , זה לא עניין פעוט. ממתי מותר לעובד ציבור לשקר כדי לשכנע וועדה? זה מיד מעורר את השאלה האם השיקולים של מהנדס העיר וראש העיר להגשת ההתנגדות רצופת שקרים היו נקיים? האם טובת הציבור הייתה לנגד עיניהם או אולי טובתם של "כיסים כבדים"? , למשל האחים נקש?
אני | 30.05.19
6.
מאחורי ראש עיריית אילת עומדים טייקונים ציניים וצבו
הרחיקו את השדה מאילת וללא תחבורה ציבורית נאותה למען נדל"ן אך דורשים בת*א ההיפך בהתעלמות מהכספים הדרושים למדינה להעברת הבסיסים לנגב ופיתוחו, מזכויות בעלי הקרקע, פסיקת בג"ץ והתחייבות המדינה. יש לחקור לעומק מה חולדאי מסתיר ולמה יעמיס על תושבי ת"א תשלום תביעות ענק. העירייה ידועה לשימצה בתיאבון מופרז כמו בשומות היטל השבחה דמיוניות שנידחו בעררים בזו אחר זו.
שולי | 30.05.19
2.
למה עיריית תל אביב מתנגדת לסגירת השדה? מה תושבי תל אביב מרוויחים ממנו?
בתור תושב תל אביב אני הייתי שמח אם היו סוגרים את שדה דב- אעפ"י שאיני גר ליד השדה ואני לא מחזיק שום קרקע בגוש הגדול. השדה גם מונע פיתוח של רצועת חוף עצומה מצפון לירקון שכל תושבי המדינה יכולים להנות ממנה- וגם מונע בנייה של עשרות אלפי יחידות דיור שיקלו במשהו את מצוקת הדיור בתל אביב בפרט ובגוש דן בכלל. התכנית שמציעה עיריית תל אביב לא תאפשר לפתח את החוף שצמוד לשדה ותטיל מגבלות בנייה חמורות על הקרקעות שבסביבת השדה כך שלא יתאפשר למצות את הפוטנציאל שלהן. לכן, לא ברור לי למה העירייה מתנגדת לסגירת השדה. מילא המדינה הייתה זאת שתומכת בהמשך הפעלת השדה- אבל אם גם המדינה רוצה לסגור את השדה, למה למען השם שעיריית תל אביב תנסה להשאיר אותו פעיל?
תל אביבי | 29.05.19
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת