19. למגיב 18 : ומי הוא בדיוק אותו "בעל זכות עמידה" שיעצור נגד השחיתות הזו ? אולי שר הפנים ? אולי יו"ר ועדת הכנסת ? אולי ח"כ דודי אמסלם ? או אולי אחד מאותם נהנים שקיבלו מליוני ש"ח שלא כדין ? התשובה בוודאות היא, אף לא אחד מאלה. כך למעשה אתה מבקש למנוע ביקורת על מעשי השחיתות, הכל על חשבוננו, אזרחיה של המדינה, שקורסים תחת הנטל חבורה של גזלנים | 12.06.19 (ל"ת)
18. זכות העמידה בית המשפט חייב לדון בעתירות שהוגשו על ידי אנשים להם זיקה ישירה או נפגעים באופו ישיר מההחלטה . את הקרקס הזה חייבים לשנות . מה בין העותרים לתביעה ? שום כלום יוסי | 11.06.19 (ל"ת)
17. ועדת הפנים...שלא תקיים דיון...מה יקרה...? אם בג"ץ גם מנהל את ישיבות הכנסת...ומתי ועל מה ידונו...אני מציע לבטל את כנסת ישראל...כנראה היא מיותרת...לתגבר את בג"ץ בעוד 100 משפטנים ושהם ינהלו את המדינה יחוקקו חוקים שלא יפסלו...יקבעו את הכלכלה...יבקרו את מערכת הביטחון...והם יהיו הריבון הדיקטטורי...ו28 מהם יהיו גם שרים שינהלו את משרדי הממשלה - ובא הגואל למדינת ישראל....ויקחו אחריות על מעשייהם - ובא גואל למדינת ישראל....זה לא מצחיק וזה לא ציני...זו שאיפת המשפטנים... אביקול | 11.06.19 (ל"ת)
16. תשלומים בטעות אם אני לא טועה לפי פרסומים ברשת מר מזוז גם קיבל תשלומים בטעות וכשביקשו ממנו להחזיר טען שלא חייב להחזיר וכנראה עד היום הכסף "בטעות" לא הוחזר, אך הוא יכול להתעלק על חברי כנסת שנכנעים להם בחינם אזרח | 11.06.19 (ל"ת)
15. בגץ בחר נושא פופולרי, אבל צעדו בריוני, והוא רומס הדמוקרטיה והפרדת הרשויות, כהרגלו בני | 11.06.19 (ל"ת)
14. למה? אני מתנגד נחרצות לדברי מגיב 6. נכון, לשופטים בכלל ולשופטי בית המשפט העליון יש שכר גבוה. שכר השופטים גבוה כדי למנוע מהם להתפתות ללקיחת שוחד והטבות מגורמים מסויימים. אצל הפוליטיקאים, זה לא ממש עובד. פוליטיקאים בנויים מחומרים אחר, לטוב ולרע. אני לא אגיד שחייבים לקצץ, אך למשל המשכורת על החמישה חודשים מהבחירות עד לבחירות מגיעה ללא תמורה (כי אין ממשלה לעבודת הח"כים מצומצמת) וכדאי לקצץ את חלקה או שחלק מהח"כים יקחו יוזמה ויתרמו לצדקה את חלקה. אני | 11.06.19 (ל"ת)
13. הסמכויות מצד שני לא יכולות לעבור לממשלה,שאינה אמינ מצד שני הסמכויות אינן יכולות לעבור באופן טוטאלי לממשלה,שאינה אמינה,וגם טוענת לחוסר רצון להיות.ממשלה דורשת ביקורת ולא רק יס מנין.אבל בגץ מוכיח פה שההתערבות שלהם,המאוחרת,אינה אמינה אני | 11.06.19 (ל"ת)
12. היכן הם היכן הם היו כל השנים?מתעורר החשד שהם ניזכרים פתאום שההתערבויות שלהם אינן עיניניות..אלא פוליטיות.אם נעשה פה משהו שאינו לפי חוק ונוהל מדוע רק עכשיו?אני אינני חושבת שצריך לבטל את כל סמכויות בגץ אבל דוקא פה הם לא הוכיחו את עצמם. אני | 11.06.19 (ל"ת)
11. איזון . מכל צד. אני מצטרף למגיב/ה 4. הפעם הבג"ץ צודק. אגב אם יו"ר הוועדה לא ירצה לקיים את הדיון. יש לשלוח אותו בבעיטה החוצה מכל שרות ציבורי. הפוליטיקאים איבדו רסן. מאשרים לעצמם שכר גבוה. פנסיות גבוהות. ובלי בקרה היו מתעללים בנו יותר. לכן צריך בית משפט חזק עצמאי] ושולט. . נורמאלי | 11.06.19 (ל"ת)
9. עכשיו מובן למה כל מושחתים האילה הולכים לפוליטיקה אנשים ברמה לא תמצאו בפוליטיקה הישראלית העיתונאי ציפר אמר רק אתמול: פוליטיקה | 11.06.19 (ל"ת)
7. במקרה כזה לא ברור איך ניתן יהיה לכפות עליו לקיים אותו. ברור מאד. יואשם בבזיון בית המשפט, יאוזק וישלח מיידית למעצר עד למשפט. יעקב | 11.06.19 (ל"ת)
6. לקצץ ב70 אחוז את שכרם המופקע של שופטי בגצ ולהשוות את תנאיהם לתנאי עובדי המדינה הרגילים. מ משה | 11.06.19 (ל"ת)
5. מזלנו הגדול שיש בגץ לולא בגץ, כמפקח על שלטון החוק היינו דומים לסדום ועמורה, כל דאלים גבר. וכבר היום יש סימנים מדאיגים לכך. לינה | 11.06.19 (ל"ת)
4. הפעם בג"ץ צודק למרות היותי שמרן ומתנגד למהפיכה השיפוטית . בגץ הפעם צודק כי זה בניגוד לחוק ועבירה על החוק זה המגרש של בית המשפט הפעם זה לא התערבות בחקיקה אלא אכיפת חוק . וזה גם מושחת שהם לוקחים פנסיות ענק בניגוד לחוק כי איזה פוליטקאי עלוב חפץ ביקרו על חשבון משלם המיסים . שבי | 11.06.19 (ל"ת)
2. היפוך יוצרות מחר יורו השופטים למחוקקים, אילו חוקים לחוקק ואילו לא, מה שנותר הוא ששופטים גם יהיו מחוקקים ואז חסל דימוקרטיה. אבו נאצר | 11.06.19 (ל"ת)
בג"ץ סימן את הקרב הבא עם הכנסת
19 תגובות לכתיבת תגובה