16. למגיב 15: המחוזי דחה בהעדר יכולת להתערב. בהעדר יכולת לנהל הליך ראייתי ראוי. האם נראה לך שהעליון יתערב בהחלטה כזאת ויגיד שהמחוזי טעה??? מי שיערור על החלטה כזאת של המחוזי סתם יחטוף הוצאות משפט מיותרות של 20,000₪. עו״ד | 16.06.19 (ל"ת)
15. טעות לא לערער לעליון. החלטה תמוהה. הביאו מסה קריטית של ראיות שמוכיחות שאין לגברת קנבל שום משרד במחוז והשופט מסתפק באמירה חלשה ובעצם נותן אור ירוק לשחיתות. בשביל כאלה שופטים, אולי עדיף לעשות טיפול שורש במערכת המשפט . החלטה עגומה וצר לי שכך נראים הדברים. דניאל | 16.06.19 (ל"ת)
14. לא יכול להיות - חשבתי שכל עורכי הדין ישרים... ושוב 99% מעוכרי הדין פוגעים בשמם הטוב של כל היתר ג'ק | 16.06.19 (ל"ת)
9. חרטא לראשונה בחיי לא אצביע בבחירות. יש גבול לשיסוי, לגועל ולאינטריגות. כחבר ותיק בלישכה אציין כי לא ללשכה הזו פיללנו ודי אם תראו -להבדיל- את החומר האנושי שבעבר ייצג אותנו בכבוד של ממש. צופה פני עתיד | 15.06.19 (ל"ת)
8. היום שבו למעשה מתה החלוקה למחוזות בלשכת עורכי הדין היום שבו למעשה מתה החלוקה למחוזות בלשכת עורכי הדין. בבחירות הבאות אפשר לשכור משרד בכל המחוזות ולהתמודד על תפקיד בכל המחוזות. חושף נוכלויות | 15.06.19 (ל"ת)
7. עובדים לפי מחוזות - כן או לא או שתבטלו את המושג של מחוזות או שתבהירו מה הכוונה. במרץ 2019 שכרה משרדים ל - 4 חודשים וזה מספיק ??? חבל שעו"ד עושים מעצמם בדיחה יואב | 15.06.19 (ל"ת)
5. אקט המחאה די לעסקנות בניסיון לנסות רק לפסול את עו"ד קנבל. הצד השני בלי חזון בלי מצע ובעיקר עם כלום אחד גדול שמנסים לפסול אותה. אני לא מכיר אותה אישית אבל רואים שהיא בא לתת ולנצח בגדול. לא התכוונתי להצביע כלל בבחירות הללו אבל כאקט מחאה אצביע לעו"ד קנבל. עמית | 15.06.19 (ל"ת)
4. חבר מביא חבר ותפקידם לתת לגיטימציה לשקרים העיקר לשמר את אלה ששומרים עליהם מביקורת שופטים עם אגנדה ברורה | 14.06.19 (ל"ת)
1. עתירה קנטרנית תתקדמו ענת רואה היקרה קחי עצה תתקדמי הלאה את נראה כחלק ממערך הבחירות של עו"ד אמיר. חבל ועצוב שזאת עמדה של כלכליסט. עו"ד ותיק | 14.06.19 (ל"ת)
ביהמ"ש אישר התמודדות רומי קנבל בבחירות ללשכת עוה"ד, אך קבע: "ספק אם מדובר במשרד אמיתי במחוז מרכז"
16 תגובות לכתיבת תגובה