24. עד שנת 2020 גם טוב, למי שצייץ.כאן ברגע שזה חוזר לעליון האשה לא נפגעה וכל ההליכים מוקפאים. תחשבי כמו בציות בהקפאה שהבעל יתבשל במיץ שלו וגם בית הדין הרבני. חחחח יהודי פשוט | 02.09.19 (ל"ת)
23. מצחיק כל ה"גברים" פה כל כך פוחדים מבגידה בזמן שבעצמם היו מתים לדחוף את הבולבול הקטן שלהם לכל חור שרק מאפשר. עונש על בגידה זה גם לגבר - אם רציתם שוויון, ובכיתם שאין לכם גברברים - הנה שוויון. בגדתם אתם? מעולה. אין לכם זכויות על רכוש. יאללה בהצלחה שנת 2020. קופים מטומטמים. גברת | 10.07.19 (ל"ת)
22. ונקבע שהדיון יתקיים עד לאפריל 2020. מדוע לא בתוך שבוע ? במה הם כל כך עסוקים בעליון ? מנשה | 19.06.19 (ל"ת)
21. הנשים היום הפכו לגועל, פותחות רגליים לכל אחד וגם רוצות רכוש שלא היה שלהן מלכתחילה. חייב להיות עונש על בגידה. מוטי | 19.06.19 (ל"ת)
19. אולי לנשל את בג"ץ מהפנסיות מה הפלא שהציבור איבד את האימון בבג"צ? הפסיקות שרכוש מלפני הנישואים יכול להחשב רכוש משותף, ושבגידה אינה פוגעת בזכויות הבוגד\ת הרס מספיק משפחות שימו לב מה לפי הכתבות בעיתונות אשה מקבלת "בזכות" הבגידה שלה אחרי שעוברת לגור עם מאהב (עד שזורק אותה): 1. חצי מהרכוש המשותף שנצבר בנישואים. 2. חצי מרכוש שבכלל לא עזרה לקבל- רכוש מלפני הנישואים. 3. אם המאהב עשיר יותר, תקבל גם ממנו. 4. מזונות לה ולילדים 5. ברוב המקרים העו'ד ימליץ לה לחזור הביתה כדי לבקש "שלום בית" ולמעשה להעמיד את בן\בת הזוג תחת איום ... נבגד | 19.06.19 (ל"ת)
18. בגידה וחלוקת רכוש זב מחירהבגידה מה גם להנות וגם לקבל כסף.יד מגסרים שיו פוגעים בה ניבים | 19.06.19 (ל"ת)
17. תגובה למשה גורלי תגובה 15- מה ההיתממות הלוא בכתבה הוצג כאילו מדובר בשלילה מהבוגדת את חלקה ברכוש המשותף ומה שהבעל הביא מלפני הנישואין אינו רכוש משותף. אז נא לא להטעות ולא לכנותו רכוש משותף. הרכוש המשותף שצברו חולק חצי חצי וזו לא המחלוקת בתביעה. משיבים | 18.06.19 (ל"ת)
16. הנושא עולה מחדש כי מי שנפגעה היא אישה אם גבר היה נפגע לא היה מזיז לה את הביצה השמאלית טרור פמיניסטי בהתגלמותו גבר ישראלי | 18.06.19 (ל"ת)
15. תגובה ל-11 ל-11 - איפה ההטעיה? לא נכתב דבר וחצי דבר לגבי מועד צבירת הרכוש. ולגבי הבגידה וכוונת השיתוף - זו בדיוק המחלוקת בפסק הדין - האם גידה של חודשים ספורים מתוך 31 שנות נישואין תשלול את כוונת השיתוף. משה גורלי | 18.06.19 (ל"ת)
14. כמה שקרים בכתבה אחת הרי ידוע שהדירה הייתה של הבעל בטרם הנישואין. ואין שום קשר לבגידה של אותה אישה מלבד שאחד הדיינים תירץ את העובדה שלדעתו הבעל לא תכנן לשתף את הדירה (שהייתה שלו טרם הנישואין) עם אישתו משום שבגדה בו... דני לוין | 18.06.19 (ל"ת)
13. הרכוש המשותף חולק שם חצי חצי. העוולה זה שהשופט עמית רצה לתת לאשה לגזול מרכוש הבעל הרכוש שצברו בשנות הנישואין חולק חצי חצי שם, ללא קשר לבגידה. הבעיה החמורה שהשופט עמית וארגוני הנשים רוצים לשתף פעולה עם הניסיון לסחוט מהבעל שייתן לבוגדת מחצית מהרכוש שהביא איתו לנישואין וכלל לא שייך לאישה. גזל לאור יום. מעודדים אנשים עם רכוש לא לרצות להתחתן. מוסיפים | 18.06.19 (ל"ת)
12. גורלי וכלכליסט מטעים. הקביעה רק לגבי החלק ששייך לבעל מלפני הנישואין- חבל שהעיתון מטעה את הקוראים. פס"ד זה לא התייחס לחלוקת הרכוש שנצבר במשותף, אלא למגרש שהיה רכוש הבעל עוד מלפני הנישואין. מה שנקרא נכסי חוץ. לגבי נכסי חוץ הרוצה להוציא מחברו עליו להביא ראיות להוכיח שהייתה כוונת שיתוף. צודק השופט שטען שלגבי רכוש של הבעל אין לגזול אותו ממנו כשלא הוכחה כוונת שיתוף. ברור לכול שלאף אחד אין כוונה לשתף ברכוש אישי שלו את מי שבגד בו. עדי | 18.06.19 (ל"ת)
9. לא מדובר ברכוש משותף בכלל מדובר בדערה של הבעל בלבד לפנו הנישואין שהבוגדת מנסה לקחת חצי ממנה.בגצ המקולל הרס כבר את מוסד הנישואין ואת החברה. גברים מסרבים להתחתן. נשים נרקבות לזקנה עלובה. פאמיניזם קיצוני הוא טירוף ורשע לכולם משה | 18.06.19 (ל"ת)
8. העליון מושפע מהתקשורת נכנעת ללחצים של התקשורת. מכאן אפשר להבין שבבי גמור בית המשפט יחליט לפי רוח התקשרות . שה | 18.06.19 (ל"ת)
6. בוגדים איזה יופי, רכוש משותף, עבדה בשבילו לא פחות אם לא יותר מבעלה.. ובית הדין גולף את ידו לכיס שלה כי מבחינתו בגידה שווה נישול. מי שמכם בכלל ? יש לכם מושג בכלל מה זה רכוש שהקנה בדם יזע ועבודה קשה? אם הגבר כל בגד? למישהו אכפת? אם הגבר היה חרא אלים? גם הוא ינושל? חיים בסרט... אין כאן מקום לערב אתכם, עד שלא תבינו מה זה עבודה בשכר, פרזיטים אוכלי חינם רווקה מבחירה | 18.06.19 (ל"ת)
5. מה קשורה בגידה לחיים משותפים במשך 31 שנה? היא הרתה, גידלה ילדים, השקיעה במשפחה, ויתרה על הכנסה אישית ועכשיו היא לא תקבל חצי כי בגדה? הבגידה מוחקת את התרומה שלה לחיי המשפחה? בגידה זה דבר אתי ורכוש זה דבר של הסכמים. אין קשר רוזה | 18.06.19 (ל"ת)
4. ואם היה הפוך והבעל בגד גם אז הרבנות הדתית הייתה שוללת מהבעל את הקכוש..... ברור שלא.. דרומי | 18.06.19 (ל"ת)
3. כך צריך להיות צריך לעגן בחוק..גבר או אשה שבוגדים, ינושלו. לא מגיע להם פרס.. אלמוני | 18.06.19 (ל"ת)
2. מדינת הלכה איך לעזאזל קשורה הבגידה לרכוש? הרי במקרה בו הגבר יבגוד, לא יהיה לכך כל משקל לעניין הרכוש. אחרי שאיילת שקד או מחליפה יסיימו לדחוף את הדתיים גם למערכת המשפט, לא יהיה אף אחד שיגן על האזרח. מילואימניק זועם | 18.06.19 (ל"ת)
בג"ץ קבע: דיון נוסף בפסיקה ששללה מאישה שבגדה בבעלה זכויות בדירה
24 תגובות לכתיבת תגובה