10. כל הכבוד! פסיקה נכונה! ראיתי את הכתבה בטלויזיה. כל הכבוד לבית המשפט שבוחר לקיים צוואה ולא נותן כלום לקרובים שצצו פתאום משום מקום. הבחורות היו המשפחה האמיתית שלו. מבסוט בשבילן! גבי | 19.06.19 (ל"ת)
7. מה השאלה בכלל? אין לו ילדים, אין אישה. הוריש למי שהוא רצה על מה כל המהומה. העניין יכול היה להיות שנוי במחלוקת אם היו ילדים שלו בסביבה. הוא ערירי, בלי אישה, בלי ילדים. על מה הוויכוח בכלל? הוא יכול להוריש למי שהוא רוצה, וזה מה שהוא עשה. לפי פסיקת ההוצאות נראה שגם בית המשפט חשב ככה. מה הסיפור? | 19.06.19 (ל"ת)
6. עכשיו הילדים ידאגו להורים שלהם שום גבר לא מובן מאליו תדאג להורים אחרי שהם דאגו לך ותקבל ירושה ולא זה יעבור לחתולים... מעולה | 19.06.19 (ל"ת)
5. פסק דין צודק ונכון אדם רשאי לתת את רכושו לאחר מותו למי שהוא רוצה . ובוודאי למי שעזר , טיפל ודאג לו , ולא למשפחה שלא היה כל קשר איתם במשך שנים . יוסי לבון | 19.06.19 (ל"ת)
4. החתולים בעלי הנכס מעניין אם החתולים מעוקרים.או שעשויים להתרבות. אין להם תוחלת חיים ארוכה. כך שעבור השוכרות זה זמן קצר של טיפול. אבל אם הם ייתרבו מלאכת הטיפול בהם תהייה ארוכה יותר.... גורג | 19.06.19 (ל"ת)
2. נעשה צדק בזמנו ראיינו "בת דודה" של אורי שהגיעה במיוחד מארה"ב לערער על הצוואה למרות שלא היה להם שום קשר במשך עשרות שנים. השופטת עשתה את הדבר הצודק ביותר - זה היה רצונו של המנוח ואת זה חובה לקיים. מאחל לדיירות שייהנו מהדירות שקיבלו בדין דודי | 19.06.19 (ל"ת)
1. ברור שיש חוסר ניטרליות בהתייחסות בית המשפט. בן אדם לא סתם מוריש 6 דירות לאנשים "זרים". מלכתחילה היה אפשר להבין שזה לא סתם מישהו שכתב צוואה והחתים אדם אלא משהו מתוכנן מראש. לא שאני מאשים את היורשים. 7 דירות בתל אביב זה הרבה מאד כסף. אבל שיתביישו בכל זאת. אהרל'ה | 19.06.19 (ל"ת)
ניצחון לשוכרות: הבית ברחוב מיכ"ל - שלהן
11 תגובות לכתיבת תגובה