3. על פניו מעניין, אך למעשה ריקני על אף שהרעיון מעניין, היישום שלו (בכתבה לפחות) ריקני וחסר תוכן. למעט הסוגיה הפוליטית (שמרבית החברות הרציניות והאמינות מקפידות על התחום למעלה מן המצופה, כמו בתחומים רגישים אחרים) לא ניתנו שום דוגמאות ממשיות ל״נזק הציבורי״ שנעשה. כך למשל בסוגיית התיוג - הדרך היחידה שאדם פלוני יתוייג היא אם הוא גם כן נהנה מהשירות ומקבל על עצמו את התיוג (או לפחות לא עושה דבר כדי לשנות). מה גם שהדברים הם לא כל כך שחור לבן כמו שהכותב מציג. בקיצור, פופוליסטי, ריקני, חסר מהות עובדת בדיגיטל | 27.06.19 (ל"ת)
2. כתבה יפה מאד יכול גם ללכת בכיוון הפוך: שויתור על פרטיות יכול להועיל לכלל ביצירת ביג דאטה פרודוקטיבי, כמו מאגר מידע על מחלות וזיהומים, למרות שלפרט לא נוח לשתף במצבו הרפואי רועי ר. | 26.06.19 (ל"ת)
הגיעה העת לבחון את הגנת הפרטיות כבעיית מוצר ציבורי
3 תגובות לכתיבת תגובה