6. כולם צודקים . למה לא מתחילים לטהר ? בכול מקרה .כך או כך . צריל לטהר את האיזור ורצויה שעה אחת קודם. אני במקום בית משפט. אומר .טהרו את האיזור. וחיזרו אלינו עוד שנתיים יאיר | 27.06.19 (ל"ת)
4. הבעיה העיקרית פה זה הזיהום המטורף שגם המומחים הגדולים ביותר לא הצליחו לקבוע את היקפו ומידת מסוכנתו - לאחר טפטוף חומרים בלתי פוסק במשך 42 שנות פעילות מפעל תעש שם עד התאונה הגדולה שאירעה בו ב-1992. בנייה שם יכולה להיות אסון לדורות, ואז המדינה תצטרך לפצות במיליארדים. גם רוצים לבצע את התוכנית הזאת בלי תכנון תחבורתי ותשתיתי ראוי תוך פגיעה בטבע. בקיצור, אסון שהביא כחלון הטמבל אחד | 26.06.19 (ל"ת)
3. ל2 זה לא משנה. גם אם בעיקר יותר מבוגרים עמידים הם אלה שיעברו לשם זה יפנה את הדירות שלהם וכו. ראות ירוקות זה סתם דמגוגיה. מדובר במקום לא צפוף בכלל. גם החלקים הצפופים בהרצליה הם לא עשירית מהצפיפות של מנהטן ובטח לא האיזור הזה. הדור המבוגר הביא ילדים בסיטונאות אבל רוצה למנוע מהם את מה שהוא קיבל מישהו | 26.06.19 (ל"ת)
2. ל-1, אני לא מבין על מה אתה מדבר... 99.99% מהצעירים לא יוכלו לרכוש דירה שם. מלבד זאת אני בטוח שהצעירים מאוד יהנו מכרך עירוני רציף ללא שום ריאות ירוקות או שטחים פתוחים. לגור בקומה 18 מתוך 22 עם נוף לים מצד אחד ונוף לעוד 2000 דירות בצד השני נשמע מציאותי במדינה צפופה כמו ישראל, אבל לא ממש פתרון לצעירי ישראל. יגאל | 26.06.19 (ל"ת)
1. לפחות רמי דואגת גם לצעירים בניגוד לפדלון שיודע שהדבר הנכון זה לבנות אבל מפחד שהגווארדיה של הרצליה תתנקם בו מישהו | 26.06.19 (ל"ת)
שופטי העליון קיבלו את ערר המדינה ונתנו אור ירוק לבנייה באפולוניה
9 תגובות לכתיבת תגובה