8. להביע דעות זה בסדר, אבל לגופו של ענין, עדיף להשאיר את ההחלטות המקצועיות הללו בידי הצוות המקצועי בבית החולים ולא להפוך את זה לענין שגם למטופל יש בו מה לומר. אלה ענינים מקצועיים, פנים מחלקתיים או פנים מוסדיים (בית חולים) ולחולה לא צריכה להיות שום אמירה. מה הוא יודע בעצם? כלום. אלה | 02.07.19 (ל"ת)
7. מהלך חשוב וחיוני יש בהחלט מחלקות בהן ישנה אנדרלמוסיה גדולה בנושא ומחליפים את זהות המנתח מהיום להיום כמו גרביים. כלכלן | 02.07.19 (ל"ת)
5. לא ניראה לי בכלל שהרופאים נגד משרד הבריאות או שהם רוצים להראות מי הבוס. יותר ניראה לי ש הם לא רוצים להתחייב על זהות המנתח מסיבות עניניות, מחלקתיות ואחרות ולא בגלל ענינים פוליטיים או משחקי כוח אפרת | 01.07.19 (ל"ת)
4. בדרך כלל הראה הניסיום שעד היום תמיד משרד הבריאות היה זה שניסה כל הזמן להוכיח שהוא הבוס והוא זה שמכופף ידים לרופאים. ליצמן הרי ידוע בכך שכל דבר שהרופאים ביקשו או הציעו סירב אוטומטית. המצב בשטח הוא ביוק הפוך ממה שנכתב בכתבה. קלמן | 01.07.19 (ל"ת)
3. מאמר מיותר. מ אומר הכותב הוא שכל הצדקת קיומו של הארגון המייצג את הרופאות והרופאים בישראל, הוא להראות ,מי הבוס". מזמן לא קראתי הבלים כאלה. הם ארגון יציג של הרופאים לא של החולים. וכל המאבקים העיקשים והצודקים שהם ניהלו במשך השנים היו לטובת שיפור מעמדם, שכרם של הרופאים ושל המתמחים. וזה ממש בסדר. לא ברורה לי עמדת הכותב נגד ארגון העובדים הזה. חגית | 01.07.19 (ל"ת)
הרופא, לא החולה, נמצא במרכז
8 תגובות לכתיבת תגובה